※ 引述《demon3200 (smking)》之铭言：
: ※ 引述《jimmy3820 (MARATHON)》之铭言：
: : 前阵子在玩廖添丁
: : 里头有个反派boss是台湾人
: : 玩家把他打倒后，他说出了这一段话
: : https://i.imgur.com/5a02OrV.jpeg
: : 虽然廖添丁马上就反驳对方
: : 说台湾人要团结，团结才会赢
: : 但放到现在来看，是不是这位反派说得很对
: : 台湾人就是没人疼，只能任在位者宰割呢？
: :

嘘 小心被检举

殖民者要有独立运作的母国中央政府吧 严格定义上来说只有日本算是殖民 荷兰算是跨国企业私有地 郑氏家族中央政府在台湾 中华民国 清朝是把台湾当一般领土

这篇文是不是连殖民都不懂就瞎说殖民就是一个有特定意思的词汇殖民可以拿来比拟并吞真的是笑话

荷兰人也没有占下整个台湾吧，实质性的占领整座岛的应该是日本，清帝国对台湾的管辖能力也没有遍布全岛

荷兰的行为只是龟了一座港，当然谈不上啥统治真要谈制度化统治，那源头顶多追到明郑但在这之前早就一堆人来开荒是另一回事

荷兰也不只龟一个港就是了，这个还蛮复杂的，不过当时明帝国是没把台湾当作领土的

啥明帝国，姓郑的那位指示在狗尾续貂你现在是在自创名词吗所以真的是你根本连"殖民"是啥意思都不知道就该篇文乱打更别说这名词在历史课本上还特地教过起因是大航海时代的剧烈影响

我是建议你好好思考一下，多想几个例子，不要靠死背教科书。

当你连一个基本现象词汇意思都搞不清楚时，你该先读书而不是自己爽改词意还沾沾自喜

所以你是把中学教科书当权威？你上大学了没？

如果你今天抛的问题是为何北美跟澳大利亚这类扩张型领土最后变成殖民地制度就算了一个从一开始就是殖民制度的案例你在这跟并吞掰在一起笑死，你以为殖民词意是中学课本自订的喔你接下来该不会要扯国家词意也是中学教科书自订的

我会问是因为关键的概念是需要注明出处（citation)的，不是作者写什么就是什么。通常中学生不会有确认citation 的习惯，喂什么吃什么。

要人给出处，那你这笑死人的概念要不要注明一下是你脑袋迸出来的大航海时代衍生的全球化跟殖民制现象，历史学界几十年前就有共识的东西你在这喊多思考然后把这词意扭曲你真的有思考过这现象在那个年代有多少案例吗

所以你说说看殖民的定义呀？扯那么多废话。

因为你只会废话啊a19199也把最根本的大要点讲出来了，你看懂了吗

呵，清治时期中央政府在北京，民治时期在南京，后来才卷铺盖来的。而且照这个母国中央政府就是殖民，克里米亚也是俄罗斯殖民而非并吞囉？

母国也开始被你乱掰了喔? 你下一句是不是要说华盛顿殖民佛罗里达因为地名不同还是你想说北京同时殖民上海+开封+四川+你把其他区都打一遍算了拿首都来跟母国乱勾搭举例

问题在于一个国家获得创立时并没有的领土叫做什么，你说的那些根本是混淆概念。佛罗里达是被西班牙让渡给美国的，跟台湾是清国让渡给日本的一样。

所以你会说中央政府在北京叫做殖民台湾?那你不就会说中央政府在华盛顿叫做殖民堪萨斯拿政府位置在首都来扯的你到底在干嘛?

你引述的那个a什么版友不就用中央政府位置定义的吗？懒得浪费时间跟国中生吵架了

鸡鸡

他讲母国中央政府被你曲解成在首都的中央政府?根本就不同国你的语文能力是不是停在五岁啊