[新闻] 彩虹社Vtuber梦月萝娅案新进展，法院要
楼主: wizardfizban (疯法师) 2022-03-29 23:50:02
彩虹社Vtuber梦月萝娅案新进展，法院要找出幕后诽谤者是谁
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/52493
如果你还有印象，去年我们曾经报导“日本即将面对的新判决：Vtuber身份遭攻击是否能
代表本人？ ”，这起由彩虹社 Vtuber 梦月萝娅（梦月ロア）提起的诽谤诉讼案件，在
今日有了新的进展。
依据梦月萝娅委托的律师小泽一仁在推特所言，此案法院已经认同有名誉侵害的问题，目
前裁定需要调阅被告的相关真实资料，而整个案件目前仍在审理中。
如上所言，法院目前的裁定并非最终结果，而只是代表公权力将介入此事，也就是法院会
向 YouTube 等公司索取相关人物的真实个资。
如果依照大众先前所知的状况，那么包括金鱼坂迷路（金鱼坂めいろ）、鸣神裁等人都会
被法院掌握真实身份，倘若未来判决书出炉，上面就会记载着部分的个资，那么网友就有
可能循线找出本人是谁。
同时，目前的状况也代表着日本法院认可了 Vtuber 身份可以连结至本人。在上周也同样
有一个案例，一位网友在网络上羞辱某 Vtuber“来自单亲家庭所以缺乏常识”而遭到该
Vtuber 提告，虽被告辩称他骂的是 Vtuber 并非本人，但法院认为 Vtuber 人物的活动
反映了原告的人格，因此判决有罪。
====
最后一段也提到另一个案例。
所以看来日本法官己经认同Vtuber身份和中之人是互相连结的。
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/52493
如果你还有印象，去年我们曾经报导“日本即将面对的新判决：Vtuber身份遭攻击是否能
代表本人？ ”，这起由彩虹社 Vtuber 梦月萝娅（梦月ロア）提起的诽谤诉讼案件，在
今日有了新的进展。
依据梦月萝娅委托的律师小泽一仁在推特所言，此案法院已经认同有名誉侵害的问题，目
前裁定需要调阅被告的相关真实资料，而整个案件目前仍在审理中。
如上所言，法院目前的裁定并非最终结果，而只是代表公权力将介入此事，也就是法院会
向 YouTube 等公司索取相关人物的真实个资。
如果依照大众先前所知的状况，那么包括金鱼坂迷路（金鱼坂めいろ）、鸣神裁等人都会
被法院掌握真实身份，倘若未来判决书出炉，上面就会记载着部分的个资，那么网友就有
可能循线找出本人是谁。
同时，目前的状况也代表着日本法院认可了 Vtuber 身份可以连结至本人。在上周也同样
有一个案例，一位网友在网络上羞辱某 Vtuber“来自单亲家庭所以缺乏常识”而遭到该
Vtuber 提告，虽被告辩称他骂的是 Vtuber 并非本人，但法院认为 Vtuber 人物的活动
反映了原告的人格，因此判决有罪。
====
最后一段也提到另一个案例。
所以看来日本法官己经认同Vtuber身份和中之人是互相连结的。
作者: aa9012 (依君) 2021-03-29 23:50:00
就套皮啊
作者: realion (超乎想像) 2022-03-29 23:51:00
才狗真面目
作者: diabolica (打回大師å†æ”¹ID) 2022-03-29 23:52:00
裁犬GG概念式连结
作者: bcyeh (杰轮特) 2022-03-29 23:53:00
这样LOL的诉讼案件接不完了也不错，律师有得赚，嘴砲进去蹲
作者: Chocobox3244 (巧可力盒子) 2022-03-29 23:54:00
键盘不是犯罪工具
作者: ck900451 2022-03-29 23:54:00
概念性连结 台湾又领先全球了
作者: rudy0119tw (老埤脑皮) 2022-03-29 23:54:00
可是中之人和V的人格就不一样阿 法官没看V?
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2022-03-29 23:54:00
V界国母
作者: DON3000 (><b) 2022-03-29 23:55:00
分...离...
作者: mikomet 2022-03-29 23:56:00
日本LIU博骏
作者: qwer338859 (温莎公爵) 2022-03-29 23:56:00
法院认证套皮实况主
作者: sm24604424 2022-03-29 23:56:00
嘻嘻，是我啦
作者: cactus44 (钢弹仔) 2022-03-29 23:56:00
这样之后V的身份算是得到了保障了
作者: ck900451 2022-03-29 23:57:00
亚统跟以前的航航也不一样阿 以前的航航线下也是和蔼可亲
作者: Y1999 (秋雨) 2022-03-29 23:57:00
裁狗:欸不是
作者: yu800910 (扫地娘) 2022-03-29 23:57:00
所以法院就是直接视vt为套皮直播主？
作者: carson1997 (cargp) 2022-03-29 23:57:00
那假设一个v的皮很丑 然后有人骂他长得丑 这样算是诽谤中之人的长相吗
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2022-03-29 23:58:00
看你骂了什么吧
作者: luke06 (逆回十六夜) 2022-03-29 23:59:00
看你怎么打阿
作者: Siu (荟) 2022-03-29 23:59:00
一个字艺名不就好了
作者: abadjoke (asyourlife) 2022-03-30 00:00:00
概念式连结
作者: f123415 (扯炸了蛇) 2022-03-30 00:00:00
啥 骂人丑被告还需要看有没有V皮喔
作者: badend8769 (坏结局) 2022-03-30 00:01:00
每个案都不同吧 这个过了不代表别人告的会过
作者: carson1997 (cargp) 2022-03-30 00:02:00
例如前阵子Sana一直被版上骂很丑 这样可以连结吗
作者: akles111 2022-03-30 00:02:00
你说皮丑也只是惹得绘师不爽，除非你骂皮顺便攻击中之人很丑
作者: carson1997 (cargp) 2022-03-30 00:03:00
可是法官认为皮跟中之人是有连结的 搞不好真的有机会告成功？
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2022-03-30 00:04:00
判例也很重要啊，都会参考，但目前没有骂v丑被告的案子所以不知道
作者: yu800910 (扫地娘) 2022-03-30 00:05:00
可以等第一个勇者去试试看
作者: h0103661 (路人喵) 2022-03-30 00:05:00
但sana的皮真的很
作者: ck900451 2022-03-30 00:05:00
那如果说慧酱今天也很小呢？（斧头）
作者: laigeorge89 (laigeorge89) 2022-03-30 00:05:00
但我觉得“XXX很丑”这样应该无罪
作者: yu800910 (扫地娘) 2022-03-30 00:06:00
但vt的皮严格来说只是图画而已，你骂某张图画很丑，也很难告得成吧
作者: rhythm7321 (rhythm7321) 2022-03-30 00:07:00
那如果角色设定不实可以告v诈欺吗？
作者: akles111 2022-03-30 00:08:00
除非她设定不实有牴触法律吧
作者: hom5473 (...) 2022-03-30 00:08:00
毕竟是骂人家庭状况吧 跟是不是套皮已经没关系了吧?
作者: happyday799 (快乐天) 2022-03-30 00:09:00
可以告吧 检察官不会理你而已
作者: rhythm7321 (rhythm7321) 2022-03-30 00:10:00
就商品内容不实那种 皮设定漂亮但中之人不怎么样
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2022-03-30 00:11:00
血流成河
作者: akles111 2022-03-30 00:14:00
你是买下V+本人回家了吗，那说不定可以告诈欺
作者: tcancer (Vairocana) 2022-03-30 00:15:00
准备吃我第9487个虚拟人格形象的诽谤告诉吧
作者: akles111 2022-03-30 00:18:00
反正攻击中之人才可以告，攻击皮干嘛？，一堆人画亚斯娜本子跟说她公共汽车谁管啊
作者: crossworld (crossworld) 2022-03-30 00:20:00
只能说法律也在与时并进不过还是要等真的有结果 裁狗可怜哪只是另一案例这样判 裁狗那个应该也是可以吧法官思考可能是皮不会有常识之分 所以判断是在骂演者
作者: Ramon325 (Ramon325) 2022-03-30 00:24:00
这就和网络ID可以连结本人是一个道理某些人的问题真的瞎
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2022-03-30 00:25:00
上面如果你有本事把中之人当商品买下来的话可能可以告诈欺吧 不过你去交易人类又是另外一回事
作者: Ramon325 (Ramon325) 2022-03-30 00:25:00
这串一堆问题都直接套ID的判例就好到底有什么好问好崩溃
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2022-03-30 00:26:00
这就法律与时俱进而已又不难理解的东西
作者: sm801101 (阿斯光年) 2022-03-30 00:26:00
人皮合一的概念式连结
作者: Sheltis (榭尔提斯) 2022-03-30 00:27:00
不是崩溃而是想要戳看看VT观众会不会被钓上来吧……习惯就好
作者: yu800910 (扫地娘) 2022-03-30 00:28:00
你要告中之人跟皮搭不起来是诈欺的话，那么同理可证，漫画及小说在真人化时不就耶可以告诈欺*也可以或是之前sjw在吵的，黑人角色必须只能让黑人声优配音，你觉得这样合理？
作者: sicer (Sicer) 2022-03-30 00:32:00
我觉得这样的发展蛮好的吧，给V一个保障，不然一堆Anti仗着V套皮就伤天害理的话都拿来出来酸
作者: the0800 (0800) 2022-03-30 00:34:00
单就裁狗今后更难躲这点我反倒乐见其成
作者: DreamsInWind (不幸少女爱好会) 2022-03-30 00:49:00
调资料跟金鱼坂没关吧 直接跟彩虹社调就有 是要跟ISP业者拿资料 抓的比较是鸣神裁和放话的乡民
作者: mamamia0419 (Shao) 2022-03-30 02:17:00
v本来就是一个人换皮套了新设定而已，还是本人阿
作者: brightwish (密码同帐号) 2022-03-30 02:21:00
合理吧 就像艺人也不是本名啊
作者: wild2012 (世界末日) 2022-03-30 02:56:00
台湾是看 能不能连结到本人? 但VT的中之人是谁? 谁知道?顶多知道 VT皮是那家公司的 那么骂公司的产品 有罪吗?整个VT的背景都是假的 VT跟中之人不一样484可以告诈欺?对方骂的是VT又不是中之人 自己跑出来对号入座?但那也是 事发后的事了 不能算数除非像爱酱 直接写谁是中之人 不然VT该有人格权吗?同样的道理 卡通人物有人格权吗? 非自然人 当然没有!有的只是 肖像权 恶搞肖像的确能 告 就是了
所谓皮魂分离是演出上演绎上概念上的 ロア这案例是指桑骂槐类型 中之人和皮的定位究竟怎么算根本不是重点 重点是在于被告方透过“这层连结”来攻击中之人 律师要做到的是让法院承认V身份可以作为中之人本人的延伸也就是上面推文有人说的把网络ID和本人连起来就好比在Twiiter等社群网站上活跃的绘师又或者一般所说的“纯”套皮实况主(不自称V的那种)这些人可能会拿自己设定的角色来当作在网络上日常活动的代表形象 这些角色本身确实是独立的虚拟角色 可能会被创作者用来创作作品 但视运用方式的不同也可能会被视作是这些人在网络上的形象的一部分侮辱虚构虚拟的角色本身当然很难算数但如果能让法官认为该案是假借角色的名义去攻击将该角色作为个人形象代表的人的话就能成立了以这案来说当事人觉不觉得V身份是自己人格的延伸 自己形象的代表这点很重要 真人化演员或者角色声优的例子根本就是另一回事 演员或声优再怎么入戏也不会把扮演的角色当作是自己的一个身份
作者: chuckni (SHOUGUN) 2022-03-30 04:14:00
这起判决依照结果很可能会大幅改变V圈今后生态
作者: ngc7331 (零点零) 2022-03-30 04:22:00
生态应该是不会改变，但anti可以闭嘴，V赚的钱多了个可花的地方，律师多赚一点
作者: ttk620 ("╯▽╰) 2022-03-30 04:33:00
v圈生态早就改变很久了,这个案例成了的话,两个面向1.保障“中之人”的权利,加速皮与魂的连结性.2.Vtuber正式转变为套皮实况主脱离绊爱与四天王当初”虚拟技术发展娱乐可能性”发展。对中之人实况主会是好事，但对这产业未来发展不是好事
作者: edwin96017 (闲( ￣ c￣)y▂ξ) 2022-03-30 04:45:00
2还称不上吧 这跟表演者(不管是演员/声优)演一个脚色你可以说他演的不像 说词棒读 但是不能骂说是单亲所以演的烂 这是不同的程度啊
作者: tomsawyer (安安) 2022-03-30 06:46:00
阿你这样随便一个O粉开吉 法院的判决书不就有该VT的个资了 这样不是很可怕lol
作者: j9966330k (白玉楼的厕所) 2022-03-30 07:00:00
辣先万 我也会阿 辣先万
作者: afking (挂网中) 2022-03-30 07:43:00
这种你要吉要是本人阿..
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2022-03-30 09:02:00
所以现在要特定是只要提告就好了吗？
作者: ZealZhang (Zeal) 2022-03-30 09:06:00
是说日本有什么 公众人物可受公评的法律吗
作者: pwseki206 (Seki PW) 2022-03-30 10:01:00
公众人物可受公评是没有，但台湾刑法倒是有参考日本刑法的“与公众利害有关场合中特例”日本刑法第230之2条：“前条第一项の行为が公共の利害に関する事実に系り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと认める场合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罚しない。”*与公共利害有关场合之特例对于这判决个人反而是持乐观立场，因为这某些程度也确认了皮魂分离是不可行的假议题(所以为何有人毕业后会追魂)而且让中之人遇到恶意攻击时可以不再被动的挨打。这反而对业界健康生态是有益的。
作者: ToTo0306 (阿铎) 2022-03-30 10:19:00
法院认证套皮啦，结案
作者: MoodyBlues (国军最菜的基层军官) 2022-03-30 11:23:00
法律的定义跟文化定义本来就可以不同
