※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之铭言：
: 如题
: 有一个大学同学A
: 常常会批评某些作品
: 叫别人不要买
: 但他通常都没正版或只追文字情报
: 像最近辉夜姬剧情有些争议
: 同学B都会一集一集买
: 我自己也有买到一半
: 同学A聊天时就说剧情很烂、
: 没梗了、好可惜啊
: 我就看到B脸色有点不好
: 今天不小心买的
: http://i.imgur.com/MI9wVl9.jpg
: 或是像一些评价比较差的游戏等
: 也常常看到他叫别人不要买
: 即使那游戏买了真的可能后悔
: 我们和朋友看到由他来说
: 还是会有点反感
: 所以没花钱的人
: 到底该不该去批评作品呢
: 1.可以
: ->尤其是大家都认为的 为啥不行
: 2.不行
: ->让花钱的来批评 你就安静就好
: 3.没差
: ->言论自由 没什么对错
: 我(个人)是认为
: 假如某作品结局真的公评的烂到底
: 对没买的人 也没有实质上的损失
: 真正的“相信XX”而跌下来的
: 也就是是那些有花钱支持的人
: “相信XX、结果唉”
: 感觉也是要由这些人来表达会比较好
: ...吗？
: 另外最近比较能理解
: “花钱的优越感”这件事
: 仔细想有损失的是花钱的那边
: 没有的人客观来说就只是在喊烧而已
: 我(个人)是不太会去说
: “盘子、傻子、晕船”
: 就算真的觉得也只会在心里想
: 还是我这样其实是没必要的？
这部分把所有的东西简化成“有没有花钱”会讲不清楚
先说“批评”这件事情。其实批评就是评论。
而常见用途上，评论通常是大家用其他人的体验，来评估自己可能遇到的体验。
所以评论的适格性，我觉得来自于评论者是否有该体验。
以文章中这个“同学A”来说，他通常都没正版或只追文字情报。
“没正版”隐含的意义是他对原作品的贡献比有买正版的读者低，
但动画漫画以目前网络相关技术来说，很容易取得正版品内容差异即小的盗版品。
基于这种现况，那他评论他看过的部分，问题就不大。
但“只追文字情报”发表对漫画的评论就满差的。
因为那内容显然就跟漫画是不一样的。
不管文字情报讲了什么，只看文字情报的人，就只能评论“文字情报”。
毕竟文字情报是二手情报，产生扭曲的机会就很大
动画的情况也差不多。
喔对了，我觉得用1.5倍速的看动画的人，也仅能评论1.5倍速的内容。
因为1.5倍速下音讯是被扭曲的，而动画的气氛其实满吃音讯的
游戏的情况类似。
而且即便你有花钱，你只玩两个小时，就仅适合评论那两个小时的游戏内容
不是说你有花钱你讲什么就都对
只看过实况主玩游戏的人，就不适合评论游戏，因为他并没有游戏体验、
并不是那个在游戏环境里面与环境互动的人。
所以我认为没有玩过“最后生还者2”的人去评论最后生活者2是不恰当的
没玩过最后生活者2的人，要到处酸“欸 那你有没有玩过10/10啊”都无妨，
但跑去说“最2就是烂游戏”就是云玩家行为。
最多就是说“我有跟聂宝的最2实况，那剧情这样走我是不会买最2的”
总之，你有什么体验，就写什么评论。不然就是云

啊你是云台湾人腻

台湾人是看国籍 他也没说他自己是台湾人

没错，重点在于你理解多少，像有的评论我根本不能理解

10/10不只是酸游戏内容，不少非游戏内的鸟事让人骂

推，观念正确