当然是言论自由阿
但是虽然都可以讲
但是你有没有实际接触、或是资讯正确度
在你讲出来的话的内容就很明显
先不说那些追偶像只看片段翻译的烤肉粉
拿棒球来说好了
今天一个不说没进过场，连一场转播都没看的
拿着MLB The show、野球魂
跟你讨论某某球员打不好能力只有D、跑动速度慢
或是某某投手某个球路很烂、控球差、常常被打
结果你要跟他讨论某场比赛、某次表现
或是球员前东家、场上互动
他听不懂也讲不出来
他的认知就只有能力值ABCD
这不是很瞎吗?
拿一款游戏说运动员优不优秀
他有没有花钱? 有啊
他能不能批评? 可以啊
但是内容呢?
所以你询问“能不能”没什么意义
重点在是不是管中窥豹之见
回到辉夜来说，如果我只看情报文
大概第一印象就是做爱跟十亿
除了嘲笑一下作者就没别的能说的了
真的讲出来还不被打死(啊这样算是讲了吗...冷静)
※ 引述《yamahabbs (老ㄟ)》之铭言：
: 如题
: 有一个大学同学A
: 常常会批评某些作品
: 叫别人不要买
: 但他通常都没正版或只追文字情报
: 像最近辉夜姬剧情有些争议
: 同学B都会一集一集买
: 我自己也有买到一半
: 同学A聊天时就说剧情很烂、
: 没梗了、好可惜啊
: 我就看到B脸色有点不好
: 今天不小心买的
: http://i.imgur.com/MI9wVl9.jpg
: 或是像一些评价比较差的游戏等
: 也常常看到他叫别人不要买
: 即使那游戏买了真的可能后悔
: 我们和朋友看到由他来说
: 还是会有点反感
: 所以没花钱的人
: 到底该不该去批评作品呢
: 1.可以
: ->尤其是大家都认为的 为啥不行
: 2.不行
: ->让花钱的来批评 你就安静就好
: 3.没差
: ->言论自由 没什么对错
: 我(个人)是认为
: 假如某作品结局真的公评的烂到底
: 对没买的人 也没有实质上的损失
: 真正的“相信XX”而跌下来的
: 也就是是那些有花钱支持的人
: “相信XX、结果唉”
: 感觉也是要由这些人来表达会比较好
: ...吗？
: 另外最近比较能理解
: “花钱的优越感”这件事
: 仔细想有损失的是花钱的那边
: 没有的人客观来说就只是在喊烧而已
: 我(个人)是不太会去说
: “盘子、傻子、晕船”
: 就算真的觉得也只会在心里想
: 还是我这样其实是没必要的？

重点是至少骂也要骂对，我就看过有个连巨人伪预告都不知道的87在那边狂喷漫画，结果别人试探两句就灰溜溜地承认自己其实没看过巨人（那你在骂三小XD至少看过&知道作品剧情、批评的内容也切中要点没有搞错，那么有没花钱其实还好

Curry的三分球弧度，不够圆滑婉转.jpg

所以才会出现云玩家一词, 调侃那些没有实际买来玩的人

王建民的篮下真的不行，但12码的飞碟球真的很猛