先讲自己的立场
我有在看VT
我觉得是自带ACG点
但后面的判决VT有没有自带ACG点我都能接受
以后大不了不能在这发一些VT废文而已
尊重群体的意愿 不要发生不必要的争执比较重要
其实我就一个比较简单的论点而已
很多反对VT自带ACG点的 认为因为VT只是套皮实况主
换言之 实况主不带ACG点这个论点没问题吧
多了那层二次元的皮都不自带ACG点 少了更没ACG点
再来就是上次就在举例的宫崎骏
宫崎骏吃炸鸡 不是ACG点
宫崎骏聊鬼灭 是ACG点
不会因为他是很有名的导演
或是他有很多二次元相关的成就
就让他自带ACG点
到这边也没问题吧
也就是说 实况主本身不带ACG点 成就也不影响ACG点
那我想问的是
那板上爆文 还有当时都在讨论的的Toyz因为涉嫌贩毒被抓的文
是否也一样完全没ACG点
毕竟不看他过往的成就
那S2英雄联盟世界冠军的身份 跟游戏实况主的身份就撇开
涉嫌贩毒跟被逮捕也跟ACG没关系
自然这事件相关的讨论文就全都不自带ACG点不是吗
但文章却很多人都在讨论
矛盾状态下 也就是说这系列的文其实带有ACG点？
那再反推回去
涉嫌贩毒跟逮捕明显跟ACG没关系
也就是说游戏实况主或世界冠军的身份有ACG点？
那一样是游戏玩家的VT是否有ACG点
或从成就来看 百万订阅的大有人在 也有很多数十万订阅的
这些成就该怎么划分 超过十万就自带ACG？超过1000就自带？
不过成就该怎么界定之后再讨论也没差
重点是在 Toyz涉嫌贩毒被抓 跟宫崎骏吃炸鸡
在反方的立场上都是不带ACG点的
但却出现两个不一样的判例
再来就是多了一层皮 一样被认为是游戏实况主的VT
套用到上面的讨论后 该不该自带ACG点

Toyz贩毒跟宫崎骏吃炸鸡这个倒是好解决。Toyz那个算是罕见的重大变故

严重程度不同，宫崎骏抽菸 跟 宫崎骏抽大麻

所谓不必要的争吵就算这波版务大拜拜结束还是会有的真的尊重群体意愿的话这些镇魂曲早就不会发生了

之前类似议题有讨论过重大事件可以讨论，贩毒被抓是重大事件

可是姆咪吃炸鸡有acg点啊

您说到重点了，问题一直在于认定的标准，最少就我而言是认为VT跟一般实况主应该一碗水端平。 要嘛开放实况主自带ACG点，不然就是以ACG点行为论来管理VT

讨论toyz跟讨论曾政承做外送其实有点像，堂堂世界冠军，为何会沦落至此，都有个叙事的脉络。宫崎骏吃炸鸡真的很无哩头

toyz吃毒炸鸡呢

流行时事跟没道理很好分吧

三次元人物的重大事件不都从宽允许讨论 这是什么废话一堆人都说V做的事几乎都有ACG点 那比照ACGN从业人员阿 跟ACG点无关的行为通通不给过这样有多少影响?

我觉得直接多个分类：套皮实况主，套皮实况主同时有ACG点又是实况主。反之，不套皮的实况主就只是实况主，无ACG点

现在不是有Vtub分类了。这是默认的不是自创的耶

Toyz没有每天洗文到让人反感，而有人去检举他啊我也觉得Toyz贩毒不算有ACG点，只是没人去检举删文而已