我个人对该议题的观点跟colorlessoul大大一样
所以就不再重复论述了
在讨论中有看到一个观点是
VTuber和实况主不同的点在于
VTuber是扮演一个“虚拟角色”
但当VTuber的行为与他的角色设定无关时
那又该怎么判定？
这篇主要是想问大家对于以下例子到底有没有ACG点的看法
（不是问现行板规会怎么判，而是自己的判断标准）
例子一、
实况主鲁蛋a.k.a.餐哥在开杂谈台时
背景都会放一张鲁妹的图
这是二次元创作啊
那这样有没有ACG点？
例子二、
Hololive的大空昴分享她在加拿大留学的经验
留学的是中之人
总不会是虚拟角色“大空昴”了吧
那这样有没有ACG点？
例子三、
中指通的节目多了一位虎谷波波莉
那这样虎谷波波莉有出场的节目有没有ACG点？
以上三个例子想请大家分享自己的看法

v仔说有就有

大空昂不能出国留学吗？

扮演虚拟角色不就跟配音员差不多

有时候不是能不能发文的问题 是没人想发文

通通没有

放张图就能有ACG点了 分享什么内容有差吗?

事实是根本没人care你的钻牛角尖 宅宅就是喜欢战定义

所以昴不能留学吗

例子一应该要看他开台时喊“我是鲁蛋”还是“我是鲁妹”吧

有 都有 全都有

有虚拟形象跟只承认虚拟形象差很多吧 至于人物设定只要

你的第二点意思是联结到现实都不行吗?

定义其实没什么好战的 要战的是那些文章在板上出现要被当作4-1水桶

1.2.3全有 有2次元角色就有点(版规认证)

第二点是把留学的设定加到昴这个角色上

出了ptt, 其实现在已经没什么人会战vt定义了

没有 是出了西恰 连八卦看到VT文都会叫你滚回西恰