[新闻] 控告动视的加州与联邦政府机构转而互杠
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-10-12 15:39:06
控告动视的加州与联邦政府机构转为双方互杠，因两名律师违反伦理规范
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/50358
动视暴雪（Activision Blizzard）于今年夏天遭加州政府部门 DFEH 控诉职场性歧视，
案情延烧波及《魔兽世界》、《斗阵特攻》等游戏开发高层，9 月底又接到来自联邦政府
机构 EEOC 的控诉但达成和解，如今案情发展突然演变为 DFEH 与EEOC 两家政府机构互
杠的状况。
回顾今年 7 月，加州政府单位“公平就业与居住部门”（Department of Fair
Employment and Housing；简称 DFEH）经过多年搜证向动视暴雪提出职场性歧视诉讼，
争议话题一度扩及全球。
来到 9 月底，海外美国联邦机构“就业机会委员会”（Equal Employment Opportunity
Commission；简称 EEOC）以违反公平就业法控诉动视暴雪，随后双方达成 1,800 万美元
的和解。
然而，对动视暴雪提出诉讼的 DFEH 却不满 EEOC 与动视暴雪的和解而向法院提出异议，
理由是 DFEH 担心和解将会导致有关案件的重要证据被销毁或窜改，而对 DFEH 的诉讼造
成无法弥补的伤害。
不过，联邦 EEOC 很快地在上周回应加州 DFEH 的异议，同时揭露了更惊人的事实，那就
是 DFEH 的两名委任律师违反律师伦理规范，因为该两位律师先前竟是 EEOC 的委任律师
。
根据陈诉文件（PDF），这两名律师原先在 EEOC 调查动视暴雪的职场就业公平案，并将
案件以和解索赔的方向进行；不过随后这两名律师却又转为代表 DFEH 的委任律师，继续
从事对动视暴雪的职场性歧视案调查。
基本上，不论是 DFEH 还是 EEOC 两边机构对动视暴雪的调查都是以就业公平与职场性别
歧视为切入点，然而这两位律师先前为 EEOC 主导了和解索赔事宜，然后再继续为下一位
客户 DFEH 主导干涉和解异议，受任之事件与原委任人利害相冲突，此举实属违反律师伦
理规范。
虽然消息曝光后，DFEH 已经聘请了全新的律师，但 EEOC 已对法院提出控告，让案情焦
点再度出现了法律混战，而外媒也指出动视暴雪甚至可能以此状况来为最初的诉讼进行有
利的辩护。
====
所以这情况是...
A和B都告暴雪，但A和暴雪和解让B不满，觉得暴雪可以趁机毁掉证据。
所以B向法官提出异议后....
A回应说你们的律师就是我的律师。所以这等于同样的一群律师先帮A谈和暴雪的和解，再
帮B去向法官提出针对A的异议，在这种利害冲突下违反了律师伦理。
所以结论是....对暴雪有利。
这还真会玩.....
https://www.4gamers.com.tw/news/detail/50358
动视暴雪（Activision Blizzard）于今年夏天遭加州政府部门 DFEH 控诉职场性歧视，
案情延烧波及《魔兽世界》、《斗阵特攻》等游戏开发高层，9 月底又接到来自联邦政府
机构 EEOC 的控诉但达成和解，如今案情发展突然演变为 DFEH 与EEOC 两家政府机构互
杠的状况。
回顾今年 7 月，加州政府单位“公平就业与居住部门”（Department of Fair
Employment and Housing；简称 DFEH）经过多年搜证向动视暴雪提出职场性歧视诉讼，
争议话题一度扩及全球。
来到 9 月底，海外美国联邦机构“就业机会委员会”（Equal Employment Opportunity
Commission；简称 EEOC）以违反公平就业法控诉动视暴雪，随后双方达成 1,800 万美元
的和解。
然而，对动视暴雪提出诉讼的 DFEH 却不满 EEOC 与动视暴雪的和解而向法院提出异议，
理由是 DFEH 担心和解将会导致有关案件的重要证据被销毁或窜改，而对 DFEH 的诉讼造
成无法弥补的伤害。
不过，联邦 EEOC 很快地在上周回应加州 DFEH 的异议，同时揭露了更惊人的事实，那就
是 DFEH 的两名委任律师违反律师伦理规范，因为该两位律师先前竟是 EEOC 的委任律师
。
根据陈诉文件（PDF），这两名律师原先在 EEOC 调查动视暴雪的职场就业公平案，并将
案件以和解索赔的方向进行；不过随后这两名律师却又转为代表 DFEH 的委任律师，继续
从事对动视暴雪的职场性歧视案调查。
基本上，不论是 DFEH 还是 EEOC 两边机构对动视暴雪的调查都是以就业公平与职场性别
歧视为切入点，然而这两位律师先前为 EEOC 主导了和解索赔事宜，然后再继续为下一位
客户 DFEH 主导干涉和解异议，受任之事件与原委任人利害相冲突，此举实属违反律师伦
理规范。
虽然消息曝光后，DFEH 已经聘请了全新的律师，但 EEOC 已对法院提出控告，让案情焦
点再度出现了法律混战，而外媒也指出动视暴雪甚至可能以此状况来为最初的诉讼进行有
利的辩护。
====
所以这情况是...
A和B都告暴雪，但A和暴雪和解让B不满，觉得暴雪可以趁机毁掉证据。
所以B向法官提出异议后....
A回应说你们的律师就是我的律师。所以这等于同样的一群律师先帮A谈和暴雪的和解，再
帮B去向法官提出针对A的异议，在这种利害冲突下违反了律师伦理。
所以结论是....对暴雪有利。
这还真会玩.....
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2021-10-12 15:40:00
到底是谁会玩呢XD
作者: mtyk10100 (mtyk10100) 2021-10-12 15:41:00
这种大律师还犯这种低级错误
作者: gox1117 (月影秋枫) 2021-10-12 15:41:00
zzzzz
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2021-10-12 15:41:00
暴雪或成最大赢家…
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-10-12 15:43:00
如果因为这两位律师的操作让暴雪解套 那他们就黑了
作者: a1919979 (狐狸精婊子) 2021-10-12 15:43:00
@mtyk10100 你有考虑过这个低级错误可能是动视的高级操作吗？
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-10-12 15:43:00
那两个律师职业道德也太低落了吧 == 君子爱财 取之有道呀
作者: melzard (如理实见) 2021-10-12 15:47:00
美国律师你怎么会用君子两个字形容
作者: yam30336 (低恩ㄟ) 2021-10-12 15:47:00
跟律师谈职业道德会不会太天真了？
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-10-12 15:48:00
律师可以没良心 但职业道德这要求不过分吧
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-10-12 15:48:00
我猜他们本来想说两个案子一样可以一起弄结果两方杠上造成他们违反职业伦理 XD
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2021-10-12 15:52:00
一边想干歪BZ 一边想搓汤圆 结果有人同时经手搓汤圆跟干歪BZ
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-10-12 15:53:00
也不是说搓汤圆，毕竟和解要付 1800万 美元
作者: yys310 (有水当思无水之苦) 2021-10-12 15:53:00
一边要告一边要和还敢都接==
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-10-12 15:54:00
不过这样 DFEH 这边会比较吃力了
作者: Pegasus99 (天马行空...的天马) 2021-10-12 15:54:00
CEO的零用钱而已 有了共鼠加持和律师黑锅 看来BZ已经在笑等胜利了
作者: marktak (天祁) 2021-10-12 16:17:00
可惜没有黑寡妇的局
作者: skyofme (天空人) 2021-10-12 16:26:00
这应该不会是律师的锅吧？谁晓得他们不同进退不过都已经查成这样了还能有啥证据没掌握怕被暴雪藏起来烧掉
作者: vericool 2021-10-12 16:52:00
不愧加州左胶北七
作者: ykes60513 (いちご) 2021-10-12 17:20:00
这俩律师的操作让我想到那狗官荀彧XD
作者: violette0809 (查理) 2021-10-12 17:51:00
Google查暴雪光是Q2净利就有8.76亿 和解1800万对暴雪来说就是零头无误XD去年CEO bonus就有1.55亿 他一人都付的出和解金
