https://i.imgur.com/U8GWJpk.jpg
如题 难道老毛 史达林都是农夫吗

韭

穷

人有多大胆 地有多大产

理论很漂亮，对现实世界的复杂度没有认知的很容易被吸引

讲给没钱的人听很好听啊 就简单问你 你觉得世界上有钱人多 还是没钱的人多？

一口气把金字塔下层的人口全骗来，你说多不多

共产是大同世界的梦想阿 对 仅止于梦想

单就口号来说，共产确实很美妙啊

因为共产主义的世界听起来真的很美好，可惜大多数时候乌托邦都是不可能存在的

其实穷人也不信 但是只要能斗倒有钱人就有机会活下去

共产主义就是卖一个梦想

资本主义不割韭菜，他们割香蕉

以前的资本家割韭菜割太爽让共产主义扩张 现在他们割

假如有个共产党口号是房子平均分配搞不好还很多人加入

有些是被共产.后面有一些根本是家人在集中营.不得不上的

共产真的很棒啊 前提是上面的人不搞法西斯的话啦

专割韭菜说是农夫似乎也...

北欧表示

共产主义就像是曾经的乱杀麻雀

菜都很小心 注意让底下的吃不饱也饿不死

只是台湾教育程度高 动点脑子就知道这种事能不能成或是要把台湾社会搞下去才会成

全世界的无产阶级，联合起来！

穷的时候共产主义 有钱的时候资本主义

共产就最好懂又最能让广大平民以下的人想要的理论阿

那个年代乱啊

不是 真的很吸引人齁

穷人多

共产主义出现的时代 以中低层人的教育和生活水准 听到能

西方资本家看中共对国内像开无双割草一样 应该很羡慕

我就躺 我就躺

共产主义算是理性主义的产物 但因特纳雄奈尔没成功

我们现在的最低工资 劳基法 全民健保都是有很重的社会主义色彩在里面的 你可以想像当时没有这些法律下底层工人的生活是什么样子 是我也跑去信共产党了

你现在叫对岸人民把财产拿出来共产 看他们愿不愿意

结果没麻雀吃害虫，导致来年粮食歉收，现实都是一环扣一环

台湾是因为敌视共产国家啦 不然一堆人也想打烂M型社会

但事实上资本家的资产还是只会进高层口袋

台湾再这么烂下去共产主义也会崛起的 就是资本主义下底层人物占大多数的关系啊

抢劫富人是个很有魅力的提案

然后现代许多国家的福利制度 都跟社会主义有关系

共产主义当初可是受到知识分子的吹捧= =

共产是理想，但是也只是理想

别把共产跟独裁套在一起讲啦 独裁只是最好达成共产而已

针对一个点去攻击只会打破平衡，绝对无法达到当初想要的效

穷到无法想像的穷 是我也共产

别把共产主义当成只有穷人或没读书的相信

理想很美好.现实很骨感.因为人类本身就不是理性的产物了

共产主义要当成神学去看，用它来解释一切事物因果，所以当你明知理论有错时，提出来的新东西还是要包一层上

台湾这种历史背景下没饿死一大批人都不要想共产

应该说不透过独裁的手段 你要怎么让那些有钱人把钱交出来

以前毛泽东很多西方人崇拜啊

高税高福利虽然很有共产的影子 但其实是靠中产阶级

饿死一大批人才更不会想共产吧 委内瑞拉多惨 极左政府上

共产就贫穷才有可能成立的，一旦脱贫就很难成立

共产党在20世纪能够壮大有其时代必然性 但看过那么多

共产主义其实是极端强制性财务重分配，基本上在民主体制下做不到，所以都往独裁政权演进

赤色国际了解一下

英美都抓到过学者当苏联间谍 就知道这套很有说服力

再来即使是北欧这样非常接近理想共产的地方 他们也有别的

共产就很理想主义阿 但看看中共跟北韩就知道真共产是没屌用的

因为19末到20世纪以来 许多知识分子都相信资本体系

社会主义没问题啊，只是用暴力夺权就容易腐化啊

台湾是民主加资本啊，你要斗倒民主就要从现实面证明它是失败的

让人被异化了 所以共产主义对他们来说是一种解方

权力使人腐化

头痛社会问题 共产并不是无缺点的神话

时代背景 你工作都会饿死了 肯定推翻资本家共产现在的问题是太过于独裁了

共产很多变质的主因是独裁啦..不是因为共产

骗骗底层很好用

共产主义所谓的无产阶级专政 在实践上只创造了另一群

简单来讲 资本主义对思想的控制反而比靠高压才能实

共产主义就是孕育独裁者的温床啊

共产主义→能成功需要极权→变独裁→独裁容易腐化

所以说克林顿是真正聪明绝顶的奇才，他把一些社会主义的东西偷渡到自由主义内，弄出一个新中间路线，然后全世界民主国家都学他。

问题是你要达到共产势必独裁，这种发展可预测不可回避

中共一开始整肃地主富农重分配 农民的确过的不错

共产也不会让某些人把钱交出来就是了ㄏ

打掉重来就是共产啦 然后开始有赚就变资本主义了

你从资本要走向共产的时候 得面对无产阶级革命

但后来毛泽东认为这不是理想的共产主义 又全收归国有

就是把社会主义的下限(公共福利 社会保障)加进自由

理想总是说起来简单，所以才能骗这么多无知群众

暗指傻子笨蛋很多？

操控人心最有效的两个东西:仇恨跟恐惧

虽然资本主义下 富人基本上还是有利太多

一下就离题了

要达到共产不一定要独裁，事实上很多人玩笑说现在最接近

打倒惯老板，员工要加薪。斗倒资本家，财富重新分配。一样啊

要知道那个年代 共产主义是潮潮心之所向的理想

写的很美好，做起来变灾难

4 那个年代共产主义是潮潮们拿出来炫的

然后就被斗倒

共产主义确实美好 但是只是一场梦

连高知识份子 甚至是犹太人都推崇这样的理想

可爱的小羊 快去晒太阳

现在多半不会用共产主义这么激进的名称 现在都用社会主义 而且这种方式治理可以自给自足的小城小邦的确是可行的 甚至在台湾就有类似的聚落存在

毛语录的传播广度比很多人详细的广

那年代共产主义是觉青狂推的

拢络人心 夺权很好用 认真

老实说到了现代 当时左派学者所担忧的许多议题

因为贪，你穷你妄想拉人下来让你有机会，殊不知想的像韭

国进民推

共产主义必然会造成独裁政府 因为它的很多机制没有个权力极大的政府根本作不到

共产主义已经确定失败了吧

例如人的意义是否被商品给污染了 到底什么是分配正义

老笑话了，以前在称呼“社会科学”时，因为担心跟社会主义联想到一起，就干脆叫“人文科学”

共产主义被一部分人看破都至少要到匈牙利政变 那都1956年了

在现代的资本主义社会下还是一样值得讨论

因为工业革命的资本家真的很可恶

听起来就很美好阿 现实是根本不可能 有人就会有阶级有阶级就会有特权 共产只是骗局

人民平均素养很高的话，也不是不可能实行，不过这段话我自己讲出来都觉得很干话

不同意的，你明天人没了

一百年前可是潮到出水的概念

搞斗争彻底把人类恶显现 文明程度直接打回野蛮人时代

对现在的体制不满去找别的体制企图推翻很正常R

有人群的地方就会有阶级，这是没办法避免的

到现代当中的一些概念还是潮到出水

那时候的资本家吃的明目张胆，仇恨值高得很

这串要是在对岸论坛明天过完各位人也没了xd

现代最主要的是资本家会影响政府运作 其他仇恨值根本

没共产主义那样硬肛的 资本家才不会让利咧

共产成功的前提是领导层大公无私 不过依然干话

即使是今天 共产的理念还是很诱人的 试想躺着就有基本分配

中国变成这样 就是跟现实资本妥协后的产物

说个笑话 对岸是共产国家

不用等到明天，这串的内容大概半天以内整个文章跟推文就会被删除或隐藏

有神明的话我觉得共产不错 躺起来

现在资本国家也不是100%资本主义，比例问题

打回野蛮人时代的话，也不必有社会制度了吧

很理想又潮啊 刚出来支持者知识分子>>>>>>农民工人

中国不纳入资本，他们可能到现在还没崛起

工业时代的资本家也是蛮夸张的，共产会出来，其实不太意外

当你觉得躺着就有饭吃的时候 共产就注定不会成功

你想像一下 读书时不会被家长碎嘴读XX赚比较多

收入 基本食衣住行育乐 对任何苦于收入的人来说都是梦想

问题其实不在现实跟理想，而是共产主义策动的无产阶级并不真的能理解马克思所描绘的共产主义样貌，马克思的共产主义

有钱=较容易有势力=能关说需要靠投票赢的委员

就割韭菜割过头，韭菜全部牙起来啊

中国也不是共产主义

21世纪有个失败案例可以让你看 委内瑞拉

这篇文在对岸发 我想应该不会被消失啦 只是很快就会被删帖封号 请去公安局而已XD

共产主义就是极度理想化 但理想不会变现实

这个完全就是看执政者 共产也可以像资本 资本也可以像共产

我也是这么认为 当时马克思所谓人的解放 历史唯物主义

共产主义是基于对资本主义的批判而发生的，所以它很多

但是实行上违反人性 人有私欲 不会随意把自己的财产分出来

阶级的解放只对底层的人有利 对于已经爬上去的成功者来说

不要看现在一堆推文马后炮 放在当年环境也一样支持共产

骗满腔热血的学生很好用

愤青最爱吵的打房政策就是共产主义啊

资本不一定要配合自由民主 只是对资本来说自由民主最有利

对岸是裙带特权式资本主义

登入的玩家共享资源那是什么概念

共产是理想，但现实是共惨

就算执政者力推 人民不配合社会也一下就崩溃

学生嘛 理想嘛 我看很多不是学生的成年人也很理想

老实说我不觉得当时这些无产阶级份子能够理解愿景

社会上只要有一颗老鼠屎 就足够让那些试行的资本家反对了

无条件最低薪资过去试行也失败了

共产很会搞意识形态 很多年轻人会被吸引

不想努力只想爽

因为这样可以最大程度的影响政策 使得政策能为资本服务

一般年轻人在那个年代也会觉得超酷超ㄅㄧㄤˋ 就这点而言反而跟纳粹很像了

主要是共产党夺权后为了实施共产主义 很难不用暴力

共产主义就是财产集中制，权力集中都会发生腐败了，财产集中当然更可怕

我也不认为共产主义已经失败 其作为基础的很多东西

很简单啊对那些穷人来说什么都没有，资本主义继续下去他们也不会翻身不如捧共产主义把地主斗倒，就算最后只是换一批人上去也没差，能看见这些有钱人下去就爽了，反正穷人什么都没失去，失去一切的是你们这些有钱人对穷人来说稳赚不赔，最少心里能爽，当国家走到极端贫富差距，是我也会支持共产主义

或是共同关注的议题 其实都已经传承了下来

不就有人说30岁前相信共产主义的是浪漫，30岁后还信就是白痴了

大部分理论都是对当时环境的批判或分析 共产主义本身没什么问题 有问题的是把这理论当圣经 以为可以靠这理论就能世界大同的人

不只是财产收归国有 后续还有思想改造 强迫劳动 等等

共产只是名号 借由这个名号推翻政权重新分配财产借此翻身才是多数人的目的

这个都要看当时社会的环境

(╮′_>`)<信阿 为什么不信 但是达成的条件很严苛(ex北欧)

因为共产说生就生啊

也不能这样说，理想之所以是理想，就是因为他有值得追求的地方

所以其实现实上 自由民主要做到的是跟资本有一定程度

而且那也仍旧不是一个完美的乌托邦社会 仅此而已

可惜共产的理想很美好 目的达到后没有翻身成功的人才发现是另一个地狱的开始

补个ACG点，说这句话的谭亚本来就菁英主义，弱者在他眼里多半是不够努力

共产与其说失败，不如说是现在还没有办法

本来就是煽动农民/工人起义的噱头 以前打地主分田地

北欧是社会主义吧= =

穷人啊，套一句周星驰老话，如果全天下都是有钱人鬼才愿意当乞丐，乞丐多肯定会想退翻有钱人的政权，资本主义就是强者生存，如果学北欧社会主义不是共产那种也是不错的

不管极左极右都会发生独裁，也未必是以政府的形式呈现（望向韩国...），避免权力、生产工具单极集中反而是民主国家该努力的方向。

共产主义在那个年代是潮学啊 一堆人把毛泽东当偶像

自由民主能被资本左右也不是真正的自由民主

现在普遍是资本主义为基本架构，社会福利保险做辅助让人维持最低生活所需

会有三十岁说法的人我都很好奇他三十岁前到底对共产主义了解到多少XD

盲目追求共产式平等不仅失去自由，也不可能真正平等

然后人家谭雅是死忠芝加哥学派当然讨厌共产或社会主义

丐帮的人数不看丐主，看当今皇上

因为财富重分配，一开始加入共产党跟一开始加入革命党的都一样，都是社会上的失败者，流氓黑道小弟占多数

这世界本来就是穷人多富人少

换个名字叫民生主义 赞

左右派走到极端对社会都不太好

而且共产会赢还不是穷人太多了，穷人好操控啊，你给他面包他就可以为你拼命，然而资本主义穷人翻身很难

人人都是有钱人等于人人都是穷人

台湾这种生活水平和政治意识刚好是共产最玩不起来的

一开始就加入共产主义的都是精英才会变成风潮好吗

加入共产党有机会翻身，就会有人加入了就算最后不能翻身，只要把资本主义的既得利益者拉下来，自己爽一把也值得了

我自己认为共产主义的核心在于其背后的理念与前提

金坷垃

颠覆有钱人，均贫卡

人是相对的动物不是绝对的动物 或著说绝对太难感受

以财富分配来理解共产主义的最终目标我觉得不太正确就是了

在相信这些的前提下 过了30岁也不一定会背弃共产主义

共产主义难以实行在于人的劣根性(惰性)

这种理解可能也跟台湾人对阶级斗争这词的印象太深有关

我自己会将财富重分配当成是必定会实施的手段

台湾是因为中国的关系吧 不然日本都有共产党

老一辈从小就看保密反碟长大

中国最早期的共产全都是精英...都是海归的高知识分子

(╮′_>`)<财富分配也只是一个过程 最终目标是让货币系统消失 让钱不再是钱 人事物的价值由贡献劳力等重新定义 但

日本3 40年前还有暴力的极左翼团体

再加上人都是有私心的 主事者不可能无私又英明神武

教育程度低落的农工阶级比较好拐啊。

最终目标是人的解放+1

北欧天然资源多人口少 很多国家没这条件

很单纯就因为穷人比富人多

就是共产执行不下去 所以换口号变成"先富带动后富"=资本

如果有人在台湾说可以实现居住正义也会很多人追随

当时游戏高官或知识份子我记得会特别去苏联的相关学校学习

既然所有的文化都不约而同的把那些烂贝壳当成价值 表示那

挪威石油赚来的钱全投入社福真的很猛

因为无产阶级很多

如何在大富翁成为公敌，1）存钱 2）使用均富卡

日共也超搞笑 搞武装革命训练营结果自己人互相残杀根本鱿鱼游戏XD

均富很理想很美好 但现实只会是下方共产 上方割韭菜

些烂贝壳就是刻在这些猴子基因里面的东西 改不掉的

台湾的确因为中共 所以对共产主义更容易反感

穷人和没有知识的人就很容易被共产主义吸引

就只是被资本家剥削到极限的无产阶级发起革命而已，就跟古代天灾人祸后起义推翻朝代一样，自然循环而已

资本其实也有忽略人有惰性 能躺着钱滚钱的话 干嘛辛苦去搞实业

当年台湾没赤化多半就是因为某个外来族群来台

没有信仰支撑的社会主义是空中楼阁，初代教会还有可能达成

在台湾说可以实现居住正义喔 媒体会先去查你家值多少钱

应该说那个时代的中国特别穷 当然苏联也是

但是社会福利制度 失业补助甚至健保的概念 都源自共产

不然那个年代共产主义根本是全球片地开花

北欧比较像真共产国家 其他的都是假共产真独裁

想达到均富共产乌托邦除非你资源无限

共产主义的理想就符合人类本性阿

共产从本质就是不可能实现的... 会相信的人不是另有所图 就是短视罢了

我快笑死 原PO本来只想钓韭菜 跑出一堆认真仔

高税高福利也不是靠资本家 是靠中产阶级 资本家的钱一毛都拿不到

农工跟着反动派与当权者对干比较难，反倒是加入当权者那边当爪牙靠镇反出头比较多，所以毛匪能篡窃大陆还真的是军事史、政治史上的奇蹟。

90%的人都穷的国家 均富卡用下去当然还是一样穷

当年共产主义真的很潮，不过经过上个世纪超大型社会实验后发现人是没办法用这套社会制度的

其实PTT是学术论坛啊

共产党人=绿皮 是从土里长出来的

不是强大的极权政府根本拿资本家没皮条 但是极权使人

https://bbc.in/3lsZpI5 马克思是对的：他为你做过的五件事

想太多，米国怎么可能让岛链赤化。

北欧的社福好靠的是人少+天然资源丰富+高税收

共产骗低能好用

台积电一年缴了几百亿的税 一毛都拿不到 嗯嗯

资本家会逃啊www，所以高税最后都落在中产身上

苏维埃红旗 人民的红旗

大陆那个是史达林把拔实在太罩了

台积电是企业齁，这边讲的是资本家

你去封建时期推健保失业补助人权精神也会被当疯子相信共产主义会实现 不代表现在就要实现

就一堆人把共产主义和共产国家混在一起讨论阿

共产就是世界最大传销组织吧

上世纪的实践比较像是暴露了躁进推动可能的问题，要说不可能实现我会打上个问号，因为每个共产主义国家的实践其实都

资本家他再怎么逃 税金一样屌打中产

老实说我认为只要现代我们在讨论人的价值 自己的价值

绿皮明明就是一群永远酒醉的男大生，共产是斯卡文鼠人好吗

社会福利制度不是来自共产主义，是源自教会

资本家就像GN那种一堆资产钱滚钱不事生产的幸运精子

4

马克思主义在上世纪可是当时的主流思想喔

会意识到他人的评价或是定价 或许不是人生的意义

共产其实也有反应在游戏上，像公连战队你是跟其他29人合作竞争全服的高分，而最终30人的奖赏，却是不看各成员在分数的努力比例，所以有人偷懒就是损坏全体利益，但他自己的损伤就总量来讲，只是1/30而已。因此这种共分制如果要追求卓越，就必然造成彼此监督

(╮′_>`)<聊共产主义很难不带到共产国家或政治就是了...

不是共产主义作为政治的实践 或跟他关系不大

我刚以为我走错版 原来真的是西洽

1945年就有四亿人被骗啦、还心甘情愿的

社会福利就是社会主义 偏左派 怎么会源自偏右的教会?

人的“解放的头脑是哲学，它的心脏是无产阶级”

喔 左派右派 这个我最会

共产主义就是拿出里面一些可用的东西当作资本主义的附件 就这样了

30年前纯共产是失败了 到现在纯资本也差不多了 当然不管怎样他们都不会有损失 损失都是大众承担

我是把狭义上的社会主义跟共产主义分开啦 看这串文中好像很多人都把它们都归类在一起？

左右又是什么? 为什么要拘泥左右?

教会被视为偏右是因为历史脉络

照顾鳏寡孤独是早期天主教会的使命之一，扯什么左右

社会福利制度核心是要由政府的税收来救助弱势

民主的演进也花了500年以上 反正就看隔壁继续玩社会实验吧

而所得高缴税多也是一种形式的政府抢劫富人

拿私有财产去做慈善 那不叫社会福利制度

隔壁基本上已经不是了，看他在那玩独裁也没啥用

隔壁那个一开始就是玩假的 北欧都还比他接近那个理念

不然过去一两百年 其实也有许多人在讨论 最早的基督教到底是不是属于共产主义y

因为共产主义不拿社会主义的成绩当挡箭牌的话

隔壁现在是打着社会主义头衔街上有民主标语红布条的

教会的慈善和政府的义务是不同的...

在封建制度的时代，贵族跟国王对百姓的态度就是懂人话的生产资料，只有税缴给皇室，哪有拿钱给百姓的

真的 说隔壁是共产主义 大概一堆人的棺材板都压不住了 什么垃圾玩意

社会福利制度强调的是人人互助 教会救助是施舍行为

隔壁人民经过数千年独裁者们的训练教化 是不一样的

当然如果是打算挖到底 说社会福利制度的基础

是源自于基督教会对于人的解释其实也有很多人同意这种说法他们会认为理性主义被基督教会影响太多了

所以到底什么时候要用合成专家统治

所以连带作为继承黑格尔的马克思共产主义

再往回推还能追溯到犹太教

(╮′_>`)???? 有就是有阿...宗教的教义也会强调互助阿

民主是精英统治、共产才有鲁蛇出头天

马才是理想者 多是打着列口号剁人的

当然西方就算是左派 也大多信教啦

隔壁和自称的都相反R 什么民主 共产 社会主义 都屁- -

国家不用高赋税抢劫富人，贫富不均只会更严重，出什么社会问题都不奇怪

基督教真的是人类史上一个很神奇的组织

强加名词定义并没有什么太大的意义....

共产主义和中共那一套要分开来讨论啦

反对宗教是反对他们对社会的掌握程度吧 不是反对神

教会比较强调的是社群主义

不知道有没有记错，催生出资本主义的我记得也是教会

上世纪让共产主义有机会兴盛起来最大的契机是世界大战

资本主义者割香蕉www够地狱

自从将凝聚人心的信仰挪走后，整个社会主义的制度就变成强迫性质

割香蕉的比喻是什么意思？

关于这点还是要夸奖一下邓匪小平的，用资本主义这头猫（手段）来抓社会主义的老鼠（成果），伪中央集体领导也能避免权力失衡及路线偏移的问题，就毕竟还是人，没算到64跟后来的习匪。

打完战后重建期间世界各地的贫穷人口爆多 这时共产思

共产主义则是政党神化，控制思想

可能是再说香蕉共和国（？

以香蕉为代表的热带作物都带有很重的经济殖民背景啊 一堆热带国家的工人领着微薄的薪资采收但大部分的利润都被西方资本家赚走啦

想在穷人跟知识分子间流传就逐渐发扬光大 苏联也是这

google一下联合果品，就知道什么叫企业控制一国

喔喔，原来如此，上一课了

悠木碧还没被玻璃国封杀我还蛮意外的

批判的武器，不能代替武器的批判。

样崛起的 但是要学北欧那套民主社会国家真的有难度

堪称近代最成功的邪教 直追几个流传数千年的邪教的影响力了

做梦想做到现实上

共产就是政府全部一把抓 有可能不独裁吗

看讨论 无法想像某些人推的无条件基本收入真搞起来会怎样

基本上作为台湾的年轻人，我想都或多或少去了解过共产 极权 社会主义

现在的共产 基本上都是改造成独裁者的工具

南部香蕉也很多(?)

无条件收入，记得好像有国家在做实验？

无条件收入不就社会救济津贴

无条件基本收入 不就是最低工资+工作权?

要说大学的前身也是教会创造的

无条件收入就国民年金阿

穷人总是多数 共产给了虚幻的梦想 再说理想里的共产还真就在理想里而已 大多数只是变成韭菜罢了

台湾的香蕉产业 也是殖民时代带来的啊

“第一憨，种甘蔗互会社磅”

为何由共产党统治的国家，必定有大量难民逃离呢?难道是社会福利不够好?

就是测试即使不工作也有钱拿的情况下会不会使人努力工作的社会实验，最后不意外失败告终

资本主义者最多吧....

别再说只有穷人会信共产，上世纪一堆知识份子也是信徒

日治时期的甘蔗买卖真的是很惨

西台湾说共产，马克斯大概会先爆炸，已经是表面共产实际资本集权的情况了

(╮′_>`)<上个世纪闹过之后现在已经算不错平衡了 老板最

打倒资本的方法就是要比资本更资本

资本主义者够聪明 没让最极端的分配不均实现

是资本家开始学会分出一部分让穷鬼不会饿到要斗争的最低限度

且共产主义也被改造过，先被列宁玩了一次，后来毛又玩了一次，所以西台湾有句话叫“中国式的共产主义”

共产主义就是又潮 又吸引人 又理想的主张 广大无产阶级跟热血青年都是受众 这能少人吗

共产超棒的，缺点只有无法实现和宣扬的人也没打算实现

更正，《中国特色社会主义》

苏联跟西台湾基本上玩的都是假的 借个名字来用用而已...

真共产就古巴，问题人家有苏联帮他输血

只要有人有异心就不可能实现...所以还是一起变橘子汁吧

共产主义在上世纪就跟苹果iPhone一样潮。

(╮′_>`)<这是真的 全人类橘子汁理念上的确是终极目标

然后卡斯楚的运气像开外挂，美国怎样都搞不死

马克思错估人性

现在已经改叫“习近平新时代中国特色”社会主义了XD

还搞出猪猡湾的大笑话

隔壁已经弄得跟偶像崇拜一样了

无产阶级这个汉文词容易误解，无产阶级是职业革命家、教育家、改革家、政治家，他们带头放弃了私有财产，指引带领民众建设共产主义，可不是什么人都能当的。白话一点：无产阶级的前提你必须是个共产党员，剩下的还是韭菜。

马克思没错估 他故意忽略而已

我看到隔壁相关的新闻，通常都会去百度看看，然后每次点进去都会看到习大大的各种内容

不然 举起人民的法槌,捶倒资本主义的高墙 为啥会红

任何理念一扯到人性就会变质

切格瓦拉?

就像为什么老鼠会会有那么多人信一样

列宁开始搞到跟信仰一样

不是吧 共产党宣言的无产阶级不就是工薪阶级所谓的产是指资本财的意思吧

金字塔下层的人就是这么多啊 资本主义至少还知道要用一些社会主义的方式去处理社会底层的人 共产主义全抓来当农兵

全家都是我家！您共产我独资XD

党产的事能算共产吗

说穿了就是资本/社会主义是牺牲社会资源照顾底层的人

资本主义辅用社会主义手段已经是很晚的事情了

真共产指的是资本财人民共有 排除垄断

以前年代饭都吃不饱也不少国家向往共产主义

当你觉得台湾低薪高房价高物价让你没希望的时候，就已经进入马克思的思考领域。

冷战之后社会主义才在资本主义中崛起吧 但二战后

很多国家为了防堵共产主义 还是有对社会底层做基本的照顾

那叫福利国政策 战后欧洲50年有详述

主义本身很理想 但跳出来带头鼓吹的领袖87%别有所图

理论很棒，但没有超高水准的人民就是最烂的政策了

古有农奴，今有房奴。当然这里都年收百万自然不用担心。

错了 是有理想带头的牺牲了 接班的...

从列宁开始共产主意根本不共产

资本主义走到头就是要革命了，不把资源下分就会这样

别把农奴跟房奴混为一谈 以前的人没有农地会饿死的

资本主义走一阵子之后就跑出不同路线 共产跟社会主义

只有在绝对公正为前提加机械圈养人类体系下才能达成吧

现代有社福能让人饿不死躺平，若没社福躺平的人就会爬起来搞共产了

人口增长速度快成这样 能解决粮食问题就偷笑了

共产主义走到头看看苏联 资本主义走到头看看中共 所以现在正常点的国家都是偏中间走

大家都幻想资本家会把利润给劳动者产生涓滴效应，不过他们宁愿买豪宅跑车包小三小四。

资本主义对国家利益还是大到足够分一些让人能有基本生活

https://i.imgur.com/DiQVMKj.jpg哈哈哈哈！

有的中间偏左 有的中间偏右 纯资本或共产国家已经很少了

现实就长这样，尤其亚洲人更是贪婪无厌

可是能躺平就是基本生活还有的满足

让我想到亚当斯密写了两本书，一本叫国富论，另一本叫道德情操论。多数人都忘了第二本

现在最有名的国家资本主义反而是某个共产党

马克思主义在北欧国家不是活的蛮不错的吗

如果生产基本粮食和需求都是机器代工的话 是蛮有可能的

极左与极右都是理想派的 现实本来就做不到在理想中 左边比较好 是因为 右边有阶级差距阿

修正成以民主为核心 很缓和的左派了

共产理想美妙到20世纪初是学界显学

现在是很多粮食因为经济处理 和 运送的问题 并不是不够

马克思在欧洲主要修成两派 一个认为民主是核心一个认为民主是过渡

不过在不同议题下 对于左右分析都是不同的结果

会显学是因为资本已经出问题了 那时候社会是药方

真要达到共产需要人类的道德情操提升到最高，目前是不可能的

真正达到共产世界的 只有跟朋友玩麦块的时候大家都为了大家在付出 所有东西共享

底层的人有机会翻身.高层的人有机会搞专制

其实就是社群主义的实践，还不如靠宗教信仰来完成好了

共产真正的理想是什么啊？所有人都能为了不认识的人而努力工作且不求回报吗？

本格派的共产太硬连共产党都受不了 国家凋亡论根本是往自己脖子套绳子你要听远古派还马克思派的理想？

因为太硬 变成要有超强信仰才能不变挂 所以列宁派的

理想世界就只是理想 不能谈到现实层面就是了

通常意识形态都会有自己的理想国 但受伤的都是…

主张要共产前要先建立信仰 要达成这目标就需要权力

理论很强啊

马列毛主义的核心是斗争跟夺权喔

共产的神理想不是“我为人人，人人为我”吗，但这两件事爆难

就算拿到权力后，他们只懂解构不会建构

远古派好像柏拉图开始吧 他认为私有制是在破坏人类的德行 要达到某种圆满的境界必须共有 当然哲学家皇帝例外

共产主义跟儒家思想重叠程度太高了，都以天下为公为终极目标

专利到底会不会导致发展变慢 这点有结论了吗

柏拉图的理想国是适才适所的，哲学家皇帝是为了国家的未来思考

马克思派理想其实很简单 公平 付出劳动的必须获得大部分的价值而不是被掌握资本或工具的剥削

要求适才适所

他的理论几乎是针对资本的问题而来

被认为是法西斯主义创始人的墨索里尼当年可是意大利的狂热共党份子

马克思认为国家就是垃圾 共产国家也是垃圾 最终都会凋零

这串推文不错，歪楼甚少

但他也知道理论一定会被扭曲 他自称不是个马克思主义者

要实现真共产势必得专制极权，躲不掉的

很多人并没有真的了解共产主义 X共不是真的共

我们现在制度就是从两个伟大的意识型态吸取养分而来 他们都是错误的才能推我们往正确方向走

共产主义本质是反制独裁的 是人民为主的进步力量

要了解中共一个要读法西斯一个要读国家资本主义

但所谓权力使人腐化 掌权的人想要独享利益

是觉得上个世纪的学者菁英比较有博爱思想，现在的菁英，大都在追随金融资本主义，自利最大化

中国共产党不共产的

要不是有民主制衡的枷锁，本身不存在懂得适可而止这回事

有句话很好笑的 这世界上的政党 党名与他所做的事违反的

共产主义最大的问题是本身就是反人性的制度 而人类还没有能力去让它适合人类

不然就不会玩垃圾债权次贷风暴到全球经济动荡这档事了

(╮′_>`)<真的共产没有金钱的概念R 心中还在算财产算获利的永远走不到理想乡 但是人类基本上就是被金钱概念绑死了

因为后来传播的共产都是列宁的俄国那边传出来看起来就都是那个样

他们什么共产第一村野岛了 里面不是共产是庞氏

人性就是有了还会想要更好的享受啊

所以说真正的共产只是个梦想而已 他是违背人性无视人类恶

极限的共产大概只会有一种财，叫人类财，因为已经没有私有概念，那就是全人类的吧

画出来的一幅图

所有意识形态的理想乡都只是理想乡可以拆出什么有用的概念才是重点

有个故事叫动物庄园永远不会退流行 人就是猪

但不管是有形的还是无形的，甚至阳光空气水都是抢到血流成河的资源，要到那样的理想国真的只能都变橘子汁了

越穷越需要共产有钱人谁跟你均贫均富

但是这幅图真的画的很美好 就像二次元一样奶要多大有多大

但其实最初的推动者都是颇富裕的中产阶级

低层本来就不会想那么多　过不下去就造反了

以前是帝国主义啊 所要才要用这套造反

少数真正已经被共产的，可能是公有领域著作权吧，至少核心的部分已经成为全人类的知识，但延伸就不一定了

因为像资本主义那样认为社会照顾是对富人的盗窃的想法也是不行 左不行右不行 才走出现在的路

这些主义能提出来的都是中产以上的知识分子

因为理念很好听

列宁这边成功推行到低层就像传教那样

推文太认真

资本主义的极致：Cyberpunk

资本共产都是智慧结晶很伟大 但我们看看拿走我们需要的就好

历史总是惊人的相似以前那些操作的政治手段现在还是有用

不过还是有人误解共产主义了，不要用古典马克思来看现代资本主义会比较好

夺权前说得多好听 执政会不会做到是另一回事

你是指文化霸权论还是？

韭菜

怎么可能消除“金钱”的概念？只要人类还会衡量价值，就会有定义价值的概念出现吧？如果共产是希望劳动有其合理的报酬，那不也是价值的衡量？抱歉我没学过共产主义，不知道是不是误解了...

如果是马克思的共产主义的话就先了解异化疏离跟剩余价值理论，大概就知道他的核心思想是啥惹

没错啊 所以共产不可能真的实现 我比较强壮所以活该比旁边那个整天坐冷气房的多耕一堆田? 我整天坐冷气机房当码农打

人性本恶。

几万行code跟旁边种田的吃一样的饭? 人性总是会互相比较再多一个老鼠屎 整天躺平不事生产的说你们两个都要养他这种情况不使用国家政治的力量强制执行 就不可能走下去 如果用了国家的力量强制执行 就会很快的走向专制独裁 你也可以说那些共产独裁政权一开始就想独裁所以才采行了共产主义其实他们压根没打算实现共产主义的理念这样

同工同酬，做越多有赏也是资本主义的想法，共产当然是把你当“人”看，那怕你耕田捕鱼砍树，还是在那办公记事打code，都是人类的贡献，领一样的赏很正常你不需要发大财，因为大家的钱就是你的钱，而你的钱也是大家的钱，当然只要让大家发大财就好了

资本主义的有能力就拿更多但也不是真实的啊

资本主义不见得有能力就拿更多，但能利用资本再生产的就能拿到更多

大部分的人对于这概念的理解其实愈来愈远了 差距不下大家通常喜欢拿来酸的“重力加速度” 所以甚至不用谈具体要讨论的现象跟问题是什么……

最好笑的是共产党是嘴巴歌颂乌托邦，实际却施行反乌托邦

资本的极致就是钱滚钱，谁还在那里当码农华尔街一票不事生产的人，年薪比在座各位10年还多然后像次贷爆掉后拍拍屁股走人，丁点责任都不用负

看有钱人被抄家 自己爽一把 可把后代子孙都坑成了共产党的奴才 有够愚蠢 人家继续资本的国家进步发展 连穷人的生活水平都提高 共产制的落后国家还在那边均贫 穷人只能安慰自己 周边大家都跟我一样穷 没富可以仇 这苦日子可真开心哪

不提资本的报酬分配不均，共产不管做什么都拿一样报酬...听起来一点也不理想啊，除非平常就吃不饱了

简单 好说明 很美梦。超适合洗脑骗低端人士

共产兴起的年代就是底层普遍吃不饱才兴起

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

像提倡社会福利是共产主义喔台湾不是喜欢讲健保比美国好这就不很不资本接近共产想法

问题我们社会保险 健保等社福政策。不会像马列思维人民公社 吃大锅饭 青年下乡 土法炼钢(人海战术)这种不切实际骗人政策

有想法出现不是坏事，社会福利也是资本主义妥协下的结果

社会主义跟共产主义可以分开好吗

北欧:你才共产，你全家都共产

真的那么好 东德不会那么多人跑掉啦

共产主义应该叫社会主义爸爸，因为共产是社会主义的一支，但用的人太多才喧宾夺主

一堆底端韭菜看到有钱人被抄家 钱之后会跑来自己口袋 结果还是在高层身上 可怜哪 支那人

资本主义也是理想世界啊，极致追求社会整体效用增大，以为社会成员雨露均霑，其实大部分还是落入少数人的口袋，普通人还是过得苦哈哈的韭菜奴隶。

你不知道 共产让农民 工人听得 最爽

为什么有人一定要把共产跟社会主义归类在一起?就算理念相近 实行起来就完全是两套不同的方式啊

如果没健保没基本薪还没家底，共产就会很热门

反了 资本才是没健保你赚得多当然才有好的医疗凭什么穷人跟我吃一样的饭