[新闻] App Store总收入7成“游戏户占不到10％”
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-09-12 09:53:22
App Store总收入7成“游戏户占不到10％” 法官：无法证明有垄断
https://finance.ettoday.net/news/2077294
记者廖婕妤／综合报导
苹果（Apple）与游戏开发商Epic Games的诉讼案暂告一段落，法院判决指出，苹果App
Store的收入虽然大多来自于游戏用户，但这在整个App Store用户中占比不到10％，因此
判Epic Games无法证明苹果垄断市场。
根据判决显示，游戏App约占App Store总收入的70％，但法院认为，这70％是由不到10％
的App Store用户所产生的，相较之下，有超过80％的App Store用户，几乎没有产生任何
收入，都是下载免费的App。
截至今年1月，全球有10亿支活跃的iPhone及16.5亿台Apple的设备在使用App Store。
多年来，苹果一直向开发商抽取30％的佣金，开发商认为，苹果的App Store对于小公司
很不公平，因此，去年苹果将App Store中，年净销售额低于100万美元的App的佣金降到
15％。
另外，法官Yvonne Gonzalez Rogers也发出禁令，苹果不能禁止开发商提供连结或其他通
讯，引导用户远离苹果App内购买，这项禁令将在12月生效。
苹果没有透露App Store的年收是多少，但根据《CNBC》分析，苹果App Store去年的总销
售额约为640亿美元（约新台币1.8兆元）；苹果先前也曾表示，自2008年以来，已向开发
商支付了2000亿美元（约新台币5.5兆元）。
====
难得有篇新闻把重点放在说明为何法官认为无法证明苹果垄断的。
https://finance.ettoday.net/news/2077294
记者廖婕妤／综合报导
苹果（Apple）与游戏开发商Epic Games的诉讼案暂告一段落，法院判决指出，苹果App
Store的收入虽然大多来自于游戏用户，但这在整个App Store用户中占比不到10％，因此
判Epic Games无法证明苹果垄断市场。
根据判决显示，游戏App约占App Store总收入的70％，但法院认为，这70％是由不到10％
的App Store用户所产生的，相较之下，有超过80％的App Store用户，几乎没有产生任何
收入，都是下载免费的App。
截至今年1月，全球有10亿支活跃的iPhone及16.5亿台Apple的设备在使用App Store。
多年来，苹果一直向开发商抽取30％的佣金，开发商认为，苹果的App Store对于小公司
很不公平，因此，去年苹果将App Store中，年净销售额低于100万美元的App的佣金降到
15％。
另外，法官Yvonne Gonzalez Rogers也发出禁令，苹果不能禁止开发商提供连结或其他通
讯，引导用户远离苹果App内购买，这项禁令将在12月生效。
苹果没有透露App Store的年收是多少，但根据《CNBC》分析，苹果App Store去年的总销
售额约为640亿美元（约新台币1.8兆元）；苹果先前也曾表示，自2008年以来，已向开发
商支付了2000亿美元（约新台币5.5兆元）。
====
难得有篇新闻把重点放在说明为何法官认为无法证明苹果垄断的。
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2021-09-12 09:55:00
我觉得这理由满烂...量少就等同没垄断？那如果我垄断某样产品，只要该产品占我的营收步道10%就能说我没垄断了吗？
作者: rxsmalllove (偕人爱) 2021-09-12 09:56:00
Epic可怜那
作者: WiLLSTW (WiLLS) 2021-09-12 09:57:00
垄断的重点不在比例吧 而在能不能允许竞争
作者: allen20937 (旅行者) 2021-09-12 09:58:00
苹果向开发商支付2000亿美元？确定没有写反？
作者: Satoman (沙陀曼) 2021-09-12 09:58:00
苹果真正的问题也不是垄断，是拿钱摆烂 ==
作者: leo9001 (leoxlin) 2021-09-12 09:59:00
是不到10%的用户制造了70%的营收，不是游戏营收只占不到10%
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-09-12 10:00:00
是不是垄断 也不太重要。毕竟法官还是裁定不可以强迫只能
作者: tindy (tindy) 2021-09-12 10:00:00
看起来就二八法则而已啊...跟垄不垄断有啥关系
作者: aegisWIsL (多多走路) 2021-09-12 10:00:00
完全看不懂这两件事有什么相关...
作者: winiS (维尼桑) 2021-09-12 10:00:00
反正现在有禁令，要求苹果不能禁止厂商开其他课金管道了
作者: horseorange (橘小马) 2021-09-12 10:01:00
通篇bs 你总收入来源是10%用户关有没有笼断屁事
作者: allen20937 (旅行者) 2021-09-12 10:01:00
但是这70%的收入却是苹果用不正当手段，禁止其他厂商加入竞争得来的利益，这样还能说没有垄断吗？
作者: winiS (维尼桑) 2021-09-12 10:01:00
这理由真的满瞎的，但反正有方式逃苹果税… 结果来说是好的
作者: tindy (tindy) 2021-09-12 10:03:00
反正没被告就继续爽赚,爽赚这么多年了,就算现在告输
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-09-12 10:03:00
我觉得跟不公平竞争相关的是 iOS 不准用户自行上网安装app这件事情
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-09-12 10:04:00
然后我怀疑是这报导的叙述有问题就是了XD
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2021-09-12 10:04:00
我觉得有没有垄断跟消费人数多少是两回事吧
作者: toulio81 (恩...) 2021-09-12 10:05:00
收入来源跟比例和垄断的关联是？垄断不是把一个产品搞到只有自己能卖吗？这产品怎么卖、赚多赚少重要吗？
作者: KH91 (谢腻翔) 2021-09-12 10:05:00
结论跟理由根本不搭…
作者: tindy (tindy) 2021-09-12 10:06:00
支持继续告下去,起码告到开放APP自由安装
作者: nisioisin (nemurubaka) 2021-09-12 10:06:00
什么鸟理由？没垄断然后判苹果要开放外部支付
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-09-12 10:08:00
要符合垄断要证明对方有妨碍竞争的行为
作者: winiS (维尼桑) 2021-09-12 10:08:00
现在有TestFlight可以装非审核软件了
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2021-09-12 10:08:00
我也看不懂为什么这样叫做没垄断
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-09-12 10:09:00
@nisioisin 法官认为Apple对消费者隐藏讯息而限制了消费者的选择，这个违法加州的公平竞争法XD
楼主: wizardfizban (疯法师) 2021-09-12 10:09:00
真的判垄断那代表苹果得开放系统让人装其它商店
作者: mike200801 (LBUE235346) 2021-09-12 10:10:00
有说游戏一定要在苹果app上架吗?如果没有的话，那苹果这样算垄断吗?
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-09-12 10:11:00
我觉得应该快要有广泛的法规规定大的行动作业系统不可以
作者: winiS (维尼桑) 2021-09-12 10:11:00
在TestFlight出来前，是一定要上架才能用没错，除非JB
作者: mike200801 (LBUE235346) 2021-09-12 10:12:00
你不再苹果上架，谁知道你这游戏。你不也获得曝光度
作者: good5755 (竹子) 2021-09-12 10:12:00
想要自由安装 不会买Android啊
作者: winiS (维尼桑) 2021-09-12 10:12:00
有人是看APPSTORE找游戏的吗? PTT跟巴哈都比较好吧
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-09-12 10:12:00
我觉得Google Play 这点立场比较安稳，因为安卓可以用APK安装
作者: good5755 (竹子) 2021-09-12 10:14:00
所以诈骗、资料外泄多半也是Android手机
作者: mike200801 (LBUE235346) 2021-09-12 10:14:00
多少还是会吧，就看分类滑一下看热门程度，就下载了
作者: kevin0316 (K桑) 2021-09-12 10:15:00
自由安装app会降低手机安全性 duck不必
作者: tindy (tindy) 2021-09-12 10:15:00
windows要是不能自由安装软件,我看你会不会靠北
作者: mike200801 (LBUE235346) 2021-09-12 10:15:00
不过我也是觉得有外部管道也行，只是大多数人还是会从苹果那平台下载吧，不知道帮助能有多大
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-09-12 10:16:00
Windows 如果也做个唯一安装途径Win Store 然后抽成...antitrust官司没两下就到了诈骗那不是安卓的问题啊 难到有人用Line骗我 Line要负责?
作者: winiS (维尼桑) 2021-09-12 10:18:00
你在找微软RT平台吗? 卖不动所以没官司ww安卓上有更多奇怪的诈骗啊，按个连结就办好月缴xx万要取消还要找外国客服，平台商也是摆烂
作者: s1021855 2021-09-12 10:20:00
逻辑君死了？
作者: good5755 (竹子) 2021-09-12 10:20:00
windows 软件有收费啊 苹果有用ios跟你收钱吗
作者: danielgogogo (丹尼尔去去去) 2021-09-12 10:20:00
只要安卓存在的一天 苹果就不会被判垄断 因为苹果没有妨碍消费者去选择可以自由安装app的手机
作者: tindy (tindy) 2021-09-12 10:21:00
所以咧 winodws如果改免费,你就赞成封锁所有软件取得管道?
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-09-12 10:21:00
近期的风潮是 会针对app大平台去推动些相关法规我真是不知道window有没有收费跟他推唯一管道有啥关系
作者: good5755 (竹子) 2021-09-12 10:22:00
windows这样做 还有linux可以选 有差吗
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-09-12 10:22:00
概念上，小小平台怎么弄是不太会影响app市场发展有差啊 因为Windows个人电脑用户比Linux Distro多太多了
作者: tindy (tindy) 2021-09-12 10:23:00
笑死 windows这样改你看会不会被告到脱裤
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-09-12 10:23:00
MS没有那么白痴啦
作者: a05150707 (Tw) 2021-09-12 10:23:00
我会看app store找游戏啊 只看巴哈的触及面太小了
作者: good5755 (竹子) 2021-09-12 10:23:00
macbook有被告吗？
作者: winiS (维尼桑) 2021-09-12 10:23:00
看来RT平台真的很冷门，没啥人知道微软有搞这套
作者: a05150707 (Tw) 2021-09-12 10:24:00
会被常提的游戏少 全都不感兴趣就只能自己去商店看
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-09-12 10:24:00
MacOS 可以直接下载app不是吗？
作者: good5755 (竹子) 2021-09-12 10:25:00
你说系统免费 软件收费不就是macbook 有被告吗？
作者: winiS (维尼桑) 2021-09-12 10:25:00
我也是公司尾牙抽了台平板才知道的，上面连LINE都没有
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-09-12 10:25:00
"MacOS 免费"这讲法也挺怪的 Apple根本没卖啊XD
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-09-12 10:26:00
@winiS 公平竞争法要保障就是市场的竞争，小平台不管没差甚至可以说，给小平台一些生存红利，有助于平台竞争
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2021-09-12 10:26:00
MacOS 10.7跟10.8有卖过啊 一片20镁前几个月才免费的
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2021-09-12 10:28:00
那个是卖给本来用 Snow Leopard的人不是吗？我的意思是 MacOS 并没有当做独立OS商品出来卖的意思
作者: allen20937 (旅行者) 2021-09-12 10:31:00
说苹果OS免费的也很好笑，你以为一只iphone这么贵都是花在硬件上面吗，OS的费用早就包在里面了，苹果从来都没有说过他们家OS是免费的
作者: lbowlbow (沉睡的小猫) 2021-09-12 10:31:00
apple主要是买应用程式吧，课金根本算小咖
作者: allen20937 (旅行者) 2021-09-12 10:33:00
没哦，楼上所谓的小咖课金可是占了70%的营收呢
作者: winiS (维尼桑) 2021-09-12 10:34:00
我赚的钱有70%来自课金，与市场独占没关联吧 又不是市场70%都给我赚走了… 这部份可以理解
作者: vancepeng (urmomisbetter) 2021-09-12 10:35:00
？？？？
作者: a235477919 (牛逼张学友) 2021-09-12 10:42:00
法官的意思应该是这些人占10%而已，所以不算独占吧
作者: k47100014 (MIT_No.14) 2021-09-12 10:45:00
本来克金的比例就差不多这样啊 10%的人养活一个游戏
作者: npc776 (二次元居民) 2021-09-12 10:50:00
法院认证10%大课长撑起一整个app store
作者: daniel12447 (维尼) 2021-09-12 10:55:00
这逻辑怪怪的吧....
作者: brightwish (密码同帐号) 2021-09-12 11:04:00
年净销售额高于100万美元的App佣金不降 就是垄断的证明 如果有可竞争的平台 对于营收愈高的APP反而要提供优惠降低抽成 提升平台吸引力才是 就是垄断才能抽更多
作者: dannyshan (↓↘→↓↘→○) 2021-09-12 11:25:00
垄断是这样算的?苹果的律师也太利害了 商店什么都卖怎么可能游戏是大头
作者: alankira (å°è‰¾) 2021-09-12 11:29:00
苹果没有垄断手机市场（因为市面上还有很大比例的其他手机）但如果说苹果垄断苹果app市场 ？你确定这个命题合理吗XD
作者: dannyshan (↓↘→↓↘→○) 2021-09-12 11:36:00
为什么不合理? 我不想透过苹果平台购买下载安装app不行哦
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2021-09-12 11:40:00
我笑了，真会玩文字游戏，不亏是律师
作者: StarTouching (抚星) 2021-09-12 11:50:00
蛤? 这什么逻辑?只有10%的人却占了70%的收入 这不就是超可观吗?
作者: siro0207 (希罗) 2021-09-12 11:55:00
突然想问一件事 EPIC平台也有允许开发者提供不被EPIC抽成的付费管道吗? 我没在用EPIC不清楚 有人知道吗?例如像steam那样有卖key的管道
作者: ohmylove347 (米特巴爾) 2021-09-12 11:58:00
等等，这数据证明的是10%用户提供了7成营收？会不会夸张了点课长们，这就是战力差距吗？
作者: alankira (å°è‰¾) 2021-09-12 11:58:00
不合理啊，苹果限制自家手机只能官方的下载平台有什么奇怪的. 索尼绑定数位版游戏只能透过索尼的平台下载、switch数位版只能透过任天堂的平台下载，这些接下来都要告一次吗
作者: dannyshan (↓↘→↓↘→○) 2021-09-12 12:07:00
游戏你不爽可以去专卖店买
作者: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!) 2021-09-12 12:38:00
不想透过苹果平台购买下载安装app可以啊，买安卓手机
作者: Aurestor (水母) 2021-09-12 12:47:00
重点是另外那段吧 苹果不能禁第三方付费了？
作者: nisioisin (nemurubaka) 2021-09-12 13:19:00
可是索尼和老任买游戏不一定要透过自家商店你可以去其他地方买序号再回来载
作者: Mrlegend (137'5 G0 M375~) 2021-09-12 13:50:00
这什么逻辑垄断是要看整个相同市场占比，为什么是看app总收入中的占比？？
作者: jiong7531 (晞翼君) 2021-09-12 14:01:00
这法官应该收了苹果不少钱
