其实要毁掉民主，最好的方法不是黑金和暴力之类的
而是操弄民粹去反既有体制，包括政治、学术、司法等
说的更明白一点，就是鼓动民粹去冲撞所有的秩序，包括去斗精英阶层
“专家不过就是训练有素的狗”
“那些标准的制定就是象牙塔小圈圈黑箱而已”
“医嘱？我怎么知道那是不是跟政府商人官商勾结骗钱的东西？医生都金光党啦！还是我30
年邻居分享的偏方有效！”
也就是刻意鼓譟人民将民主扩张，让原本只应该停留在政治领域的民主制度去吞噬其他领域
，
像是干涉行政“虽然科学证据完善，但是民意普遍不信任，所以立刻停下！”
干涉司法“虽然法律上这么判没错，但是不合人民期待！恐龙法官！”
行政、立法、司法应该是三足鼎立
但民粹却会让属于立法（公民议会）的民主暴走，以主权在民为由去干涉甚至吞并行政和司
法，以及对抗学者（专业知识份子）
所以民粹看似基本教义民主，但实质上是在毁灭民主
公投只要内容超出政治而干涉到行政司法科学
基本上就很可怕了
例如公投台积电芯片制程标准
台积电公司下到工程师和扫厕所的，上到老板一定齐声反对公投“你们外行人懂什么”
但发起公投的人士就会反击“拿政府税投资的，凭什么不接受社会大众监督”
美国甚至有人提出1+1只能是2不能是3是专制鸭霸的
现实中行政和科学界、职场还算撑得住
但是司法就一直遭到民粹威胁，
许多人觉得法官薪水来自人民，凭什么司法审判不需要看人民主流民意？
不理智的民粹，本身就是破坏民主的最危险因子
再来就是凯撒，比起贪腐政客
贤君圣主对民主精神是更危险的
无关他会不会完全夺权或腐化
科学来自于人性说穿了就是科学突飞猛进是因此人类想偷懒
如果政客都是利己者，那人民也只能一直注意要投资谁跟谁同盟而无法安心交给选出的政客
，自己吃喝玩乐去直到下次选举
如果上台的是凯撒、腓特烈大帝、拿破仑之类的英雄贤君
那人民自然会安心把一切交给他自己干自己的事去
贤君式的政治家，正是人民可能在政治上会觉得自己可以安心的不用管政治的危险因素
再来就是最不理性的，就是单纯的愤怒和憎恨
有时候，明明一个政治家可以做得好，甚至他上台可以马上让你成为既得利益族群
但你偏偏要选别人，原因不在利益
有时居然是“我知道选他可以让我发财，但是他国中时天天霸凌我！我就是不爽他啦！”
在投票上或是公议会里面，选择与否的考量居然是单纯自己好恶对方而非利益
这种也很可怕
因为民主政治正常运作是谈利说益，单纯不爽的愤怒和仇恨
在民主的任何决议场合根本都是毒瘤
专制明君也很危险，首先，他要以人还是国为本？,
如果以国为本，想要把国家当作一个人来好好照顾
那人民不过是细胞，万一独裁者觉得国家要化疗
那低下阶层就不是韭菜，而是被当作癌细胞了
而且好了变昏庸也不一定是权力造成腐败，而是因为他身体健康状况出了问题，严重影响精
神集中力和判断能力
像是尼古拉·维拉迪米洛维奇·伊利扎洛夫晚年精神状况很差很难做出好决策就是因为身体
状况太糟了
我还是认为民主是优于专制的，因为术业有专攻，人不可能什么都会
但也觉得民主有赖于人民懂得尊重契约精神和私有财产权，而且不能被民粹蛊惑
一点浅见

有点意思 帮推

结果就是台湾弄出一个超粪的国民法官制第一审让非专业法官的人民有同等法官权力，这种民意凌驾结果就是让一审虚级化

优

自由派认为自由主义会让社会趋向好的方向迈进 殊不知只是让一群智障去被恶人操控而已

专制有一个最大的缺点,就是独裁者必须花费大量资源在巩固自己的地位上

不不不 会搞霸凌的本来就没资格谈啥信任吧投票的是人而非机器 本来好恶或意识形态就不该从选择的依据中排除

一审早就虚掉了 不要扯到国民法官上好吗 哪个一审败诉的不会上诉去二审的？犯罪的输不起 受害的嫌判不够 更不要说检察官遇到中度以上刑案哪个不自动上诉的 你可以说国民法官没路用但千万别牵拖到它身上

推优文 可惜企图自我毁灭的欲望总是如此强大

不过台湾一审本来就是参考用的了 各种诡异判例都是一审的

把344条3项废掉，检察官就不会一直上诉了。上诉书多难写，检察官这种公务员不会因为多写一份多拿到钱。

菁英主义的问题就是有时候他们就只是既得利益者集团盲从菁英否定因需求无法满足产生的民粹这样的话，不过就只是另一种寡头政治而已

不同意，政府应该要教育人民而不是以菁英阶级自封在高素质人民的前提下直接民主才是最好的民主

公投这种直接民主，没有充分认知很容易变民粹，当时一堆人带公投小卡，有些根本不知道自己在投什么，就听信他人的人云亦云

公投小卡→请按卡片指示操作

二楼提到台湾算踩线吧？

推

直接民主根本就不现实，你怎么可能期盼所有人都有底标的知识水准可以做出对这个社会有益的判断?