乳题
历史之壁是绝大多数改编史实作品无法跨过的坎
毕竟史实就摆在那边 作者再怎么改编都得乖乖照史实走
除非突发奇想魔改历史 像是龙狼传
不过如果魔改 那就要看作者的功力了
绝代多数的作品还是乖乖大致上照着史实走
有些作品则是将史实巧妙融合进作品里
寻秦记的焚书坑儒是为了湮灭有项少龙这个人的存在
整个故事完整又能自洽 还顺带起了疯狂做爱的先河
有些则完全不管 只有大方向照着史实走
像是大唐双龙传 虽然精彩但无法完美自洽实在有些可惜
那么问题来了 既然得照史实走
历史之壁究竟对作品来说是好是坏呢?
毕竟读者都知道接下来的发展了 剧情再怎么精彩也注定了结局
历史之壁是不是一面双刃剑呢?

你看金庸多少盖世大侠最后还是只能归隐

历史之壁是这样解释吗? 我以为是在讲前传这种未来结局已知的 还是这叫未来之壁XD

应该说要走历史不管怎样都是败笔照史实都知道了 无聊 魔改又暴死...

回crossworld，是的，这篇的用法是正版的历史之壁

史实就长这样，把历史当作缺点的论调我还是第一次听说...

都称作历史之壁了，当然是被视为一种缺点

感谢 长知识

用历史为主题创作，沾历史的光，当然也会撞历史之壁

不会不好啊，就是先知道结局才会想知道怎么变那样的

还是要看剧情表现 火凤也是有好有坏

想蹭历史题材就得付出这个代价

没啊看看王者天下的璧将军

我就很期待擅长逃跑的殿下最后会怎么在历史之壁下写出精彩的结局

火凤的问题就是不愿意撞破历史之壁

就看点变成事件原由跟过程 不能说是缺点

火凤：暗杀、暗杀、还有暗杀

一份乐谱，也会有不同的诠释，不觉得历史限制是缺点

现在早就没人在意了吧，一堆改变信长没死于本能寺的

历史这种钉死的东西 自己要拿这题材去写的 怎么会是缺点而且现在作者打破历史原创早就见怪不怪 写差完全是作者的问题 和历史之壁完全无关

看到名叫朱元璋的配角就知道结局如何的感觉

我觉得是好，会看历史改编类的读者会自行期待后面的剧情

乱改然后暴死

有好有坏 看怎么写吧

上面说朱元璋的我第一眼竟然看成某里长

上季马娘二期处理历史之壁就很漂亮啊

既然要不要遵循历史是自己决定，那我觉得其实称不上壁。如果是完全写实的作品那照写是理所当然

也许每个人感觉不同吧；我自己就觉得作者在有历史之壁的限制下如何发挥故事，是一件非常有趣的事。而且即便知道历史大方向的结果，但同个时代下不同作者呈现的方式也可能完全不同。

曹操传直接爆改孔明主角变魔王

看怎么描述啊 有些信长作品的本能寺描写的就很精彩

会想看史实/历史作品是因为能仔细观赏在那个时代发生的生活和故事本身，或者角色们如何抵达那片墙壁的过程；至于要不要破那个壁或壁本身的存在，我个人认为不太重要啦

标题之璧

简单说，对我来讲历史之壁顶多是个素材，而不到缺点这么负面。用不用的好就看个人造化了

是优点 框架头尾都帮你定好了 想办法把故事写得漂亮就好细节小改大家也不会说什么

不是 是防止剧情暴走的停损点没办法处理好是作者功力问题

不觉得历史之壁是“优点”、“缺点”，重点是在历史之下怎么处理故事剧情，让读者觉得“靠，这样也可以”就好

看怎么解释啊 看看火凤前期 神啊

黄易粉给推

这恰好是优点 故事框架已经有人帮你写好了 就算内容再濠洨你都可以理智气壮说这是历史 你一旦改了那对不起之后剧情的不合理之处你作者得自己承担 既然这样还不如当初就直接写一个完全架空的故事

好像不常看人说这是缺点欸 只是在猜未来剧情走向的时候会很常提到 快要撞上历史之壁了感觉跟政治正确是不是缺点一样都是假议题 到头来还是要看作者功力

如果反派的结局是历史之壁那就没啥问题美剧毒枭 主要反派都很有魅力剧情也很精彩然后观众最期待的就是反派的历史之壁

还好 三国演义跟三国志细节也不一样啊

看看马娘 胜负都照史实走 但演出超燃

你看看铁酱油纵横，突破历史之壁后大暴走有比较好？

其实就完全架空的故事,有机运才有会有名

蜡笔小新

标题