F1现今干胎有三种,(详细轮胎配方先不谈)
软胎 速度最快,最不持久
中性胎 速度中等,中等持久
硬胎 速度最慢, 最持久
假设HAM跟VER第二停同时进站换胎,
HAM如果使用两停策略,会换上硬胎或中性胎跑到底,
VER如果使用三停策略,会换上中性胎或软胎,
跑几十圈后再进站换胎一次。
假设进站一次要花25秒,
VER就要靠两套比较快的轮胎追超过25秒才能超越HAM取得胜利。
所以多一次进站
优势:轮胎比较新(不会衰竭到要爆胎),(其实跑到最后一圈一样很旧)
速度比较快。
劣势:要弥补进站换胎所耗费掉的时间,
可能会被慢车或套圈车拖累时间。
少一次进站
优势:稳稳跑,把心思放在保胎上面。
劣势:轮胎衰退问题,用尽会有爆胎风险,
如果遇到出安全车,等于帮对手抵销掉进站所耗费的时间,基本上绝对守不住。
补个ACG点,
F1开心果Lando Norris去年玩F1 2020,有够生草。
https://youtu.be/DcxHWAWxgSg
※ 引述《Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)》之铭言:
: 有看报纸体育版或注意F1新闻的大家,都知道
: 汉弥尔顿在周末赛事采取2次进站的策略,稍微惊险的拿下分站冠军,
: 当然,要是梅瑟德斯的车优秀到允许他这样做的风险 ..那也只能认了(茶)
: 无独有偶的,
: 动画《闪电霹雳车》也有次变相操作,那就是无印的最后日本大奖赛,
: 此赛比较特殊,是作日本大纵走,然后再进赛车场(铃鹿?)三圈 跟跑成功岭毕业很像
: 阿斯拉就是一路忽略中途进站,开到爆车才换闪电系统上超级阿斯拉!
: 以结果来说是成功的,连艾迪等等的其他车手也是中途才惊觉.
: 赛车比赛中,减少进站次数的优/劣势有多大?