某种贵族精神吧
很久以前打仗要先约好
双方摆下阵势
堂堂正正对决
下三滥招不准用
别人渡河到一半不能打
别人还没整队好不能打
以前欧洲战场上贵族对决非必要不下死手
杀农民无所谓
贵族留着让对方来交赎金
甚至抓回去也是以礼相待不会关牢房
不过东方从春秋战国后就没有这种概念了
后来讲求的是兵不厌诈 偷袭 虚实之道
日本就不知道为什么好像还有保留部分
到战国时代还有约好列队合战这种事

其实就跟以前商人以诚为本，而现在商人以利为本，谁能说得孰好淑坏呢

纯粹是可以换钱罢了 毕竟打仗烧钱 状况不好时还是会杀留能换较多钱的

希腊城邦战争方阵对决是解决纠纷的方法，波斯人一来大家什么战争规则都放一边海战陆战各种互相对干不然换个角度，你是国王底下贵族互斗互灭实力有好处，但你不会希望哪个贵族到处乱吃变得比你还肥，决斗式战争反而好，专业军人和贵族把战争当工作那立个行规大家互留后路也是合理的

日本也是要看人，历史上有寺院坚持不在夜晚偷袭，结果白天

我看梅尔吉伯逊的决战时刻，那时候打仗也还是双方排得整整齐齐然后开枪XDDD

敌人大军淹来就被抄家。也有先在山里插满己方旗子，半夜靠少数兵力偷袭吓死对方

欧洲一战时也还有一点骑士精神 二战就没了

独立战争那时排排站跟武器科技也有关的样子，打不准那就给你弹幕，武器的烟貌似也是不错的屏障

你说的是南北战争枪毙战法吧因为步枪只能射一发，要维持火线不被冲锋只好排队轮流射想到这战法却不带行动盾墙的人真的是把人命当韭菜

那时盾牌盔甲貌似没啥鸟用了，射完真正的屠杀破敌还是要靠重锋，可能觉得盾墙挡路吧，毕竟17世纪的长矛阵混火枪就完全放弃盾牌了

是那个时代挡的住子弹的盾牌跟盔甲重到拿不动了上战场之前会先累死自己

所以你叫阿兵哥在平原上站直直地给对面射

我也挺好奇他们怎么说服士兵的可能训练期间先吊死个五六个人就搞定了吧

真的不是被敌人射死就是自己人搞死XD

也许实际上排排站的死亡率没电影演的那么高?

就拿盾效益不符吧

因为那个时代私人决斗也是这样站着对射啊

那个时代骑兵顶多穿半身铠了

就pgame大大讲的，命中率太差吧w毕竟电影强调画面张力所以会比较……血腥或夸大XD

上战场的基本盔甲装备太贵的话 变成有点钱的才能打 命宝贵的情况下打仗就不会真的你死我活了

那时代就是要教育士兵害怕士官的鞭子胜过敌人的子弹

排排站感觉很蠢但真的没办法，你如果不排排站绝对会被骑兵杀烂，不是准确低所以排排站火力大，而是打仗不排排站那烂枪根本没屌用

但是如果拿精准的枪械排排战打就真的变枪毙了 参南北战争

对欸，骑兵没落是可以连射的枪枝出现后开始的？

不然你要上刺刀冲锋吗

那时候的枪 打一发就要填弹的样子 这种枪不排阵根本没用而且准度记得也是欠佳 你叫人前面扛盾 后面开枪打死拿盾自己人的机率可能还更高XD

日本战国时代没有列队约战这种事了吧

中国是贵族阶级被历史一波一波洗光，才没有日本则是到近代都存在贵族

纯粹是礼尚往来 就以前大家不想要整队时被打近代就是大家不想要俘虏被打/毒气武器乱搞

楼上那就是行规，互留好回家

排排站互射不是礼貌啊 是不这样打根本没办法发扬火力www

https://youtu.be/RxyISw5v3Ds推荐一下对岸up主的影片，应该可以解释清楚

奇袭这种战术一直都是赢家叫谋略，输家叫卑劣

渡河跟列阵不能打是讲宋襄公吗XD

等等 欧美贵族不杀跟荣誉没关系吧...那是权贵游戏阶级差别被讲成贵族精神 lol

其实古希腊贱招阴招一堆，方阵是后世美化过头了古希腊军事还是参考色诺芬的著作，他参加过波斯内战的希腊佣兵团，还从千里大撤退战活下来了他的回忆录就讲了很多小股部队的游击战术、没攻城器要怎么用步兵诱敌偷城的战术正式接触的会战还是用方阵，但战场复杂太多希腊人只用方阵不可能征服半个地中海世界，像克里特、洛克里斯、帕罗斯岛就是以弓兵、投掷兵有名

哪有什么贵族精神，就是钱的问题而已，也没有不关牢房欧洲也没什么等你整队好才打，罗马击败方阵也是等方阵走到崎岖破碎地形后阵形破坏后打