Re: [闲聊] 唉,租书店都收了

楼主: hermis (火山菌病病人No.01221)   2020-06-30 12:03:38
※ 引述《uland26922 (2B or not 2B)》之铭言:
: 我不知道我的论点对不对 只是我自己的想法
: 有错再请各位大大修正
: 我一直认为 租赁业是妨碍出版业发展的一个大路障
: 尤其像是漫画店
: 我所认识的漫画店
: 都是以把一部作品买一套至两套放在店内
: 收取会员费或者小时单点计价赚钱的行业
: 对于市井小民 的确很赚
其实如果不是租书店在撑基本的印刷量,有些冷门作品的销量会更惨。
: 我小时候还在跑漫画店的时候 当年的漫画一本是80 杂志好像100
: 而一个礼拜的零用钱可能不超过100
: 所以话几十块就可以看到漫画
: 如果看快一点说不定一小时可以看完四五本单行本以上
: 但对于出版业
: 透过漫画店所获得的利润 也就可能那两套作品
: 其他的钱都被漫画店赚走了
以前我们一个班一本少年快报可以传个三四十个人看
大家都看免钱
不过单行本就没这问题,因为单行本会去买的人通常就会收藏。
那么问题来了,没有租书店的话,会去看租书的人难道就会去买吗?
不会,他们会看网络盗版。
: 就像是买房后出租 建商是赚一栋房子的钱
: 包租公是可以一直收钱收到死
: 我也没有说这种行业模式不好
: 毕竟出版商也没有跳出来阻止这种商业行为
: 但是我个人认为租赁店收掉比较好
: 现在有约网络关系 不论是交易平台或者阅读媒介越来越多
: 更多的 是比起漫画店这种 更直接回馈给出版社的业务方式
: 毕竟 书本销售额还是远远比不太确定的推广度重要
真正危害到出版社的销量的因素有很多就是,但租书店绝对不是主因。
如果是主因的话,早在租书店开始蔓延的当下,那些漫画出版社早该站出来立法
打官司呼吁政府处理限制租书店的开设。
问题是没有,到租书店进入全盛期的时候,出版社也没有大动作过。
甚只有一种说法是,就是因为租书店撑起了基本的印刷量,所以出版
社才睁只眼闭只眼
: 而且漫画店也没有漫画民调回传给出版社
: 至少我没看过也没写过任何民调调查
: 我觉得 如果支持某部作品 还是多多买官方的出版
: 不论原著 改编动画或电影bd 甚至周边
: 这些远远比去漫画店租书 更可以让书本文化继续活着
: 如果你也是喜欢实体书本 而不是电子书
: 还是希望多多投资实体书的购买
: 让出版商认为实体书依旧有存在的必要跟客群
: 这才是我认为最好的方法
: 大概是这样
实体书没落是必然的,一来空间需求太多,二来消耗纸张等于砍树。
数位化才是未来的主流,实体书最后比较可能的出路就是变成奢侈品。
我会这样讲就是因为我家堆了一堆实体书,空间的问题带给我很大困扰。
但为了照顾出版社跟他的实体通路的生意,比方说卖实体书的书店
我还是每周都会去捧场。
我个人是认为,人要往前看,实际上台湾的出版社已经在实体书这条路上走到
没有路可以走了。
地价一直涨,能够拥有自己生活空间可以自己作主的年轻人越来越少,有时间
有心情捧着实体书看书的年轻人也越来越少。
你出实体书就是没市场啊,这已经不是内容的问题,而是更现实的生活空间跟
阅读习惯改变的问题。
: 毕竟我不是真的开书店或者在出版社工作的人
: 我不确定是不是真的是这样
: 但我肯定 买书的对市场的效益肯定比租书还要高
: 但如果有错 还是希望下面纠正讨论批评
这个严格来说也算月经文了啦
不过刚好看到就回一下
你以为漫画书店可能就是导致出版衰退的元凶,其实不是
真正的问题是不肯花钱买书看的人,出版社没办法让他们改变心意
那么为什么出版社做不到?出书的品质差异太大,台湾人的阅读习惯不好
,网络盗版横行,要讲的话一大堆。
这个问题很复杂,你要怪谁都不太对。
当然,租书店还是要负一部分责任没错,但这只是末端,造成租书店这种
特殊的经营模式能够在台湾盛行,背后有很多因素。
等租书店完全倒光了,出版社还是不会有起色的。
就像我说的,不会买的人还是不会买。
租书店会倒,最主要的原因不是店租上涨啦,阅读人口减少这类的,主要
还是因为网络盗版更方便取得了,不愿意花钱的人当然更不愿意去租书店
花钱租书来看。
作者: blackhippo (PH6.0 微.酸民)   2020-06-30 12:07:00
后面就连月刊都完全电子订阅制.实体书死去~ya
作者: mikeneko (三毛猫)   2020-06-30 12:08:00
怪谁都不对,但是怪盗版百分之百是对的
作者: kerorokuzo (阿克西斯(阿克亞女神萬歲)   2020-06-30 12:09:00
唉,我还是喜欢拿实体书的感觉
作者: bob2003t (bob)   2020-06-30 12:09:00
租书店全盛时期连冷门漫画基本盘都有3000
作者: DuckZero (国际鲁蛇份子)   2020-06-30 12:10:00
所以现在冷门漫断尾的更多啊
作者: bob2003t (bob)   2020-06-30 12:11:00
空间的确是个问题 买书容易养书难 加上台湾的气候难保存
作者: Athanasius (倒数)   2020-06-30 12:12:00
电子化是趋势了 看看N平台打趴百X达租书店比较难谈授权问题 平台还比较好谈平台还可以从流量来谈抽% 租书店就只是撑起基本销量
作者: bob2003t (bob)   2020-06-30 12:15:00
说道串流现在漫画有像netflix订阅制的平台?
作者: phil0113 (Kazetsuki)   2020-06-30 12:19:00
amazon 有但是选择有限
作者: lucifier (lucifier)   2020-06-30 12:23:00
我很爱实体书,但是真的很占空间无误我新家弄三百万装潢就是为了装我那五千多本书如果乱堆空间变很小很难看,要设计装潢又要花钱
作者: hitsukix (胖胖)   2020-06-30 12:25:00
现在有手游在瓜分娱乐时间,看漫画的人只会少不会多
作者: minoru04 (华山派巴麻美)   2020-06-30 12:25:00
台湾的气候对实体书保存也很麻烦
作者: hitsukix (胖胖)   2020-06-30 12:29:00
我也曾有个几百本,最后书况变差,占空间,全清了现在想再收也只等一个大一统平台
作者: Vulpix (Sebastian)   2020-06-30 12:30:00
不过,课本还看电子的实在很痛苦。在电子纸这些还不够平易的状态下,课本还是纸本的好。
作者: kiminoegao (嘿嘿)   2020-06-30 12:32:00
好想看楼上h大 家的书柜呀 感觉很壮观
作者: hsin1106 (过于喧嚣的孤独)   2020-06-30 12:34:00
空间是最大问题,我在外租屋,搬过几次家就把实体书或卖或送清掉八成了现在要看的书去图书馆借,或是入手快速看完后上网二手卖掉。
作者: hitsukix (胖胖)   2020-06-30 12:39:00
那时一堆都嘛放收纳箱,没空间全摆出来
作者: tommy72392 (Wyatt)   2020-06-30 12:51:00
如果台湾出版社愿意联合起来一起认真搞个藏书跟分类完整的线上阅读平台,我可以接受到一个月500元
作者: highwayshih (ZAMBAYA)   2020-06-30 13:01:00
现在住都市有空间收藏实体书真的是件很奢侈的事情
作者: belion (灭)   2020-06-30 13:02:00
会花钱买书,无论在电子版或实体都对出版业好(*゚∀゚),然而,最早的原 po ... wwwww
作者: oneJack (JackSon)   2020-06-30 13:12:00
一个月500的月费连租服务器都不够好吗...
作者: jueda (阿治)   2020-06-30 13:51:00
个人还是喜欢实体书,但真的没地方放了,近两年都改买电子书
作者: belion (灭)   2020-06-30 13:53:00
摩尔 o 库:窝在 we
作者: tsubasawolfy (悠久の翼)   2020-06-30 14:50:00
用房价跟空间来换算实体书的持有成本应该很有趣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com