※ 引述《uland26922 (2B or not 2B)》之铭言:
: 我不知道我的论点对不对 只是我自己的想法
: 有错再请各位大大修正
: 我一直认为 租赁业是妨碍出版业发展的一个大路障
: 尤其像是漫画店
: 我所认识的漫画店
: 都是以把一部作品买一套至两套放在店内
: 收取会员费或者小时单点计价赚钱的行业
: 对于市井小民 的确很赚
其实如果不是租书店在撑基本的印刷量,有些冷门作品的销量会更惨。
: 我小时候还在跑漫画店的时候 当年的漫画一本是80 杂志好像100
: 而一个礼拜的零用钱可能不超过100
: 所以话几十块就可以看到漫画
: 如果看快一点说不定一小时可以看完四五本单行本以上
: 但对于出版业
: 透过漫画店所获得的利润 也就可能那两套作品
: 其他的钱都被漫画店赚走了
以前我们一个班一本少年快报可以传个三四十个人看
大家都看免钱
不过单行本就没这问题,因为单行本会去买的人通常就会收藏。
那么问题来了,没有租书店的话,会去看租书的人难道就会去买吗?
不会,他们会看网络盗版。
: 就像是买房后出租 建商是赚一栋房子的钱
: 包租公是可以一直收钱收到死
: 我也没有说这种行业模式不好
: 毕竟出版商也没有跳出来阻止这种商业行为
: 但是我个人认为租赁店收掉比较好
: 现在有约网络关系 不论是交易平台或者阅读媒介越来越多
: 更多的 是比起漫画店这种 更直接回馈给出版社的业务方式
: 毕竟 书本销售额还是远远比不太确定的推广度重要
真正危害到出版社的销量的因素有很多就是,但租书店绝对不是主因。
如果是主因的话,早在租书店开始蔓延的当下,那些漫画出版社早该站出来立法
打官司呼吁政府处理限制租书店的开设。
问题是没有,到租书店进入全盛期的时候,出版社也没有大动作过。
甚只有一种说法是,就是因为租书店撑起了基本的印刷量,所以出版
社才睁只眼闭只眼
: 而且漫画店也没有漫画民调回传给出版社
: 至少我没看过也没写过任何民调调查
: 我觉得 如果支持某部作品 还是多多买官方的出版
: 不论原著 改编动画或电影bd 甚至周边
: 这些远远比去漫画店租书 更可以让书本文化继续活着
: 如果你也是喜欢实体书本 而不是电子书
: 还是希望多多投资实体书的购买
: 让出版商认为实体书依旧有存在的必要跟客群
: 这才是我认为最好的方法
: 大概是这样
实体书没落是必然的,一来空间需求太多,二来消耗纸张等于砍树。
数位化才是未来的主流,实体书最后比较可能的出路就是变成奢侈品。
我会这样讲就是因为我家堆了一堆实体书,空间的问题带给我很大困扰。
但为了照顾出版社跟他的实体通路的生意,比方说卖实体书的书店
我还是每周都会去捧场。
我个人是认为,人要往前看,实际上台湾的出版社已经在实体书这条路上走到
没有路可以走了。
地价一直涨,能够拥有自己生活空间可以自己作主的年轻人越来越少,有时间
有心情捧着实体书看书的年轻人也越来越少。
你出实体书就是没市场啊,这已经不是内容的问题,而是更现实的生活空间跟
阅读习惯改变的问题。
: 毕竟我不是真的开书店或者在出版社工作的人
: 我不确定是不是真的是这样
: 但我肯定 买书的对市场的效益肯定比租书还要高
: 但如果有错 还是希望下面纠正讨论批评
这个严格来说也算月经文了啦
不过刚好看到就回一下
你以为漫画书店可能就是导致出版衰退的元凶,其实不是
真正的问题是不肯花钱买书看的人,出版社没办法让他们改变心意
那么为什么出版社做不到?出书的品质差异太大,台湾人的阅读习惯不好
,网络盗版横行,要讲的话一大堆。
这个问题很复杂,你要怪谁都不太对。
当然,租书店还是要负一部分责任没错,但这只是末端,造成租书店这种
特殊的经营模式能够在台湾盛行,背后有很多因素。
等租书店完全倒光了,出版社还是不会有起色的。
就像我说的,不会买的人还是不会买。
租书店会倒,最主要的原因不是店租上涨啦,阅读人口减少这类的,主要
还是因为网络盗版更方便取得了,不愿意花钱的人当然更不愿意去租书店
花钱租书来看。