我不知道我的论点对不对 只是我自己的想法
有错再请各位大大修正
我一直认为 租赁业是妨碍出版业发展的一个大路障
尤其像是漫画店
我所认识的漫画店
都是以把一部作品买一套至两套放在店内
收取会员费或者小时单点计价赚钱的行业
对于市井小民 的确很赚
我小时候还在跑漫画店的时候 当年的漫画一本是80 杂志好像100
而一个礼拜的零用钱可能不超过100
所以话几十块就可以看到漫画
如果看快一点说不定一小时可以看完四五本单行本以上
但对于出版业
透过漫画店所获得的利润 也就可能那两套作品
其他的钱都被漫画店赚走了
就像是买房后出租 建商是赚一栋房子的钱
包租公是可以一直收钱收到死
我也没有说这种行业模式不好
毕竟出版商也没有跳出来阻止这种商业行为
但是我个人认为租赁店收掉比较好
现在有约网络关系 不论是交易平台或者阅读媒介越来越多
更多的 是比起漫画店这种 更直接回馈给出版社的业务方式
毕竟 书本销售额还是远远比不太确定的推广度重要
而且漫画店也没有漫画民调回传给出版社
至少我没看过也没写过任何民调调查
我觉得 如果支持某部作品 还是多多买官方的出版
不论原著 改编动画或电影bd 甚至周边
这些远远比去漫画店租书 更可以让书本文化继续活着
如果你也是喜欢实体书本 而不是电子书
还是希望多多投资实体书的购买
让出版商认为实体书依旧有存在的必要跟客群
这才是我认为最好的方法
大概是这样
毕竟我不是真的开书店或者在出版社工作的人
我不确定是不是真的是这样
但我肯定 买书的对市场的效益肯定比租书还要高
但如果有错 还是希望下面纠正讨论批评
※ 引述《sartan (sartan)》之铭言：
: 这几年一直持续如此，原本家附近两家、公司附近两家。慢慢地每一两年收掉一家，到昨
: 天才发现最后所知的一家在公司附近的也收掉了。
: 我虽然不会买单行本支持动漫产业，但也不是那种都看网络的免钱仔，所以租书漫画店向
: 大家也不是不舍花钱看，只是小店面可能不舍持续花钱进各种周刊，又更加速大家想去网
: 很感叹也很担心，如果租书店都撑不下去未来漫画书本的发展会如何？还会有人愿意投入

你完全搞错了 学学日本好嘛 租书店和出版业是互利的日本以前有专门给租书店出租用的小说和漫画 你外面买不到

个人觉得会去租书的，有八九成本来就不会买书

租书店花小钱踩雷→好看的买再去买实体书连去租书店花小钱都不肯 怎能期待他买书勒

以前租书店很多时 出版社出较冷门的漫画也会有保底的销

以前都先去租书店看，看完才决定要不要收啊，没看过的作品不敢直接买XD

照你这样讲 那图书馆免费的不是伤害更大?

租书店的书也是跟出版社买的啊…出版社怎么会没赚

以往出版社和租书店也是共存共荣，只是时代演变

至于比较有消费力的中老年人 想买的还是会买 不然书局里大部分书都可以翻免钱的 以前那些书都不用卖了吗?

最早以前租书店其实是被酸出版社敌人的 因为租书会害大家不

阅读数位化、其他娱乐项目瓜分市场等等

乱七八糟讲，没有全台租书店买的1000本，很多书就是直接不出

就跟盗版一样啊，盗版完全不存在的话很多作品根本不知道

图书馆的书很旧是哪来的错觉=ˇ=而且以前明明就有板友讲过了，多少家漫画租书店就等于

不一定阿如果没有租书店我也不会入宅坑

出版商有多少本保底销量，起码现在比起以前，肯定是以

出版业看你出什么书吧 专业类的还是有客群

商业模式问题 就跟电子化/平台化一样 互争不如互利

盗版帮助推广论，看来已经是c洽的共识了

把全部的东西都收费试试看 讨论区也会员制 只能在官方论坛讨论

租书店就吃一个基本量了吧..

看这样出版社会不会赚比较多

租书店也很少又新又齐 尤其你又是讲小规模的以前就常为了不同作品要跑不同间的店 有些还会断本

以前租书店全盛期全台4千家店，每家进一本，出版业保底都有

你的出版社商业模式仅限于印书卖书的状况下就是这样但是前面也说到，产业链关系有时候就是竞合关系

4千本，出版公司比较敢冷门书，现在实体书萎缩租书店倒光，

所以出版社不敢自己扛业绩，要让租书店当保底这是一种互利的共生关系，而不纯然是竞争关系

你的出发点是“读者只会看一次”，从这个观点来看没错因为你从市场内最下游个体角度来看，但是从市场供需来说考虑的事情跟面对的环境就又是另外一回事现在出版社商业模式也不只有印书卖书，更强调IP周边的

其实这就是诚品为什么越开越多家的原因。

开发及贩售。在现代的商业模式下，租书店仅只维持租赁业务自然没办法维持。因为这种以“只看一次”的前提发展的商业

实体店现在靠卖书根本活不下去，何况租书店。

模式，租书店的竞争力远低于电子资源/通路对出版社这种版权方更有利的是电子通路上的订阅制，而非传统实体书籍的买断制。

你拿电影举例很有趣 宣传成本 还有宣传方式就不一样

这是用自身经验出发的推论，这没有错。但是公司想到的是1.如何产生基本金流 2.最有效的行销

没宣传的电影就是大暴死 拍多好都一样

没有金流，公司就没办法营运。行销花太多钱就等于赔钱只能说消费者观点的市场跟厂商观点的市场样貌不一样即便是同处同样的漫画市场

你的观点拘限在自己,而不是出版社和出租店的真实关系,所以得到的结论是有问题的. 最直观的事实是,在租书店倒光后,出版社

你这建立大家都是看一次就不看不收藏的前提

的销量降低,而这个缺口不是你所谓的个人消费能补足的

漫画市场一直都是想把饼做大 日本很多出版社都是开放有些回数免费大家看 很多绘师? 也会把作品公开浏览让作品人气上去 才会比较卖得出去

线上盗版漫画，危害更大

原po这观点大概10年前就看人在讨论了

现在IP经营概念下狂出周边相对可以“稀释”盗版对版权方的损害。就是可以从其他地方赚被盗版赔掉的钱这样不过租书店可就没这个能力了稀释掉这些损害了

你的观点4粗于你对销售的8了解，所以会有问题。销售第1步要让顾客认识产品，才能产生对产品的需求，现实上84每个人都有充分的资讯，所以表现粗乃的需求会低于实际的需求，出租店的存在某种意义上补足惹资

你这个说法不符合现实 法律上这个叫权利耗尽

图书馆每年都还是会编预算买书哦,漫画以前进的多了被抗议所以这几年有在减量,但原本有的作品续集有些还是会进

讯8足的空缺，再说出版社事也8知道那部作品能够大卖

租赁就是现在的共享经济啊

9只能促销社内看好的作品，但总有意外的黑马粗现。简单讲你可以把出租店当作4试ㄘ，ㄘ过满意的顾客才会讨论作品，引起其他人的注意，9像现在YT上一堆开箱文而84把出租店当做那么恶意的存在，9像剧透一样可恶

靠北喔这什么年代的火星推文

你傻了 租书店活不下去旦是因为网络盗版免钱 不是更糟

拿电影来讲完全错误 电影院看电影的观影体验不能被取代 书我在那看那有差

市场不同 结案

租书店有害论怎么好像过一阵子就会有人讲XD

推aggro大说的 其实关系有转换

这跟实况云玩家一样，没办法租不代表他会买，电影也是很多人看评价才决定进场的