我不知道我的论点对不对 只是我自己的想法
有错再请各位大大修正
我一直认为 租赁业是妨碍出版业发展的一个大路障
尤其像是漫画店
我所认识的漫画店
都是以把一部作品买一套至两套放在店内
收取会员费或者小时单点计价赚钱的行业
对于市井小民 的确很赚
我小时候还在跑漫画店的时候 当年的漫画一本是80 杂志好像100
而一个礼拜的零用钱可能不超过100
所以话几十块就可以看到漫画
如果看快一点说不定一小时可以看完四五本单行本以上
但对于出版业
透过漫画店所获得的利润 也就可能那两套作品
其他的钱都被漫画店赚走了
就像是买房后出租 建商是赚一栋房子的钱
包租公是可以一直收钱收到死
我也没有说这种行业模式不好
毕竟出版商也没有跳出来阻止这种商业行为
但是我个人认为租赁店收掉比较好
现在有约网络关系 不论是交易平台或者阅读媒介越来越多
更多的 是比起漫画店这种 更直接回馈给出版社的业务方式
毕竟 书本销售额还是远远比不太确定的推广度重要
而且漫画店也没有漫画民调回传给出版社
至少我没看过也没写过任何民调调查
我觉得 如果支持某部作品 还是多多买官方的出版
不论原著 改编动画或电影bd 甚至周边
这些远远比去漫画店租书 更可以让书本文化继续活着
如果你也是喜欢实体书本 而不是电子书
还是希望多多投资实体书的购买
让出版商认为实体书依旧有存在的必要跟客群
这才是我认为最好的方法
大概是这样
毕竟我不是真的开书店或者在出版社工作的人
我不确定是不是真的是这样
但我肯定 买书的对市场的效益肯定比租书还要高
但如果有错 还是希望下面纠正讨论批评
※ 引述《sartan (sartan)》之铭言:
: 这几年一直持续如此,原本家附近两家、公司附近两家。慢慢地每一两年收掉一家,到昨
: 天才发现最后所知的一家在公司附近的也收掉了。
: 我虽然不会买单行本支持动漫产业,但也不是那种都看网络的免钱仔,所以租书漫画店向
: 大家也不是不舍花钱看,只是小店面可能不舍持续花钱进各种周刊,又更加速大家想去网
: 很感叹也很担心,如果租书店都撑不下去未来漫画书本的发展会如何?还会有人愿意投入