※ 引述《kiranumen (简单生活)》之铭言：
: 金庸小说有朝代的大都是着重在宋与清
: 但如果把作品中比较有名的拿出来看
: 天龙在北宋、射雕和神雕在南宋
: 倚天虽然在元朝，但其实也是延续了射雕与神雕的故事线
: 至于清代的书剑、鹿鼎、飞狐等
: 无论是剧情、人物、武功等，其实很明显比起宋代逊色不少
: 但是
: 如果要举中国历史的盛世，唐朝应该才算得上是中国当初最巅峰的时期吧
: 可是金庸的小说却没有发生在唐朝的故事
: 到底是因为唐代的历史太难写
: 还是宋代有什么奇异魅力，才让金庸决定完全放弃唐代呢?
金庸写的不止是武侠啊，也是历史。
像古龙那种天马行空，完全不懂歴史的是一派，应该说，
绝大多数是这种。
历史小说并不好写啊，你对历史不熟的话，根本只会闹笑话。
比如说，写汉代人坐在椅子上一起泡茶看书这类。
碧血剑后面有篇袁宗焕评传，就能看出金庸的家学功力。
基本上越是近代史，史料会越多，研究会越多，细节也会知道越多。
但古代或中古史就相反，冷门，研究的人少，史料也没那么丰富。
既然要写，找自己熟悉的领域写最自然不过。
金庸最早朝代一篇应该是越女剑，男主是历史赫赫有名的人物，但有没有觉得在写时空背景上，和写宋元清时期就差很多，对细节逸事很少着墨。
历史小说并不好写，要同时又能写武侠的，大概古往今来也就这么一人。

黄易表示:

只是如果是这样，那唐代岂非更好着墨了?无论是有名的人

金庸的文史知识真的没话说 还涉及一堆杂学

袁崇焕评传太片面了 没有说假话 但只有说好话

黄易这方面差金庸很多啦，不是同一个层级的

(例如:李世民、武则天、李白...)，或是战役(安史之乱'

梁羽生也是历史改编的 七剑下天山等

、怛罗斯)，唐代的史料应该也不少才是

高容写的五唐 背景在唐代

不是只知道有这东西就能写历史小说...内容好不好看另外算 单以知识底蕴 金庸是海放其他作者

金庸在剑桥的博论就是写初唐...

觉得大家熟悉金庸所以评价会有点不一样 真的看过梁羽生

搞错，硕论才是写初唐，博论是写盛唐

郑丰上官鼎的人真的较少数 评价会有差

论文都写唐代，结果小说完全没有，该不会当初论文写到起赌烂，所以才不想再写唐了吧XD

没，他攻博时都已经高龄了，当时作品都已经写完了史学算是他未竟的志业，他本人感慨过当年如果改做历史学者现在会完全不一样

记得他有说过最喜欢的就是唐代 但喜欢不代表有很多的冲突点好写成小说 算是小可惜

无法想像读历史系中国史还要读金老的著作XDDD

金庸小说是年轻时在明报连载完成的哦

黄易的寻秦记好看！