※ 引述《kiranumen (简单生活)》之铭言：
: 金庸小说有朝代的大都是着重在宋与清
: 但如果把作品中比较有名的拿出来看
: 天龙在北宋、射雕和神雕在南宋
: 倚天虽然在元朝，但其实也是延续了射雕与神雕的故事线
: 至于清代的书剑、鹿鼎、飞狐等
: 无论是剧情、人物、武功等，其实很明显比起宋代逊色不少
: 但是
: 如果要举中国历史的盛世，唐朝应该才算得上是中国当初最巅峰的时期吧
: 可是金庸的小说却没有发生在唐朝的故事
: 到底是因为唐代的历史太难写
: 还是宋代有什么奇异魅力，才让金庸决定完全放弃唐代呢?
先澄清一下，小弟我不是很懂历史，只是说说自己的想法，
如有错误或是思考不全之处请见谅。
金庸是一个有大中国梦的作家，并且从他的作品中还可以看出他对于"中国"
定义的扩张。从一开始汉民族和其他民族之间的对立(书剑、射雕三部曲...)
到汉文化(儒教、汉化的佛教)和其他文化的对立(天龙、笑傲)
到最后的我说你是中国人你就是中国人对上其他人(鹿鼎记)
唐代虽然强大，但唐代其实受北方游牧民族的影响是很深的。
很多大中国史观喜欢说北方游牧民族南下就被汉化，
但文化的交流一定是互相的，并且从许多婚姻的关系来看，
唐代统治者的观念是更接近北方游牧民族的(看看武则天)。
再来，金庸写了那么多的战争，却很少写战争本身的残酷。
他多半喜欢站在被侵略的一方，以弱者的姿态来书写抵抗外族的情怀。
但如果要站在"中国人"的立场，唐代比较没有这种战争。
最后，我想说我认为金庸的小说非常的精采，也非常好看，
但如果要说作品的深度，同样讲很多战争，民族的冲突，
进击的巨人强太多了。

不错 高端引战 90分

最后一句作为引战我至少可以给你95分

结尾lol

你最后的类比觉得没意思 你都知道金老不爱谈战争残酷了却拖巨人来埋怨金老的战争深度不足 明明金老的战争定位在他的作品当中就是背景音的做用 主角还是哪些人物的挣扎 你提这个那我是不是也可以埋怨巨人的武打跟金老比起来深度很差了

不用跟他认真啦 最后就只想引战罢了

天龙八部就有战争 外族 冲突 民族情结弄死乔峰而且郭靖怎么死的？而且你要在“武侠”这种小说找多少战争？你要在战争片里找福尔摩斯吗

真是高手

还是你干脆抱怨为什么多数武侠小说都像无政府状态一样老百性整天互相报仇械斗 官府却都在睡觉

看似无饵直勾离水三尺 然而还是钓的到鱼的高手

唐就游牧民族建立的

唐朝统治者有游牧民族血统不代表唐朝统治者是游牧民族单看文化 多少都会有两方互相影响的例子 所以还要看认同啊

你不是很喜欢ok 但不要用外行的烂类比引战

金庸写的是江湖为主啊，外族情结冲突都只是点到为止而已要说的话应该是侧重的点不同而已

唐代还游牧民族建立？到底知不知道北周人的主要经济来源是什么