Re: [闲聊] 皇帝这个位置是不是屎缺阿?
楼主: wz02022 (Jeter) 2020-05-02 02:01:16
纯回这个议题XD
我是这样看的啦
民主政体的群体领导者 才是真正的屎缺
如果要排名独裁跟民主的优劣排序
独裁明君 > 民主明君 > 民主昏君 > 独裁昏君
独裁上限高下限也高 因为独裁比较像人治凌驾于法治之上
所以当皇帝 起码在大家意见不同的时候 都要听皇帝的决定 看皇帝脸色办事
权力越大 责任越大 皇帝不要乱搞 基本上也没人敢在皇帝旁边乱哭夭
(要哭也好歹拿些全盘考虑有建设性的论点 而不是讲一堆屁话/片面之词)
民主上限跟下限就相对不高 因为法治在人治之上 所以办事会绑手绑脚
然后还会有一群人乱喷说三道四 不管怎么做都会有人不爽
有人不高兴就往领导者脸上泼沙 各种钻牛角尖的讼棍刁民
最可悲的就是为了利益不说 假仁假义嘴巴上说的好听 危言耸听带风向之人
然后这种人在民主政体不会被制裁 呵呵
民主领导者就要花一堆时间整天看一群刁民在下面乱 气死人
这不是屎缺 什么才是屎缺
当然 不要脸豁出去的人没差 这种麻木不仁的丧心病狂者已经不在乎了
屎缺在这种人身上就变成假议题
不过独裁政体大好大坏 遇到垃圾领导人准备大家一起吃土
所以对一个菜鸡跟垃圾比例高的族群来说 民主体制是相对较独裁保险的
如果是个大家都有自知之明 圣人辈出的族群 那么民主体制效果就不明显了
至于原理吗
首先 假设你和你的家人/朋友/集团 遇到问题时 如何解决各种疑难杂症最有效果?
左有孔丘因材施教 右有孙子兵无常形
针对各个问题点临机应变突破问题点 才是最能解决问题的方式
可是 讲个很难听的
这个世界上 人类这个族群 真正可以面面俱到妥善解决问题的人不多
能理解在当下moment该做啥的人不多
剩下的都是一群....低端 跟风 人云亦云的人 =_=
更讨人厌的就是没料又爱出张嘴哭夭的....浑人/混乱邪恶
更现实的比喻 LOL里 高端说可以开战各种进出 低端看不出来只会站着原地打到死
为了防呆 为了防止菜鸡互啄 为了不要让大家各说各话 于是弄了法治出来
but 法制条文终究是死板的
法治 并不是最能解决问题的方法
真正最能解决问题的 其实是有条件的人治 - 先见之明者之治也
但是要怎么证明某个人是先见之明者呢?
菜鸡如果看的出来 那大概就不是菜鸡了
人类族群里菜鸡比例占绝大多数情况下 民主制度选出来的领导者 讲难听点 都是垃圾
而最麻烦的是 这个领导者还要去好声好气的处理各种菜鸡发言低端看法
就算是真知灼见者the chosen one来搞 也会发生高低端沟通不良的情况
描述一个物体的外表给眼盲的人 要求其人听描述画出来的东西都不能看了
更何况是跟心盲的低端比手画脚鸡同鸭讲 根本艰难 井蛙不足以论海 夏虫不可语冰
越是眼光越远的人 越能了解自己的渺小 / 越是能力越差的人 越自以为是
但是在菜鸡充满的族群里 为了防止世界被破坏 为了保护世界的和平
大家为了避免垃圾独裁者的出现 而去选择了民主体制
不也是一种无奈吗
皇帝就像贯老板 属下没做好就各种甩锅 还会有人帮皇帝讲话
但是民主领导人 属下没做好 所有矛头都会指向他
"" 干 怪我囉?? ""
可是这句话千万不能说出来 尽管是如此的贴切中肯
在民主体治下 你只能一直去伪装成别人心目中的"好"人
可怜阿
我是这样看的啦
民主政体的群体领导者 才是真正的屎缺
如果要排名独裁跟民主的优劣排序
独裁明君 > 民主明君 > 民主昏君 > 独裁昏君
独裁上限高下限也高 因为独裁比较像人治凌驾于法治之上
所以当皇帝 起码在大家意见不同的时候 都要听皇帝的决定 看皇帝脸色办事
权力越大 责任越大 皇帝不要乱搞 基本上也没人敢在皇帝旁边乱哭夭
(要哭也好歹拿些全盘考虑有建设性的论点 而不是讲一堆屁话/片面之词)
民主上限跟下限就相对不高 因为法治在人治之上 所以办事会绑手绑脚
然后还会有一群人乱喷说三道四 不管怎么做都会有人不爽
有人不高兴就往领导者脸上泼沙 各种钻牛角尖的讼棍刁民
最可悲的就是为了利益不说 假仁假义嘴巴上说的好听 危言耸听带风向之人
然后这种人在民主政体不会被制裁 呵呵
民主领导者就要花一堆时间整天看一群刁民在下面乱 气死人
这不是屎缺 什么才是屎缺
当然 不要脸豁出去的人没差 这种麻木不仁的丧心病狂者已经不在乎了
屎缺在这种人身上就变成假议题
不过独裁政体大好大坏 遇到垃圾领导人准备大家一起吃土
所以对一个菜鸡跟垃圾比例高的族群来说 民主体制是相对较独裁保险的
如果是个大家都有自知之明 圣人辈出的族群 那么民主体制效果就不明显了
至于原理吗
首先 假设你和你的家人/朋友/集团 遇到问题时 如何解决各种疑难杂症最有效果?
左有孔丘因材施教 右有孙子兵无常形
针对各个问题点临机应变突破问题点 才是最能解决问题的方式
可是 讲个很难听的
这个世界上 人类这个族群 真正可以面面俱到妥善解决问题的人不多
能理解在当下moment该做啥的人不多
剩下的都是一群....低端 跟风 人云亦云的人 =_=
更讨人厌的就是没料又爱出张嘴哭夭的....浑人/混乱邪恶
更现实的比喻 LOL里 高端说可以开战各种进出 低端看不出来只会站着原地打到死
为了防呆 为了防止菜鸡互啄 为了不要让大家各说各话 于是弄了法治出来
but 法制条文终究是死板的
法治 并不是最能解决问题的方法
真正最能解决问题的 其实是有条件的人治 - 先见之明者之治也
但是要怎么证明某个人是先见之明者呢?
菜鸡如果看的出来 那大概就不是菜鸡了
人类族群里菜鸡比例占绝大多数情况下 民主制度选出来的领导者 讲难听点 都是垃圾
而最麻烦的是 这个领导者还要去好声好气的处理各种菜鸡发言低端看法
就算是真知灼见者the chosen one来搞 也会发生高低端沟通不良的情况
描述一个物体的外表给眼盲的人 要求其人听描述画出来的东西都不能看了
更何况是跟心盲的低端比手画脚鸡同鸭讲 根本艰难 井蛙不足以论海 夏虫不可语冰
越是眼光越远的人 越能了解自己的渺小 / 越是能力越差的人 越自以为是
但是在菜鸡充满的族群里 为了防止世界被破坏 为了保护世界的和平
大家为了避免垃圾独裁者的出现 而去选择了民主体制
不也是一种无奈吗
皇帝就像贯老板 属下没做好就各种甩锅 还会有人帮皇帝讲话
但是民主领导人 属下没做好 所有矛头都会指向他
"" 干 怪我囉?? ""
可是这句话千万不能说出来 尽管是如此的贴切中肯
在民主体治下 你只能一直去伪装成别人心目中的"好"人
可怜阿
作者: AMDMARSHAL (你知道鸟为什么会飞吗) 2020-05-02 02:03:00
太长
作者: GKKR (台北村一辉) 2020-05-02 02:03:00
屎缺个屁，三个法律系的很在意台湾人吗？还不是爱做啥就做啥
作者: rp20031219 (Tim87) 2020-05-02 02:07:00
小7的工读生才是屎缺 我看他们超累的样子
作者: reaturn (廿年后回头看台湾) 2020-05-02 02:07:00
皇帝其实不能一个人讲了算
作者: john0421 (沉默使者) 2020-05-02 02:09:00
银英传
作者: woaifafewen (woaifafewen) 2020-05-02 02:10:00
民主还是上限比较高好吗 一群专家会输你皇帝一个人的
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2020-05-02 02:11:00
所以皇帝后来都要整吏治
作者: woaifafewen (woaifafewen) 2020-05-02 02:11:00
判断吗 主要是人民素质不高再加上每个人都以自己的利
作者: woaifafewen (woaifafewen) 2020-05-02 02:12:00
益为出发点才造成民粹的乱象最后还是皇帝个人意见为主好吗 一个人的意见永远有盲点
作者: willywasd (dalikeanureeves) 2020-05-02 02:13:00
有独裁明君吗 我还真没看过
作者: reaturn (廿年后回头看台湾) 2020-05-02 02:15:00
基本上昏庸跟圣明也是比较出来的，民主就大家一起背锅
作者: arthasking (arthasking) 2020-05-02 02:16:00
皇帝底下的专家哪敢坚持己见呀XDD 还不是官大学问大
作者: reaturn (廿年后回头看台湾) 2020-05-02 02:19:00
硬摃皇帝 皇帝没杀你 皇帝好像反会被说是明君 XDDD
作者: hope951 (分说、不分说、不由分说) 2020-05-02 02:24:00
独裁明君吗？古代一点唐太宗、近代一点李光耀、明治天皇
作者: kobe30418 (谢小笨) 2020-05-02 02:25:00
可是小菸都管不到
作者: boyo (脑科学先生) 2020-05-02 02:26:00
这篇在工三小
作者: Timba (踢音霸) 2020-05-02 02:30:00
拿破仑
作者: CODDDD (决胜屎刻) 2020-05-02 02:36:00
唐代皇帝无法独裁哦，当时唐朝很多国政主要都是尚书省那帮人决定了，皇帝仅负责批阅签字反而是更重视文人的宋朝皇权都比唐朝大
作者: owo0204 (owo0204) 2020-05-02 02:43:00
你先重修国文
作者: puresugar (红茶拿铁) 2020-05-02 02:43:00
我听你在唱喇叭，独裁明君你讲个给我看看然后别讲的众人皆醉我独醒，人家一堆各领域专家会输你一个独裁者？
作者: owo0204 (owo0204) 2020-05-02 02:51:00
独裁明君 40k帝皇吧 其他想不到
作者: dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ)) 2020-05-02 02:57:00
开国时期的皇帝权力怎么可能不大 太平了才轮到文官鸡歪皇帝
作者: ilove640 (子夜) 2020-05-02 03:08:00
屎缺个屁 叫他们不要选啊 每个人都哈到流口水 叫屎缺= =
作者: munchlax (小卡比兽) 2020-05-02 03:26:00
讲中文
作者: GodVoice (神音) 2020-05-02 03:41:00
朱元璋杀贪官杀的很爽 但薪水给太少了 一堆官有机会就贪他还废了宰相制 够独裁了吧不是我要说 李立群演的朱元璋 真是有够烂的
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2020-05-02 03:46:00
真能绝对专制的时代超级少的啦, 明神宗就因为立太子被朝臣冲康卡死, 最后才赌气不爽上朝的就算独裁体系, 国政一样要透过下面官僚执行, 没什么皇帝说了算这种事, 差在下面人有没有联合起来搞你而已
作者: bakedgrass (蒙古烤小草) 2020-05-02 04:07:00
推GodVoice。李立群那个版本的朱元璋就是独裁的坏样本戏里面许多的错误其实都跟他有关，但他到最后都不用负责
作者: abyssdevil (devilmsn) 2020-05-02 04:37:00
当皇帝要跳出那个阶级 你掌握军队 把帝国营运交出去给民众认为他们是民主的 政府有问题就翻盘就好
作者: wl00669773 (Jerry shou) 2020-05-02 06:20:00
独裁明君就p社玩家啊
作者: hsinhanchu (hsinhanchu) 2020-05-02 06:30:00
长篇废文还是废文
作者: prudence (烦恼皆菩提) 2020-05-02 06:44:00
问题就你独裁明君哪时变成独裁暴君换不掉很常见啊 苦笑
作者: splitline (台ㄎ废文王) 2020-05-02 06:52:00
独裁明君就开明专制那种吧
作者: DarkHolbach (宇智boyo) 2020-05-02 07:27:00
独裁的明君也满恐怖的，雍正算明君，可是他连维民所止都能当雍正去头
作者: zzzpopo (自然先知) 2020-05-02 07:43:00
亚历山大就是独裁明君，建造亚历山大图书馆 灯塔等等，古罗马凯撒，公民制度加上独裁政权，都很强大
作者: prudence (烦恼皆菩提) 2020-05-02 08:04:00
问题就是你们还是没解释当开明明君变成开明爆君的时候要怎么处理?尼禄当皇帝前才干也很出众啊,当了以后..你就知更不用说像是现在北韩的金氏王朝..
作者: qk2007 (你家厚德路) 2020-05-02 08:23:00
独裁的明君 李光耀可以算
作者: WGTH (<|°_°|>) 2020-05-02 08:35:00
就算是古代，还是要讲究权力制衡，最高领导者乱搞要能换掉如果换不掉，只能等时间到，上天惩罚(?)，刺杀等非常手段所以文明进步一点都会在制度上做权力制衡以罗马为例(因为独裁就是从罗马来的)，王政时代的除了初代
作者: prudence (烦恼皆菩提) 2020-05-02 08:40:00
主要是独裁本身就很容易导致体制内的猜忌,独裁一有足够权力哪个不是无力化/废掉制衡机制 QQ
作者: WGTH (<|°_°|>) 2020-05-02 08:42:00
罗穆卢斯以战神之子的身份创立罗马外，其他国王大部分是推选出来的，当渐渐被某势力将王位收为己家之物，其他有权力者就不爽啦，罗马从王政走向共和就是如此，表面上是国王儿子强暴了贵族的老婆，实际上是凭什么国王都是你家的人来当。共和就是罗马人(其实是几个民族的混合)设计出来权力制衡制度由人民大会选出两个执政官，任期一年，时间到就卸任。但是总有事情紧急，不能用两个人分权来处理，所以又设非常任独裁官，在发生国家大事的时候，将权力集中于一人来处理在共和时代独裁官完成国家交付处理的任务后就会交回权力但是到了凯萨时代，罗马从七丘上的城邦演化为把地中海当内海的大型国家，共和的制度已经开始出现越来越没效率的问题凯萨在内战后达到权力顶点，以终身独裁官的方式将权力集中但是共和制度的倡导者以刺杀的方式结束他的独裁到奥古斯都用更迂回的方式集中权力，一方面宣示罗马回归共和实际上以第一公民的权威领导国家，并弱化元老院的权力
