※ 引述《adsl15888 (去留)》之铭言：
: 好奇游戏公司封锁帐号的合法性？刑法360
: 就是外挂，但没有侵略修改游戏公司服务器的那种外挂，
: 只控制自己电脑键盘鼠标的那种，自动练功、自动瞄准等等的，
: 这种外挂虽然也破坏游戏平衡但依法应该是无法可管，
: 因为手动练跟电脑自动练都是自家电脑的事，跟游戏公司一点关系都没有，
: 那游戏公司怎么还可以封锁玩家帐号？
某案件的裁判书 上诉人是玩家 被上诉人是暴雪
(一)按系争使用条款第5条第3项及系争授权协议第1.1.6条均约定：
游戏客户不得向任何人分享或泄漏帐号或登入资讯（见原审卷第16、21页）；
系争授权协议第1.3.2.1条约定：游戏客户同意于任何情况下，不使用作弊程式，
如有违反，进行系争线上游戏之授权将被取消（见原审卷第22页）；
系争游戏规范亦规定：禁止任何形式之作弊，包含使用第三方软件自动进行任何游戏
及帐号共享（见原审卷第43页）；系争使用条款第6条约定：暴雪娱乐（被上诉人）
有权于违反系争使用条款、系争授权协议或任何其他被上诉人政策之情况下，
暂停、终止、修改或删除帐号；帐号因任何形式之滥用（包含但不限于违反系争
使用条款）遭被上诉人终止，将不得以任何理由请求重新启用（见原审卷第17页）。
上诉人于加入系争线上游戏会员时，既已同意遵守系争使用条款、系争授权协议、
系争游戏规范，自应受上开约定拘束。
......
上诉人有使用作弊程式及出借系争游戏帐号之行为，已如前述，
自违反首揭约定及系争游戏规范，则被上诉人依系争使用条款第6条约定，
终止并注销系争游戏帐号及系争游戏角色，即属有据。
上诉人依系争使用条款第5条第6项、第7项及系争授权协议第1.1.10条、
第1.1.11条之约定，请求被上诉人回复系争游戏帐号及系争游戏角色，自无理由。
.....
按因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任，
民法第184条第1项前段定有明文。查上诉人有使用作弊程式及出借系争游戏帐号之行为，
被上诉人依系争使用条款第6条约定有权终止并注销系争游戏帐号及系争游戏角色，
业如前述。则被上诉人前开所为，自无不法侵害上诉人可言。
是上诉人依民法第184条第1项前段之规定，请求被上诉人回复系争游戏帐号及系争游戏
角色，亦无理由。
=============================
简单说
1.你同意了契约书 那自然应该受到契约书的约束
2.游戏公司按照规章取缔你 因为整个过程是按照契约书合约设定进行
所以没有违法情事
你从头到尾签的都是一份具有效力的民事契约书
里面也没有任何违法的条款 按照契约书行事是理所当然的
谁管你是不是刚好储值1万或是100万下去
想要拿回钱 另走退款管道 退款管道有问题或是有争议另说 用外挂被抓没人救的了你

除非真的你能证明是误锁 不然用挂被ban不管哪个游戏我只能笑他活该

有礼有据的法条 给推

这就是典型的原告告错法官轻松洗地的案例既然契约书写得这么松散，就该往契约条文容易牴触上位法的合法性方向来增加胜率不然按照现在公司EULA的写法，他们想做任何事情都不会有民法上的问题消费者因为不对称的关系打从一开始就没有对契约内容有谈判筹码

问题就在 拿回帐号的后续呢?? 会用自动瞄准的外挂基本都是FPS类ONLINE 也就是不是线上组队不然就是有积分比赛如果在用外挂程式后还可以拿回帐号开先例的话....

请问游戏公司已经证实是被盗帐号，却还是锁的案例呢？