Re: [机人] 现实中巨大机器人军队真的容易被打败吗？
楼主: hinanaitenco (桃子好吃) 2019-08-22 11:11:54
军武发展到冷战后
已经是矛远大于盾了
也就是防御力相对攻击力是不堪一击
所以没人挖飞弹井了 开战被钻地弹炸
因此现代军武设计目标
都是小型化跟匿踪化
当年要做武库舰
后来发现不如做十艘驱逐舰
就不做了
二战德国要造p1000
也是认为不可性 多造豹式还比较实际
所以巨大机器人的缺点很明显
就是活标靶
一台巨大机器人
为何不做一百台小机器人呢?
火力成本后勤开发成本跟生存率
都远高于一台笨重的巨大机器人
巨大机器只存在于浪漫
已经是矛远大于盾了
也就是防御力相对攻击力是不堪一击
所以没人挖飞弹井了 开战被钻地弹炸
因此现代军武设计目标
都是小型化跟匿踪化
当年要做武库舰
后来发现不如做十艘驱逐舰
就不做了
二战德国要造p1000
也是认为不可性 多造豹式还比较实际
所以巨大机器人的缺点很明显
就是活标靶
一台巨大机器人
为何不做一百台小机器人呢?
火力成本后勤开发成本跟生存率
都远高于一台笨重的巨大机器人
巨大机器只存在于浪漫
作者: lhy8104522 (菲伊斯) 2019-08-22 11:16:00
小型化？福特级表示：
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2019-08-22 11:16:00
小机器人的话这个反而可行，我反而期待机械士兵
作者: hollowland (顛倒é˜) 2019-08-22 11:18:00
cv没办法缩小啦 要摆近百架飞机你是能缩多小
作者: hermis (火山菌病病人No.01221) 2019-08-22 11:26:00
空间折叠技术!!(歪题)
楼主: hinanaitenco (桃子好吃) 2019-08-22 11:31:00
cv是不得已 两架小空母跟一架大空母还是大空母划算 但是要一群船保护
作者: atten (可达鸭) 2019-08-22 11:33:00
CV算是移动基地的概念
作者: andy78328 (FF) 2019-08-22 11:37:00
干脆缩小飞机吧(ry
作者: martintp6 (晨) 2019-08-22 11:39:00
有黑科技可以让盾大于矛就有微小的机会了
作者: z5x123456 (Ar～cher) 2019-08-22 11:39:00
不是有那种在地下几公里放核弹的地堡吗？确保核反击能力的防御工事。
作者: miname (>.<) 2019-08-22 11:43:00
碉堡再深，洞口被炸也射不出来
作者: GKKR (台北村一辉) 2019-08-22 11:43:00
楼上，你挖个地下一百公里也一样要有通道导弹才能出来阿，更何况还不能移动。所以潜艇能动能躲拿来核反击才会成为末日系统后的选项
作者: z5x123456 (Ar～cher) 2019-08-22 11:46:00
感谢解答，想说之前提过啥小中国地下长城但觉得很唬烂。
作者: Solidsanke (生命何价) 2019-08-22 11:55:00
巨大人型机器除了浪漫豪无意义巨大机器则是有意义的，没意义的是人型
作者: asssstang (tyudehj) 2019-08-22 11:57:00
除非有AT力场
作者: hoshiakari (爱文) 2019-08-22 12:00:00
人型是真的没啥意义充其量只是娱乐性
作者: fragmentwing (片翼碎梦) 2019-08-22 12:01:00
结果还是缩小回动力服了
作者: lbowlbow (沉睡的小猫) 2019-08-22 12:39:00
人型是爱啊！
作者: satheni (看到羊就想睡..) 2019-08-22 12:40:00
人型的意义只在于按照人类的方式行动，所以实用的前提在真的能跟人一样灵活，而且人类要出现能跟阿姆罗一样闪子弹跟闪躲避球一样简单的人
作者: hdjj (hdjj) 2019-08-22 12:48:00
阿就新人类啊
继续阅读
Re: [闲聊] LLAS是不是真的是史上最强手游v789678901[Figure] 摇曳庄的幽奈小姐 汤之花幽奈 兔女郎FlammulinaRe: [闲聊] 美国真的有这么离谱的判决吗?Sischill[新闻] 前员工向美证管会举报指控迪士尼虚报营收killerken[闲聊] 战女学生在会机甲少女借壳上市吗songgoodRe: [机人] 现实中巨大机器人军队真的容易被打败吗？chenglapRe: [新闻] 遭判10年半 中国BL小说作者泣问：我们真dchainRe: [机人] 现实中巨大机器人军队真的容易被打败吗？hdjjRe: [闲聊] 演到什么剧情你会觉得角色要死了？ClownT[闲聊] 机器人大战DD心得：别碰为妙uei1201
