我一直觉得很奇怪 精神病患杀人是没事到底是什么逻辑？
首先那些扯专业的 只会讲一堆鉴定三小无关紧要的东西 谁管你那些 真正重要的是能不能治好或著能不能控制 答案就是都不行嘛所以不敢讲啊 那你鉴定半天无法处理是有什么屁用 放出来就还是会发病杀人啊
好 总之我们确认了这个病患发病会杀人 以目前科技无教化可能 那这个社会对会杀人的生物是怎么处理的？
是人：死刑负责
不是人（熊狼狗）：杀掉除害
不管有没有思考能力的东西都是杀掉 到底是怎么在中间挤出一个当作没事的选项的？你再怎么薛丁格都叠不出这个答案吧？
最后预防性回应以下说法 “精神病患很难鉴定 其中很多其实无害不能歧视他们抓起来”
现在讲的case就已经杀人了是要鉴定三小 有没有害已经直接证据罪证确凿了 还去扯制式的间接评估 根本学究思考僵化 我现在讲的不是抓预备犯的泥巴战 那个要吵可以另外开一篇 现在讲的是已经杀人的患者 其危险性已经以昂贵的代价确定了不用再鉴定谢谢

就一堆假道学再那假啊

因为受害的不是自己重要的人吧

这种根本就该直接隔离

这样很多人会没工作 很不方便

不觉得赦免就能解决问题 太小看人的劣根性了

假掰人权

冷冻刑好了

讲那些话时 有想过受害者家属的感受吗

反正这次这凶手在社会上是死定了 再无立足社会的可能

伤害自己亲人的人不仅没有付出应有的代价 甚至还得到机会继续伤害其他人 那自己至亲所受的伤害到底算什么难道就只能算自己倒霉吗

看他的经历 本来就没立足在社会上吧 好像没差= =

能不能治好跟控制很大原因在病患病识感上

凶手本来在社会上就跟死了差不多啊== 但是他生理还在活

到底谁说没事了

是的 算你虽小 家属只能吞下去 还不能要求极刑 不然会被检讨

有差啊 以前只会被无视 现在走在外面可能会被打

出院时状况良好，出院后自行断药的可不少

最大的差别是 他的家人本来没怎样 现在可能会被肉搜贴标签

就跟在路上被雷劈中一样吧

对啊 这么简单的逻辑，某些人是在？

我很认同这种事情发生整个社会都有责任的观点 但受害者呢？他们活该吗

阿就一直有人觉得处死只是为了发泄、只是为了消民怨

罪犯亲属或造成大量伤亡者的亲属 被社会霸凌在日本太普遍了

要用动物来对待人类喔 对社会没贡献就被宰掉的意思吗?

不用到没贡献，至少不要造成大量社会成本

处死是预防再犯 民怨是顺便

那些反处死的没一个在推真无期徒刑

这个是没贡献吗？已经是在伤害社会了好吗

也没人改善监狱环境体现他们的能再教化环境

真心觉得枪毙掉对大家都好

原po有说到没贡献就要杀掉吗？ 某楼是在扭曲言论？

现实就是发病的就算杀小孩还是可以逃过死刑

讲到重点 该怎样就是怎样 在那边一堆屁话真的很卢小

杀人就要死刑吗？你要不要再想一想

牛津解密那边，精神病杀人犯要住精神病院终生。

然后法官的理由是未来可能治好就有教化可能 有够垃圾

没扭曲啊 要用就用彻底一点 不要双重标准嘛

怎么会没事...精神疾病很痛苦啊...主要是精神疾病不见得是天生的，如果能找出预防的方法不好吗

默认无教化可能不错啊 有罪推定很棒der

滑坡一波再嘴人双重标准

可能会被诊断为没读书

跟平常嘴砲不一样 这里有没有教化可能是科学问题 想凹你就去找篇精神病能治好的论文还让大家看看

精神疾病不能治好，但可以控制到不伤人要讲科学请连这部分一起

真的能控制吗？ 在医院里一直灌药可能可以 但实务上 我看前面讨论所有的例子都是出院了就不吃药 等于没用 毕竟能改变精神状态的药副作用一定很大 能不吃没人想吃认真讲的话科技解决 能做个电子监视项圈远端确认患者每天有正确服药的话 勉强能接受

哪一个精神病杀人的被治好后放出来继续杀人的？讲一个出来看看

当然一个都没有 因为没一个治的好啊XD 治不好放出来杀人的倒是不少