Re: [闲聊] 风太郎算诱奸吗
楼主: hank71911 (蝐喳铲 ) 2019-05-15 14:39:46
※ 引述《surimodo (好吃棉花糖)》之铭言：
: 除了教授课业
: 还同床共枕 共浴
: 做了诸多越举事情
: 纵使老爸千万个不愿意
: 五千金直接离家出走
: 只能无可奈何
: 这样风太郎算诱奸吗
:
敝人是三玖派一介小小法律人
忍不住手痒来回复一下
也替版上各位长个小知识
首先，咱们风哥并没有对五胞胎出手
是以不符合刑法10条5款的性交定义
也并没有所谓的主观意图
毕竟风哥现在不仅要让五胞胎毕业
更是俨然成为圆梦导师的身份
自然就不成立诱“奸”
退万步言，依中华民国刑法240条与241条3项
和诱乃是得被害人同意脱离家庭.监督权人
然在和诱“16岁以下之人”以略诱论 刑度较高
本案中，按照春场的设定
五胞胎的生日是2000.5.5
而漫画连载是在2017年开始
也就是说，风哥在怎么说都是诱拐16岁以上的五胞胎离开中野爸的控制
所以至多讨论到刑法240条和诱的部分
我是不是太认真了……
: 除了教授课业
: 还同床共枕 共浴
: 做了诸多越举事情
: 纵使老爸千万个不愿意
: 五千金直接离家出走
: 只能无可奈何
: 这样风太郎算诱奸吗
:
敝人是三玖派一介小小法律人
忍不住手痒来回复一下
也替版上各位长个小知识
首先，咱们风哥并没有对五胞胎出手
是以不符合刑法10条5款的性交定义
也并没有所谓的主观意图
毕竟风哥现在不仅要让五胞胎毕业
更是俨然成为圆梦导师的身份
自然就不成立诱“奸”
退万步言，依中华民国刑法240条与241条3项
和诱乃是得被害人同意脱离家庭.监督权人
然在和诱“16岁以下之人”以略诱论 刑度较高
本案中，按照春场的设定
五胞胎的生日是2000.5.5
而漫画连载是在2017年开始
也就是说，风哥在怎么说都是诱拐16岁以上的五胞胎离开中野爸的控制
所以至多讨论到刑法240条和诱的部分
我是不是太认真了……
作者: MrSherlock (夏乐克) 2019-05-15 14:42:00
太不挑饵了
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~) 2019-05-15 14:43:00
连出手都没就不用讨论了 哪里奸
作者: kobe30732 (Athena Raider) 2019-05-15 14:44:00
说你诱奸就诱奸 大人快铡他
作者: qaz80691 (qaz80691) 2019-05-15 14:45:00
没诱也没奸 一看就来乱的问题也在回
作者: seeghost945 (见鬼) 2019-05-15 14:45:00
原来现在角色设定都是2000后了
作者: lightning879 (lightning87921) 2019-05-15 14:45:00
那五胞胎算诱奸风太郎吗
作者: p4585424 (germanophile笑笑ㄛ) 2019-05-15 14:50:00
回文只是让废文仔更爽
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2019-05-15 14:58:00
不要认真回废文啦…只会让一堆跟风的继续发废文，且让其他板众认为五等分的大多是废文
作者: windr (天河银明) 2019-05-15 15:14:00
不过废文要有人带头嘘阿
作者: znck (风月) 2019-05-15 15:29:00
谁说没奸的 楼下提供证据上来
作者: sysloljs (难取) 2019-05-15 15:33:00
楼主: hank71911 (蝐喳铲 ) 2019-05-15 15:35:00
这是本本啊啊啊啊
作者: M4Tank (M4Tank) 2019-05-15 16:13:00
奇蹟的五人同时
作者: maudu (马武督) 2019-05-15 16:19:00
住海边是不是 用认真文回废文还要被嫌 怎么不先谴责废文莫名奇妙
作者: xGx (小故) 2019-05-15 16:39:00
实际情况比较像五胞胎用金钱利诱风太郎这穷仔吧?
作者: bioniclezx (断罪者青炎) 2019-05-15 16:49:00
不是，你要认真好歹用日本法律吧。
