※ 引述《belmontc (あなたのハートに天诛♥)》之铭言：
: 我也来补充一下好了
: 请去看最高法院判例要旨
: 裁判字号：48 年台上字第 661 号
: 要旨：
: 民法第八十四条所谓法定代理人之允许，
: 系指为使限制行为能力人所为之特定行为有效，
: 于其行为前表示赞同其行为之意思而言，
: 故此项允许之意思表示，
: 应对于限制行为能力人，或与之为法律行为之相对人为之，始生效力。
对于零用钱的标准，可以参考一下这篇#1R3zphJg (C_Chat)
石上 每月5万
伊井野 每月5万
藤原 每月15万
辉夜 钱包里常备有十万的现钞，
持有没有额度上限的黑卡。
那假如石上爸给钱的时候什么都没讲，
不管小孩子怎么花这笔钱，
(也就是说找不到判例所谓的“表示赞同其行为之意思”)
而石上把这5万块通通拿去买游戏点数，
难道84条就不成立吗?
再者
如果今天父母买主魔钢弹给小孩，
然后跟小孩说“这主魔钢弹是你的，要好好爱惜”
符合84条的“得处分之财产”
小孩看到铁血结局崩溃拿去送同学，
父母知道之后说“你怎么可以送同学!?”
然后跑去跟那同学说
“最高法院说要有表示赞同其行为之意思”
“我虽然说钢弹是小孩的，但没有同意小孩把玩具送你喔”
然后把玩具要回来，这样合理吗?
说到底最高法院的意思只是
“父母如果给财产处分权之前有讲给这财产要干嘛，
那就只能在父母指定的用途内有行为能力”
那如果辉夜爸给辉夜黑卡却没有指定用途呢?
辉夜可以跑去买房子吗?
“依最高法院判例，辉夜爸没说可以买房子，所以不适用84条”
“四宫辉夜身为四大财团的千金，连买个房子的钱都不能独立处分吗?”
就看法官跟律师怎么嘴囉

这举例？四宫辉夜在民法上成年了吗？没有当然不行买房谁知道四宫辉夜买了几栋豪宅 父母不知

辉夜花钱好像都会被回报

玩具送同学好像是民法经典例题了

辉夜买房子是一定会被问的

这东西签者范围超广的好吗牵扯今天 真的没办法了，依公司规定 开除 员工又要找劳动部

未满20岁的不能花超过一千...你都上大学了买贵一点的东西还要Call老爸老妈来喔XD真实严格实施下去营业额会少一半吧XD?

买房子绝对会问，因为你要去登记，又不是缴钱就完成交易

会被呛法盲只讨论极端值XD

民法这东西就是这样，它不是硬性规定所以很多地方弹性很大，像19岁能支配的金钱是多少，根本没有一个固定数额

规定数额的话 几年后又要面临通货膨胀的问题XD

关于数额、级距这类东西本来就很难硬性规定最常见的就是累进所得税的问题，大家也很爱吵

而且哪天如果有奇葩爸妈想挑战法律用外币，怎解?别说不可能，都有爸妈支持小孩告自己了

最终很多东西要靠社会通念或一般常识判断是不得已

兰德尔用零用钱又买车队又买饭店，他那时候成年了吗？

所以像本例9岁+1万，这要是父母死不承认，被打枪的机率超高

买饭店那时候是saga 兰德尔应该是18到19岁

其实就是法律定的有问题啊！有逻辑的话应该也是定的模糊点，像巨额消费要有成年人背书，而巨额应对所有案例要有一致性之类，你定个1千然后说要靠社会通念啥的判断？数字都在那里了有啥好判断的？定个法律不能以大家不会全面严格遵守为前提定吧？

奇犽买巧克力球就花了两亿 小杰还差点标到贪婪之岛

买房子以外的例子都还行，但你给我去看民法动产和不动产的差异啊啊阿阿阿

定一千是商店内规吧，法律没硬性规定你不能买破千

民84是广义处分包含债权跟物权

天空塔的店家应该不敢不卖 他们不像电梯小姐那样威猛

下一篇，中野家

怎么举出一堆虚拟的例子XD

因为这里是西洽又不是法律板 讨论acg才是正常吧

数字本来就事故意留空白的... 反正打民事的费用就那样某方面来说也是提示你价格了吧(?)

讨论到忘记在西洽逆== 无言

zero买车队的时候兰德尔总未满18了吧？难怪要瞒着父母，不然老爸喊一声就契约无效了再一个例子，电极正才小学2年级就已经是公司老板了，他赚的钱想怎么花需要老爸电极史派克同意吗？

不说日本 台湾可以让小学2年级成为公司老板吗?

为什么都要用台湾的民法去看歪国人……

奇犽那个应该算77条但书的生活所必需吧XD