Re: [闲聊] 明明枪茅比刀剑强，为什么很少当主角？
楼主: ccyaztfe (best_troll_tw) 2019-02-01 09:54:23
谁说的==
古典时期，两大兵器的顶尖决战
罗马步兵方阵vs马其顿方阵
罗马军团使用短剑+盾牌方阵最终打败使用长枪的马其顿方阵
此后罗马军团就靠着这个军阵横扫欧亚非，建立罗马帝国
所以谁跟你说枪矛一定比刀剑强的=_=
古典时期，两大兵器的顶尖决战
罗马步兵方阵vs马其顿方阵
罗马军团使用短剑+盾牌方阵最终打败使用长枪的马其顿方阵
此后罗马军团就靠着这个军阵横扫欧亚非，建立罗马帝国
所以谁跟你说枪矛一定比刀剑强的=_=
作者: indium111 (#ttyhg) 2019-02-01 09:56:00
罗马步兵方阵也是有使用标枪和长茅啊
作者: Roshiel (Roshiel) 2019-02-01 09:57:00
骑马打仗
作者: andy7799 (andy7799) 2019-02-01 09:57:00
马其顿长枪有六米长，重得要死只能戳人，阵形一散就完蛋了
作者: indium111 (#ttyhg) 2019-02-01 09:59:00
战场上射程和机动性比杀伤力重要很多蒙古骑兵就靠这两点玩死欧洲那些重甲骑兵
作者: ssccg (23) 2019-02-01 10:04:00
方阵只有在两边都正面对冲或防御正面有用，不只是武器问题是战术问题
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2019-02-01 10:06:00
一寸长一寸强 长枪训练成本低 要训练一批会用剑的士兵难多了
作者: chordate (封侯事在) 2019-02-01 10:06:00
瑞士方阵就又是长茅了啊
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2019-02-01 10:07:00
六公尺的特化枪和一般两公尺的枪根本是不同武器好吗
作者: lbowlbow (沉睡的小猫) 2019-02-01 10:08:00
因为要让枪动的好看又帅又强的难度更高吧
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2019-02-01 10:10:00
剑盾后来曾为主流是抗弓剑重要弓箭
作者: chordate (封侯事在) 2019-02-01 10:11:00
其实说不定改拿两公尺的枪可以因为后来的马其顿方阵弱点是编组不够灵活和亚历山大时的马其顿方阵有差但是也是有结构性因素的
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2019-02-01 10:13:00
长度优势下 我觉得拿枪还是比拿剑有先天优势 罗马军团强得原因不完全是剑>长枪
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2019-02-01 10:14:00
而且罗马后期又走回长枪战阵的老路又是一回事剑+盾的生产价格比长矛贵也是一环
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2019-02-01 10:25:00
马其顿长枪6到10米太过笨重 只适合大部队在宽阔地方会战
作者: ssccg (23) 2019-02-01 10:25:00
两边战术编组就不一样，不能简化到武器的优劣
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>) 2019-02-01 10:27:00
罗马军团相对灵活 轻步兵长枪兵盾剑兵编排
作者: HEAVENFINAL (唯一の风) 2019-02-01 10:30:00
马其顿是输在6米枪的灵活性不足+阵型问题正常1v1 剑要赢长枪还是不容易
作者: rokuyou (六曜的翡翠) 2019-02-01 10:33:00
有个说法刀剑至少要高长兵器一两个等级才能取胜
作者: gox1117 (月影秋枫) 2019-02-01 10:35:00
瞎78扯
作者: Zeroyeu (凌羽) 2019-02-01 10:38:00
这是特例，只要不要拿过分笨重的枪，变阵也只是家常便饭鸳鸯阵从11到3人都可成阵，里面长兵器配置从8-2都有，打
作者: storyo11413 (小便) 2019-02-01 10:40:00
剑盾适应地形没话说 总不可能丛林也拿枪冲进去
作者: Zeroyeu (凌羽) 2019-02-01 10:40:00
武士刀的一字阵根本斩瓜切菜，战损比堪称冷热兵器对决...
作者: webber7500 (webber) 2019-02-01 11:03:00
我觉得这个就没有绝对啦 要看地形或其他状况 枪就正面很猛但地形适应能力不佳 能灵活变换配置还是最强
作者: lu19900217 2019-02-01 11:09:00
薙刀社青春日记有提一小段 以前日本武士合战时长兵器为主武士刀为辅
作者: a204a218 (Hank) 2019-02-01 11:10:00
武器本来就是要看使用场合、战场情况和使用者能力的，真的要无视这些的话那大概弓箭才是最强的
作者: nightfish (废文整理机器肥大型) 2019-02-01 11:48:00
弓箭 : 我是说在座的各位都是...
作者: umdfk (村长) 2019-02-01 11:49:00
弩箭:对 ，包刮楼上都是垃圾
作者: vandervaal (kensu) 2019-02-01 12:04:00
马其顿方阵在亚历山大手中只是锤砧战术的一部分
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2019-02-01 12:04:00
连弩：好对不起我很容易坏QQ
作者: aden82069 (REAPER) 2019-02-01 12:05:00
又在欧洲重甲骑兵，那时候蒙古装备明明比较好
作者: nightfish (废文整理机器肥大型) 2019-02-01 12:10:00
弩箭 弓箭 本是同根生，你好意思说是垃圾
作者: lio220rap (晴烈) 2019-02-01 12:16:00
军队跟1v1要分开来看
作者: alexgame01 (爱吃猫的鱼) 2019-02-01 12:43:00
没错可以屌虐
作者: fatcat0423 (猫猫) 2019-02-01 13:19:00
讨论这种东西还得算进铠甲的发展 铠甲完善后刀剑没啥卵用 过大的盾牌又会变成呆重同时刀盾手又无法应对骑兵 但茅阵可以
作者: E24056823 (RAINFAULT) 2019-02-01 13:59:00
你没考虑到步骑的差距 在马上你敢用剑试试看?
作者: Nfox (Nfox) 2019-02-01 15:45:00
宫本武藏说别对武器太执著 要能在长枪刀脇差三者之间灵活应变 而臂力最好能单手挥刀他还提到 武士刀虽比短刀还长 但当时习剑者概况却是武士刀常常赢不过短刀 甚至多打一还会不利 他说短刀剑术深入浅出 武士刀难度高 学习也比较长 但两者同样精通 短刀可应变的状况比较受限脇差常用来对付铠甲 想像一下柔道寝技柔术的动作配上脇差
