※ 引述《ak47123121 (小忍)》之铭言：
: 这种说法看看就好
: 连有的中国人都看不太下去了
: 可以看b站战国一类影片的弹幕
: 其实就算是同时期的欧洲也没办法和中国比
: 还有不能拿中国来比
: 中国什么不多，人最多
: 尤其明代新作物传进去更是增长许多
: 中国算是特例中的特例
: 而且照这种逻辑，三十年战争不过就是省长级别的战斗就是
: 大概是这样
: 不过其实乱世都是精彩的
: 英雄的事蹟不会因为人数而有变少
明军是总人数很多，但是战略投射能力也没特别高，万历朝鲜之役到最后明军也只有十多
万人在朝鲜，后来打努尔哈赤，萨尔浒只投入不到九万人就到后勤极限了。九边十三镇的
帐面总兵力有六十万人，但是很大比例都是战力偏低的各地城堡驻军，机动兵力并没有说
比日本或欧洲多到哪里去，而且也很难集中到一个战场上。
事实上，从晚明历次战争的动员纪录来看，一个总兵虽然麾下总共几万人，实际上往往也
就是带上几千人出击，调动上万兵力已经是精锐尽出了。松锦之战的时候，有的总兵紧急
带两三千人就出击了，比较好的带上七八千人──这种兵力水准，和日本大名差在哪？看
关原之战的战斗序列，根本没有分别。
明朝的兵力投射能力就是那样，就算号称全国百万大军，后勤也支撑不住单一战区集结超
过二十万人，既然如此，明军在任一战场的兵力也不过和同时期的别人差不多而已──三
十年战争和日本战国末期，一个战区内有十几万人又不是没有案例。
而且，人数就不是唯一的议题。如果人多就有用，萨达姆侯赛因的全球第四大陆军就不会在
波湾被美帝秒杀了。虽然我同意日军的野战水准不怎么能看，但是守城的能耐足以使明军
陷入苦战；至于欧洲......明朝天启崇祯年间就不存在能和西欧第一流兵团较劲的战力，
说人家是省长级别，先解释为什么连皇太极都搞不定吧。

投射器搞不好在土木之变就掰了吧 www

用末期算不太适合啦不过人再多没办法有效集结确实是好看而已

冷兵器时代人数还是多点作用 至少可以吓人

他就领钱po些反日贬低日本的文章 不用太认真

没有战场投射能力人数多别人哪知

以前看过文章说，由于以前人大部分在挨饿所以精心培养的战士白刃战能以一敌百其实不夸张

楼上那绝对假的 先不说身体素质 手上那支杀超过10人就撑不住了吧

砍5-6人就卷刃了，以为对方是稻草人不会反击是不是中国因为地域更广相对需要更多的后勤，基本上一个战斗兵员就要配置7名左右的补给人员，所以古代什么20万大军实际上作战兵力都是3-5万而已

战史版大大出来啦！

日本也不是只有武士刀 就算带武士刀也不会只带一把(有地位的会有随从帮忙携带备用的)也是到幕府时期以后趋向和平奉武士刀当精神指标的倾向才起来的 在战争时期刀就是消耗品啊

世上哪有砍不坏的刀

不过日本人的炼铁技术或该说条件比较差也是真的啦 所以才要用那种锻刀方式撑

frag讲的状况比较可能出现在科技还有社会制度有落差的文明交锋有锻铁技术加上职业分工的确可以开点无双至于以前大多数人在挨饿这个说法很怪狩猎采集生活基本上跟其他动物类似要很努力找东西吃但也没那么容易饿死至于农业社会则是大多数人吃的饱但营业不均衡然后不定期会遭遇饥荒

中国历史上也是被人口一个省不到游牧民族打爆N次，科科

近代还被村长国给打爆…越蔑视别人越让自己的格调低下

古中国实际战役兵力也差不多村长级

我大中华五千年怎么可能打不赢小日本倭寇