楼主:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2019-01-12 10:53:01说实话
日本战国的军事制度、动员能力,从世界史来看的确是落后的
不过我不是针对日本,欧洲中世纪贵族战斗同样如此
这种只会靠贵族担任士兵,农民当炮灰的军制就是比较烂的制度
你去看看真正发达、强盛的文明,几乎都是以公民、平民兵为主
最有名的就是罗马帝国了
罗马帝国让广大的公民以及雇佣的蛮族担任士兵,而且动员力也高得吓人
现代国家也都是如此
哪个国家的军队是从少数贵族当中招募的?
都马直接向全部人民公开招募
日本战国、欧洲中世纪就是封建主时代,这种时代的军事制度本身就是落后的,也没什么好吵的
作者:
KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)
2019-01-12 10:54:00所以日本战国时代农民不用打仗?
作者:
juunuon (NANACON)
2019-01-12 11:03:00不过讨论的是算什么长啊
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2019-01-12 11:04:00为啥变成制度落后就是村长级XDD
作者:
PANZER (装甲共和国)
2019-01-12 11:06:00那个时期的罗马陆军?共和、帝政早期还是帝政中晚期?
作者:
bestadi (ADi)
2019-01-12 11:08:00快速动员阿 打仗根本劳民伤财 信长其实打经济战起家吧
作者:
juunuon (NANACON)
2019-01-12 11:11:00没钱怎么买一堆火枪
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2019-01-12 11:16:00制度形成有其地缘因素 不是说在你那边行得通的 摆到其他地方一样可以
作者:
mekiael (台湾加油)
2019-01-12 11:44:00你的理解其实有点问题吧,信长革新的制度是职业军人化(兵农分离),而他能实现这种制度是来自于他的经济政策作为后盾
作者: itwt (水月龙歌) 2019-01-12 12:01:00
有一定经济水准才能动员平民,都吃不饱了当然只能作炮灰
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2019-01-12 13:49:00落后?当时世界上没几个国家搞过十万人等级的越洋作战,连欧洲都没办法在万历朝鲜战争时期日本的兵团已经不是农民兵编制了,渡海的都是职业军人