Re: [闲聊] 始皇帝的焚书坑儒,使中国学术停滞多少年?
楼主: wizardfizban (疯法师) 2019-01-07 11:58:20
※ 引述《belmontc (あなたのハートに天诛♥)》之铭言：
: 不是文组又不懂历史就闭嘴吧
中国科举制度
https://tinyurl.com/yd22q4qo
(上略)
科举所造成的恶劣影响主要在其考核的内容与考试形式。由明代开始，科举的考试内容陷
入僵化，变成只要求考生能造出合乎形式的文章，反而不重考生的实际学识。大部分读书
人为应科考，思想渐被狭隘的四书五经、迂腐的八股文所束䌸；无论是眼界、创造能力、
独立思考都被大大限制。大部份人以通过科考为读书唯一目的，读书变成只为做官，光宗
耀祖。另外科举亦侷限制了人材的出路。唐宋八大家都是进士出身；但到了明清两朝，无
论在文学创作、或各式技术方面有杰出成就的名家，却多数都失意于科场。可以推想，科
举制度为政府发掘人材的同时，亦埋没了民间在其他各方面的杰出人物；百年以来，多少
各式菁英被困科场，虚耗光阴。
(下略)
我闭嘴了，这是wiki写的。
: 不是文组又不懂历史就闭嘴吧
中国科举制度
https://tinyurl.com/yd22q4qo
(上略)
科举所造成的恶劣影响主要在其考核的内容与考试形式。由明代开始，科举的考试内容陷
入僵化，变成只要求考生能造出合乎形式的文章，反而不重考生的实际学识。大部分读书
人为应科考，思想渐被狭隘的四书五经、迂腐的八股文所束䌸；无论是眼界、创造能力、
独立思考都被大大限制。大部份人以通过科考为读书唯一目的，读书变成只为做官，光宗
耀祖。另外科举亦侷限制了人材的出路。唐宋八大家都是进士出身；但到了明清两朝，无
论在文学创作、或各式技术方面有杰出成就的名家，却多数都失意于科场。可以推想，科
举制度为政府发掘人材的同时，亦埋没了民间在其他各方面的杰出人物；百年以来，多少
各式菁英被困科场，虚耗光阴。
(下略)
我闭嘴了，这是wiki写的。
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2019-01-07 11:59:00
wiki开宗明义就跟你说内容形式 你还要跳针制度?丢不丢脸
楼主: wizardfizban (疯法师) 2019-01-07 11:59:00
我说的是“科举制度” 四个字 懂吗?
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2019-01-07 12:00:00
鬼才懂
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2019-01-07 12:01:00
内容跟制度一样吗? 还在继续跳针阿你?
楼主: wizardfizban (疯法师) 2019-01-07 12:01:00
它的名字就叫科举制度呀....要不然要叫什么....哦 还是我全改成科举 就可以?
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2019-01-07 12:02:00
谁的名字叫科举制度？它叫科举，后面可没有制度，那是你自己补上去的
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-01-07 12:02:00
我是觉得这也不用恶言相向吧 =D=
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2019-01-07 12:03:00
你的说法就像某小说内容很烂 偏偏要扯成全部轻小说很烂z
楼主: wizardfizban (疯法师) 2019-01-07 12:03:00
哦 搞半天是因为这样呀 OK 我全改成科举我被恶言相向很常见呀 我都习惯了
作者: hizuki (ayaka) 2019-01-07 12:04:00
文官考试制度懂？
楼主: wizardfizban (疯法师) 2019-01-07 12:04:00
这篇不是我写的是 是wiki写的....
作者: game147 (哈哈熊) 2019-01-07 12:05:00
科举就是开科招收会这些科的人来用 后来说什么人才僵化明明就是要招收文人… 要怪就去跟上面的说为什么不开其他科啊
作者: hundreder (hundreder) 2019-01-07 12:05:00
Wiki 也说是内容的问题啊。
作者: gundam01 (....NN NN Ｉ
科举就只是以前的公务员考试啊
楼主: wizardfizban (疯法师) 2019-01-07 12:06:00
好啦 我原本那篇改成科举了 还有问题吗?
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2019-01-07 12:06:00
唐科举就有明经进士科，死读书的明经科地位远比不上进士科
作者: AngelNo13 (十三号天使) 2019-01-07 12:09:00
公务员考试也是一堆技术类科好吗....
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2019-01-07 12:10:00
另 wiki要改还不难? 我不相信你的水准会把wiki奉为圭臬
作者: a1234555 (肉宝宝) 2019-01-07 12:10:00
为什么是“鬼才懂”？原po那篇讲的就是科举内容阿还是你们根本没看文章
作者: Ariettina (Ari) 2019-01-07 12:11:00
不读书就算了还会呛指正你的乡民 水准还蒸蚌w
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2019-01-07 12:12:00
又有一个状况外的来瞎搅合了 反正文章改一改就可以装死
楼主: wizardfizban (疯法师) 2019-01-07 12:12:00
不好意思...我那呛人了 ?
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2019-01-07 12:12:00
封法QQ
作者: Fice (Fice) 2019-01-07 12:12:00
内容问题硬要扯成制度问题，科举不就是国考
楼主: wizardfizban (疯法师) 2019-01-07 12:14:00
不用了....我习惯你成天对我恶言了 你说好话反而怪
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2019-01-07 12:15:00
你们感情真好。。
楼主: wizardfizban (疯法师) 2019-01-07 12:15:00
感情不好...= =
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-01-07 12:16:00
大家消消气 ^^" 这里是蔚蓝澄净的西洽
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2019-01-07 12:16:00
一直把形式（制度）和内容（考题）混淆讲还怪人看不懂？你的问题在把全部因素归咎在科举本身，但科举本身早就是很进步的体制了，包含你引文讲到的所有负面问题都是来自科举考试内容的走偏，并不是制度本身的问题
楼主: wizardfizban (疯法师) 2019-01-07 12:16:00
我有全都归在科举本身? 我说毒害最大 又没说它是唯一因素....?
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2019-01-07 12:17:00
他改原文章了 这应该可以代表他搞懂他哪边弄错了
楼主: wizardfizban (疯法师) 2019-01-07 12:18:00
其实我还是没懂 我只是觉得很好笑而已
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2019-01-07 12:18:00
好啦随便我要去吃饭了
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2019-01-07 12:18:00
1他也不是吸血鬼 不用那么凶吧
作者: a1234555 (肉宝宝) 2019-01-07 12:19:00
改之前的文章内容也没有在说制度不好阿他只是把标题的名词制度改掉而已，所以你们真的看到标题就开呛吗？
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2019-01-07 12:19:00
没搞懂喔? 我刚举小说的例子你还不能理解吗? 你可能只是要呛某小说内容差 结果你呛到整个小说出版制度都差了这就是你被嘘的点,这样懂了吗?
楼主: wizardfizban (疯法师) 2019-01-07 12:20:00
我没呛过考试制度差呀...= =? 我全程都说科举...
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2019-01-07 12:21:00
你就直接把科举制度拿来鬼扯了还说没讲zz
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2019-01-07 12:22:00
你说的科举是明清科举，唐科举宋科举是完全不一样的东西，你又一直强调制度谁都会觉得你在讲考试
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2019-01-07 12:22:00
科举=国考人才晋用程序 科举内容 科举制度 分得清楚吗?
楼主: wizardfizban (疯法师) 2019-01-07 12:22:00
科举制度是一个专有名词...= =它指的是中国古代以考试方式取才的制度...算了 反正我也改掉了 你们也骂的很开心 就这样吧
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2019-01-07 12:23:00
（吃饭去。。）
作者: shamanlin (点藏必须死) 2019-01-07 12:24:00
其实改成科举删掉制度两字也不会有那里变好
作者: wismath 2019-01-07 12:24:00
制度就类似现在的联考、基测、会考的模式，一试定终生、多元升学和超额比序。内容就是看考的范围、难度、类型
作者: shamanlin (点藏必须死) 2019-01-07 12:25:00
这制度本身是好的，在某个时期造成不良影响是因为那个时期的考试内容与形式制定得很烂，但内容形式修正后又变回好的影响。现在会被战主要就是因为科举本身不好还是某些时期考试内容与制度设定不好，傻傻分不清
作者: tv1239 (路过的) 2019-01-07 12:28:00
要出现公告锁文了吗 (翘脚吃鸡排)
作者: wismath 2019-01-07 12:33:00
科举能够有效率的筛选人才，比起僵化的测验内容，其乡试殿试什么的都有一套很明确的系统。我觉得在当时能执行成这样很不容易测验内容决定了要选用的人才。因此测验大宗：四书五经和八股文才是箝制思想的主因。前面有说，明清改革可以更有效的选拔需要的人才
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2019-01-07 12:35:00
想想 科举时代经过好几百年难道百分之百完全一样吗
作者: wismath 2019-01-07 12:36:00
但可惜，主流内容仍然是四书五经，就跟现在理科当道一样
作者: hsinhanchu (hsinhanchu) 2019-01-07 12:45:00
引wiki反击喔，弱爆
作者: dragon327 (mumidragon) 2019-01-07 12:46:00
维基战士www
作者: keyman616 (bigpow) 2019-01-07 12:50:00
蕫滋董滋跳针跳针叫我姐姐
作者: chewie (北极熊) 2019-01-07 12:54:00
wiki人人得以编撰 所以没出处的东西比道听涂说好一点而已而且影响那个章节前面明明被贴了"本章节需要补充更多来源"就表示内容被其他人质疑有问题/是否为独自研究啦
作者: ckniening (☞罂粟小子☜) 2019-01-07 13:02:00
QAQ
作者: shamanlin (点藏必须死) 2019-01-07 13:05:00
chewie，维基的内容没问题，是被断章取义不看全文维基提到科举恶劣影响的当句就直接言明是内容与形式下一句直接说是明开始，也就是明代的考试内容与形式才造成不良影响。有看完全文是不会得到科举就是不好这种结论
作者: a000000000 (九个零喔) 2019-01-07 14:03:00
维基战士-疯法师 赞喔 cccccccc
作者: yeustream (seven) 2019-01-07 14:50:00
1.wiki不具权威性 2.wiki内容没问题,是理解的人有问题
继续阅读
[问题] 有没有只看动画不看原作的人?a86425380[闲聊] 哇靠!!!!!!咒术回战终于登台了!!!!!BlueGiantRe: [闲聊] 始皇帝的焚书坑儒,使中国学术停滞多少年?belmontc[家教] 所以骸的CP，是库洛姆吗?sasaki3630[问题] 有游戏王卡高手没看过游戏王的吗?openbestbook[闲聊] 翔子连任是不是稳了？Megacolon[闲聊] 电玩疯 2019十大期待游戏pony147369Re: [闲聊] 始皇帝的焚书坑儒,使中国学术停滞多少年?wizardfizbanRe: [闲聊] 盾勇真的是道出了坦职心酸ayubabbitRe: [闲聊] 如果想当绘师或轻小说家 需要读大学吗?hermis
