我想起几年前，金庸板一篇论战的文章。
该文中提到了"刘正风沉迷乐色"， 底下推文论曰:
"刘正风怎地沉迷于色了?"
乐者，此处指音乐歌曲，琴萧筝弦。
色者，此处为修饰乐字之用，表示乐之内容，音之美好。
音色，乐色，月色，面无人色，全部的色都跟色情无关，除非本来就指色情。
接着该兄追着不放，说道若要用此词，则必须前人曾用，否则为自创新词之嫌。
这不是落入了窠臼，偏往尖儿钻吗?
词既为前人所创，则后人亦可创，但求其字优美，其理可考，就是好词。
既说如陶瓷般的肌肤，就是取其白滑透亮，光泽剔透，而不取其硬。
若是偏往这方面去挑剔，非但失去文辞之美，也让其遐想之美幻灭。

可能有些人就是无法理解还觉得自己很会理性讨论

同意

巢臼 窠臼 厂厂 文学造“酯”差就别卖弄了

就一个错字而已 整篇我觉得讲得很好耶

词的确是前人可创后人亦可创 但创了之后别人能不能接受又是另一回事了 文辞优美不优美也是很主观的事情 不能因为有人质疑这样的用法 就说他不懂文辞之美吧 只能说是思考的角度不同而已 而且你也说了 其字优美 “其理可考”就是好词 大家不就是为了“考理”而有所争执吗 最后你说陶瓷般的肌肤就是取其白滑透亮 光泽剔透 但有所争议的不正是“陶瓷未必拥有白滑透亮 光滑剔透的性质”吗

用这么严格的标准 大多数类比的形容都不能用了吧 苹果不一定是红的 洋娃娃不一定可爱

写出这个词的人如果不是相关产业的话，有这样的认知也不意外吧？

这边的“可考”指的是经得起考验不是子虚乌有的意思吧？没有那么严格的要求完全正确吧？

你可以自创，但是别人不一定要买单啊

快乐的颜色 乐色

已经被这么多人买单的东西 再讲这个有啥意义

以前就有人用搪瓷娃娃来形容关之琳

就理工宅自以为有梗

窠臼啦那不叫错字，是连这个词的原音都不清楚吧