Re: [问题] 底特律 变人的疑点

楼主: D600dust (一世六百尘)   2018-06-17 18:26:00
※ 引述《z5x123456 (Ar~cher)》之铭言:
: 今天有特殊用途,例如军用、陪伴用、%%用等,需要特殊功能我能理解,但是规格的标准有够混乱。
: 一个军规的仿生人居然跟穿高跟鞋%%用仿生人打的你死我来?
: 一个居家照护的仿生人居然能骇入各种装置。
: 一个保母(应该说所有)仿生人,居然能跟特种军人互殴、夺枪。
: 这完全不合乎生产成本,做一堆无用功能,还可能会害死人。
这件事情可能可以从很多角度来解释
假如你没待过电子业 请参考这个例子
首先 以CPU为例 你或许不用知道什么名字几号芯片的性能比较好
但你应该至少知道 有不一样定价的CPU 而它们性能的 有高有低
但事实上 他们很可能都是同一颗芯片 同样的材料 同样的布置
差别在于 工程师会在"较低等级"的CPU上 "关掉"部份的功能
就算CPU不像塑胶或金属一样 得考虑模具的经济效益的问题
但如果把所有程式都写好再开关 是不是维护起来也轻松呢
(当然 缺点是 这样架构的芯片 会造成能源的大幅浪费)
所以 在降低设计和维护成本上 这是非常可能发生的
就好像共用底盘 进器岐管 到车灯零件的轿车一样
(当然 为了制造差异化 下放的程度是受控制的)
如果进一步探讨 不管是设计机能上或者选用的材料上
你说军规和日常用品没有差多少? 这也是可能发生的
譬如 所谓的军规 是特别强调在极端气候运作的能力
或者增加了对应武器或者兵器使用的特殊程式模组
反之 可能在"对人类格斗"上 他们同样都"够用了"
或者 他们没有配置"对抗同级对手"的优势规格
至于材料方面? 以实务上而言 其实在很多产品上
因为有限的选择 我们常使用"overspec"的材料
(虽然只需要某个特性 结果造成了选项的缩限)
换句话说 为了达到"最基本"的长期工作性能
结果全线产品都得选择"同样最高阶"的材料
(譬如要求食品级 结果就不免用上医疗级)
谁会为了作爱用的仿生人特地生产一套让它握力只有<40kg的传动系统呢?
为什么不直接用电脑芯片控制(就像打印机监控你有没有买副厂墨水一样)
作者: keinsacer (凯因)   2018-06-17 18:30:00
当初民用GPS好像也是加入噪声让精度降低?后来开放
作者: kaj1983   2018-06-17 18:30:00
这问题只要看westworld就能解决了
作者: keinsacer (凯因)   2018-06-17 18:31:00
才拿掉,要不然当时定位圈大概几十公尺
作者: sanpo0108 (不要再打= =我头好痛)   2018-06-17 18:36:00
换个军规仿生人不知道要用啥材料 一定贵死是我一定用量产型就好
作者: jerry78424 (青松碧濤)   2018-06-17 18:38:00
intel的话,是不是体质好的就加个k当成可超频板来卖
作者: winiS (维尼桑)   2018-06-17 18:44:00
是把没有印K的频率锁死,至于体质,随缘吧
作者: z5x123456 (Ar~cher)   2018-06-17 19:04:00
上一课了,谢谢大大。http://i.imgur.com/ELONAih.jpg
作者: liu1637 (路过的牛肉饼)   2018-06-17 19:07:00
作者: opman543   2018-06-17 19:25:00
所以成为免费人以后就是全解锁的意味,看康纳被蕾丝妹子打的不要的
作者: g1409 (@.@)   2018-06-17 21:51:00
本篇正解 带过生产厂的人心有戚戚焉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com