为这件事情提供另一个观点。
以下是个人的理解，不见得是事实。
事件关系人包含：
1.日本漫画家 - 伊藤润二先生
2.台湾伊藤润二展策展单位
3.中国艺术家 - 陆扬小姐
我认知的事实：
策展单位似乎获得伊藤润二的“美术著作”的重制、公开播送、公开传输、散布、改作等
权利。同时，策展单位欲使用陆扬的“人脸风筝”艺术形式作为宣传手段，因此与陆扬接
触，但策展单位在未获得陆杨的正式授权就擅自使用人脸风筝”艺术形式。事发后遭陆杨
警告，但策展单位表示不认为有侵犯著作权。
个人观点：
陆杨的风筝艺术与一般风筝相比，较为巨大、风筝面以人脸特征呈现，尾段用一根一根的
头发表现，我认为具有原创性，同时该种艺术表现应属于著作权所的保护标的，再由微信
片段可知策展单位有与陆杨及作品进行接触，此外陆杨于中国与日本等地有过数次展览，
可以证明其新颖性。最后，我以非专业人士的身份认为有相似之处。故应该有侵权的嫌疑
。但我不是法官，故不能断言，最后仍须经由法官判定。
※ 引述《wwwwwww (wwwwwww)》之铭言：
: 事由起自上个周末的惊悚风筝
: #1R6q1usd
: http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1528512632.A.DA7.html
: 自称风筝造型原创者的脸书内文
: https://goo.gl/c261g9
: Lu Yang
: 6月13日 16:46
: 各位网友们，感谢你们的支持，虽然我的post转发量比起整个网络台北风筝的转发实在微不足道，但是有你们的支持就可以推动本人维权的脚步！刚才收到伊藤润二台北授权公司的律师函，内容表示此事件确为他们所为，但是得到伊藤润二本人授权进行对其作品的再创作。他们虽然事先和我沟通过但是他们查了版权法后觉得这样做不构成法律上的盗版侵权所以就这样执行了。另外他们告知授权房暂缓这个富江风筝用于他们的商业用途，并且他们通知我，目前网络上对他们公司造成的名誉损害，他们保留自己的对我的民事诉讼要求我赔偿他们损失的权利。
: 是善良限制了我们的想像力么？这些信件的潜台词就好像再说，我就是欺负你你能把我怎样？他们对版权法熟知通过法律漏洞来欺负艺术家这个弱势群体谋取商业利润的行为我不相信在广大网友的眼中其道德上没有瑕疵！
: 希望网友们可以提供我台湾当地的媒体联络，我将匿名爆光整个事件，所有他们一开始来找我的聊天纪录都有考证！该公司负责人在ins上自称策展人要和我合作，想问问这样的行为如何对得起台湾本地在文艺行业内认真工作的策展人？是在给整个行业抹黑！
: ps：图片为伊藤润二官方推特上对此事件的回应，如此有素质有教养的老师和其团队被他们公司搞的不得不公开回应道歉，还被该公司扣上都是你们授权这种无赖道理，受害者不是我一个人，伊藤润二老师也是受害者！
: 在这个情况下，我只能指望舆论压力主张正义！感恩大家转发！
: 另一篇
: https://goo.gl/xZeGFo
: Lu Yang
: 6月13日 21:17
:
: 叙述的挺杂乱的
: 没理解错的话大概是
: 陆扬创作降头风筝，并于多处展出
: ↓
: 台湾伊藤润二恐怖体验展授权方请求授权但被陆扬拒绝
: ↓
: 授权方也向伊藤润二提出授权并获得同意
: ↓
: 授权方放出宣传风筝
: ↓
: 陆扬联络授权方后，收到律师函，授权方主张“查了版权法认为此举不构成法律上的盗版侵权，故为之”，且授权方主张陆扬这一连串的行为损害授权方名誉，保留民事诉讼并求偿损失

所以这CASE在台湾来说，可能不违法但很缺德 (!?对了，这样日本那边授权方可以去告台湾策展公司吗?害他们被牵连连名誉受损之类的...

依照著作权法第四条，在台湾应该也违法。

http://goo.gl/SQonKz 美国426不ok

回tt，应该可以告但我认为应该还不至于告美国法我就不熟了～我只单就中华民国著作权法

这件事告到美国也没用吧 除非美国也有展

外国人要告本来就困难...这个气球的原创性算有争议气球或流苏下面装流苏或长管的设计还蛮常见的风筝

认同关键在于“原创性”。

豆腐三重奏有原创性ㄇ