[新闻] “分享临摹动漫角色算犯罪”引热议
楼主: joanzkow (星浪) 2018-06-14 14:50:49
“分享临摹动漫角色算犯罪”引热议 画师纷纷表示中招
近日，在日本的一期节目当中，有位律师指出分享“临摹的动漫角色图片”就是是违
反著作权法，是一种犯罪。这也是引发大量画师的热议，被专家指出之后大家这才惊觉自
己处于随时会被告的危险当中。
日本MBS电视台的晨间节目“サタデープラス”这个星期介绍了使用社群网站不小心
触犯的犯罪行为，大家猜猜下面哪几项行为在日本算是犯罪，擅自分享朋友的照片；分享
小孩的泳装照片；分享动画角色的临摹。在场的嘉宾没有一个选C，但是正确的答案就是C
，也是让大家感到意外。
大家都觉得就这三个答案来说“分享小孩的泳装照片”感觉才是最有可能的答案啊。
现场的律师也是专门做了解释：“擅自分享朋友的照片不算犯罪：分享小孩子的泳装照不
算犯罪但是很危险，可能被盗用做其他事情或是绑架小孩；摹写动画角色则是二次创作，
明确违反著作权法，不论有没有营利。”
节目播出以后这个结果也是引起了画师们的恐慌，纷纷检查自己的分享图片，表示以
后还是多多原创。不过也有很多网友刻意贴出临摹动漫角色的图片来作品挑战官方，话说
官方不理你不代表你没有犯罪啊。
http://news.sina.com.tw/article/20180613/27172766.html
近日，在日本的一期节目当中，有位律师指出分享“临摹的动漫角色图片”就是是违
反著作权法，是一种犯罪。这也是引发大量画师的热议，被专家指出之后大家这才惊觉自
己处于随时会被告的危险当中。
日本MBS电视台的晨间节目“サタデープラス”这个星期介绍了使用社群网站不小心
触犯的犯罪行为，大家猜猜下面哪几项行为在日本算是犯罪，擅自分享朋友的照片；分享
小孩的泳装照片；分享动画角色的临摹。在场的嘉宾没有一个选C，但是正确的答案就是C
，也是让大家感到意外。
大家都觉得就这三个答案来说“分享小孩的泳装照片”感觉才是最有可能的答案啊。
现场的律师也是专门做了解释：“擅自分享朋友的照片不算犯罪：分享小孩子的泳装照不
算犯罪但是很危险，可能被盗用做其他事情或是绑架小孩；摹写动画角色则是二次创作，
明确违反著作权法，不论有没有营利。”
节目播出以后这个结果也是引起了画师们的恐慌，纷纷检查自己的分享图片，表示以
后还是多多原创。不过也有很多网友刻意贴出临摹动漫角色的图片来作品挑战官方，话说
官方不理你不代表你没有犯罪啊。
http://news.sina.com.tw/article/20180613/27172766.html
作者: wsxwsx77889 (猪羊) 2018-06-14 14:53:00
说的没错啦，但其实这就是吵的很凶的著作权争议点
作者: syldsk (Iluvia) 2018-06-14 14:53:00
哇，PTT的ANSI要撤一撤了吗
作者: SHCAFE (雪特咖啡) 2018-06-14 14:54:00
临摹是指PVC一类的吧？
作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2018-06-14 14:54:00
幸好分享泳装没事
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2018-06-14 14:55:00
看来以后要多分享小孩子的泳装照了
作者: ithil1 (阿椒) 2018-06-14 14:55:00
ANSI不算临摹吧？不过有没有牵扯其他著作权问题不晓得
作者: Vincent4 (楓è½ç§‹åƒ) 2018-06-14 14:55:00
唉，有时真的觉得著作权法很奇妙......
作者: senria (≡(？)≡) 2018-06-14 14:55:00
分享小孩的泳装照片 照片里又没有小孩 怎么会犯法
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道) 2018-06-14 14:56:00
笑死，这样算侵犯著作权你照片没侵犯肖象权??
作者: wsxwsx77889 (猪羊) 2018-06-14 14:56:00
只是临摹没有营利也没有造成原作者损失的话，判定有罪实在过于苛刻。也不利于进步，学画画的人多少都临摹过其他人的著作。
作者: Xavy (グルグル回る) 2018-06-14 14:56:00
就灰色地带啊，等它变非告诉乃论再说
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道) 2018-06-14 14:57:00
真要上纲起来我写一首歌，你唱出来也是违反，但没有这样限的
作者: wsxwsx77889 (猪羊) 2018-06-14 14:57:00
就不知道是记者断章取义还是这个律师真的只说这样危言耸听就是了
作者: yuetsu (Super White) 2018-06-14 14:58:00
日本的电视节目很多水准也不比台湾的高到哪里去
作者: linzero (【林】) 2018-06-14 14:58:00
问题在分享，分享算散播，散播版权物本就有罪
作者: Ttei (T太) 2018-06-14 14:58:00
等会被告再来说啦
作者: lbowlbow (沉睡的小猫) 2018-06-14 14:59:00
2创本来就是犯法，只是告诉乃论而己，大多不会告
作者: linzero (【林】) 2018-06-14 14:59:00
但实务上很多版权方允许一个程度的二创
作者: wsxwsx77889 (猪羊) 2018-06-14 14:59:00
还有楼上某楼，侵犯肖像权主要有两点要符合。一是未经本人同意，二是营利行为。
作者: kuoyipong (petohtalrayn) 2018-06-14 15:00:00
危言耸听
作者: westgatepark (色小孩) 2018-06-14 15:00:00
2创犯法应该要算是基本常识了 只是因为可以增加知
作者: wsxwsx77889 (猪羊) 2018-06-14 15:00:00
看到那些把侵犯我肖像权挂在嘴上的家伙我都很想笑，你的照片是能卖多少钱啦
作者: QBian (小妹ＱＢ子) 2018-06-14 15:01:00
选项D 分享朋友临摹的小孩泳装照
作者: DON3000 (><b) 2018-06-14 15:01:00
本来就犯法 只是看你是不是太夸张然后作者要不要
作者: zhtw (人生就是不停的后悔。。) 2018-06-14 15:01:00
通常没拿来盈利 作者不会管啦
作者: wbt77hsy (金鱼水草) 2018-06-14 15:02:00
二创不一定违法吧？有特定cc授权的话就可以二创啊
作者: freedom5487 (Q太郎) 2018-06-14 15:03:00
还好ZUN对东方的二创有作出规范
作者: Ttei (T太) 2018-06-14 15:03:00
敢管的肯定会被读者集体排斥掉的
作者: dixieland999 (迪西兰) 2018-06-14 15:04:00
同人场一定有营利...还赚很大，但临摹跟2创是有区别
作者: xga00mex (七祈绮契) 2018-06-14 15:04:00
迪士尼 ：）
作者: LAODIE (老爹) 2018-06-14 15:05:00
而且很多现在创作者自己就二创过
作者: pinqooo (东条家的二里头) 2018-06-14 15:05:00
老问题了 在进行同人画作的本来就应该要有自觉
作者: sdg235 (鲁宅) 2018-06-14 15:06:00
出版社自己就很爱放读者临摹当梗了，这也犯法喔，我倒想要看哪个作者敢告
作者: ckeisciltch (TeaTea) 2018-06-14 15:06:00
没营利厂商才懒得理你、反正二创也不会变非告诉乃论况且没实质侵害法院也不会判罪啦，法官又不是智障同人志倒还比较有可能出事、但文化是很难说挡就挡的
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-06-14 15:09:00
分享小孩的泳装照片，在某些国家可能就算犯罪了
作者: ckeisciltch (TeaTea) 2018-06-14 15:10:00
网络时代都多久了、法律本来就很难全面照顾到需求规则订是这样订、实务上还是会斟酌实际情况
作者: ccpz (OoOoOo) 2018-06-14 15:12:00
要告也是版权拥有者才能告，路人喊烧也没用
作者: RoChing (绿野贤宗) 2018-06-14 15:13:00
像学术研究那样标明出处和原作者也不行吗
作者: lingsk (尘俗过隙) 2018-06-14 15:14:00
老问题了 反而小孩那个，看日本之后会不会立法吧
作者: Xavy (グルグル回る) 2018-06-14 15:17:00
贴小孩泳装会被FBI盯上，所以很危险
作者: senria (≡(？)≡) 2018-06-14 15:19:00
贴贴看小孩泳装 https://i.imgur.com/OpywXiM.png
作者: ga2006221985 (野生小妹) 2018-06-14 15:19:00
告二创就是引火上身啊
作者: Ttei (T太) 2018-06-14 15:19:00
楼上鸡鸭
作者: Kenqr (function(){})() 2018-06-14 15:19:00
分享动画角色的临摹有事 擅自分享朋友的照片没事法律果然是保护财团不保护老百姓的
作者: ga2006221985 (野生小妹) 2018-06-14 15:20:00
顶多禁止R-18的，全禁止你这部也别想红了
作者: ErROrGG (饵箱) 2018-06-14 15:21:00
不临摹是要画雕 刚开始学一定会从临摹开始啊
作者: sillymon (塑胶袋) 2018-06-14 15:21:00
没有争议啊，就是犯罪，只是人家没追究而已重点不是临摹是公开
作者: Ttei (T太) 2018-06-14 15:24:00
他说摹写就是触犯了，没说有没有公开
作者: winiS (维尼桑) 2018-06-14 15:28:00
八成是家庭医学那种节目，明明三种都是告诉乃论
作者: kaj1983 2018-06-14 15:28:00
临摹的像就有问题，只要不像就没关系了
作者: as3366700 (Evan) 2018-06-14 15:28:00
为什么会觉得贴小孩泳装照是犯法...去游泳池或海边都看到吐的东西
作者: kaj1983 2018-06-14 15:29:00
如果临摹出来的东西像我全都要的抽象图的话，应该就不会被告了
作者: winiS (维尼桑) 2018-06-14 15:30:00
因为小孩有他的权利
作者: wsxwsx77889 (猪羊) 2018-06-14 15:45:00
贴小孩泳装图犯法是在说美国的儿童色情防止法吧
作者: biggood20708 (Neoli) 2018-06-14 15:54:00
画个米老鼠可不可以？
作者: puresugar (红茶拿铁) 2018-06-14 15:55:00
以现行来看是违法啊 只是大多数几乎没在告 毕竟网友分享临摹反而能帮它炒热热度
作者: doyouknowhow (hi) 2018-06-14 15:59:00
关键字"父母贴小孩照片被告" 估狗就一堆了
作者: DreamsInWind (不幸少女爱好会) 2018-06-14 16:10:00
这没有什么好热议的吧....||| 我是不信一般厂商敢挑战天底下绘师啦XD
作者: killerj466 (jasoso) 2018-06-14 16:14:00
画老鼠？ 哈哈～（威吓
作者: tim1128 (企鹅有膝盖) 2018-06-14 16:19:00
比起迪士尼，三丽欧比较严吧
作者: kkkaq123 (negneghi) 2018-06-14 16:23:00
临摹并且散播是侵害著作 没什么争议 有争议是惩处程度若只是无意并且不营利经著作人通知立即撤下 通常是免责但明知道有侵害并且还营利 罚的就重了 所以画师也不用太紧张 至于二创界线就很模糊了 还是要看个案
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2018-06-14 16:36:00
单纯摹写会受30条保护 属于复制权的例外
作者: fman (fman) 2018-06-14 16:38:00
干PTT啥事，还是说日本法律要管到台湾PTT了?
作者: AbukumaKai (ã‚ã¶ãã¾) 2018-06-14 16:39:00
至于非自用就属于复制权的保护范围 要著作权人的许诺或默许
作者: MBV1698 (SCLL) 2018-06-14 16:48:00
二创本来就是侵权啊 不过还有合理使用抗辩 加上告了实在也没什么好处 所以才一直都没事
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良) 2018-06-14 16:51:00
著作权法就过气吼
作者: abd86731 (HSEric) 2018-06-14 17:02:00
说真的 二创是推广的要手 如果全禁哭的不只有二创作者
作者: Wolverin5566 (月工月工犭良) 2018-06-14 17:06:00
不如说随便拍个照都马犯罪
作者: skytony123 (君) 2018-06-14 17:07:00
学画图一开始应该都是先临摹开始的吧....而且分享的话也都会用个tag表示 这样也不行..
作者: Nravir 2018-06-14 17:18:00
二创某一天被该原作者告会变成抄袭、盗用，就是这么简单但基本上不要太嚣张赚太还声称是原创，作者也不会鸟你
作者: roty20539 (腐毒蘑菇) 2018-06-14 17:22:00
擅自分享朋友照片也是犯罪吧？违反肖像权不是吗？还是日本没有这法律?
作者: allanbrook (翔) 2018-06-14 17:32:00
这应该是在对方知情后确定提告再来讨论的事 不然都是旁人的闲扯
作者: kingroy (手残总比脑残好) 2018-06-14 19:33:00
分享的看人家要不要告你阿
作者: kansuzuri (kan) 2018-06-14 21:40:00
一直以来都这样啊，处于灰色地带。只是没有出版社敢告毕竟这事情告下去，自损2000%，不告还能当画师帮宣传
