※ 引述《ZooseWu (N5)》之铭言:
: 剩下的人还是得工作 只是工作的效能提升了
: 从手工变成流水线检查员
: 但是你的薪水不会随着产能提高而变多
: 因为被偷走了
推文太难说明了
这段跟后来补充的例子基本上是胡扯
关键在于刻意忽略了这产值源自于设备投资
: 这就像你用手工纺织 然后我租你一台纺织机让你能生产更多
: 但是纺织机所增加的产品全部规我 你一毛都不能拿 你觉得这样合理吗?
这例子之所以不合理是因为这例子本来就胡扯
如果我自己是出资者,我用手工纺织,那生产多少东西那都是我的
你租纺织机给我,那就看这纺织机的租金是多少,你赚的就是租借费用
纺织机所增加的产品一样全部归我,因为你仅仅是租借纺织机而已
你这例子之所以胡扯是因为完全忽略生产方角色
要论正确的例子必须是这样
1. 你是一名受雇员工,负责生产杰士塔威
2. 原本是手工制作,你每天可以组装100个杰士塔威
3. 老板投资买了自动生产器材,你只要按一个钮就能组装1个杰士塔威,一天3000个
你觉得你的产值从100提升到3000,薪水也应该提升30倍
但老板却还是给你同样的钱(实际上可能更少),所以你觉得你的钱被偷了
然而实际情况是这样的
1.你本身的产值其实根本没提升,因为你付出的劳力都是时间,内容甚至变得更简单
2.产量从100提升到3000,是归功于自动生产器材,这是要钱的
也就是说,这产值提升其实是来自于设备投资,而不是你本身的产值提升了
那你要如何期待你能领到更多钱,或是用何理由宣称你的产值被偷走了?
简单,就是像你原本做的,刻意忽略了自动生产器材是要钱的,而且不是你出的
所谓产值被偷走必须是如下面的情况
1.你每天可以手工做100个杰士塔威,老板给你100块
2.你精进技能,每天可以手工做200个杰士塔威,老板还是给你100块
由于产量增加完全是归功于你,这种情况你才能宣称老板偷走了你的产值