Re: [问题] 主机模拟器到底合不合法?

楼主: shadow0326 (非议)   2018-04-17 11:04:19
※ 引述《allengx9900 (伦)》之铭言:
: 关于模拟器....如果规模弄大一点
: 比如NS,如果今天冒出一家厂商宣称他要卖一台叫做
: Taiwan Switch(TS)
: 说这玩意可以读取NS的正版游戏媒介,
: 拆开看里面的架构跟设计原理完全不同,
: 而且公司持有完全的开发历程与纪录,并且还有NS不具备的功能
: 那这东西合法吗XDDD
: 我是觉得合法,只是....为什么没人这么做啊??
: 如果在PS时期群雄争鸣,有人突然搞一台也可以读取PS的主机
: 那到底会如何呢???
模拟器是一回事,山寨机是另一回事吧
关于你举例的这种山寨机
在讨论著作权法之前,就可能有侵害商标的嫌疑惹
以台湾商标法的规定来说
“于同一类似之商品或服务,使用近似于其注册商标之商标,
有致消费者混淆误认之虞者”
就是侵害商标权的行为
当然实际上如何判定也满复杂的喇
还要考虑到属地主义、是否恶意申请等等
多半会变case by case的法庭攻防战
至于模拟器
有人讲说不抄程式码就合法,其实也未必喇
通常会去申请智财权的是算法、UX、行为模式等,而不是程式码
当然还是一样,最后总是会变成法庭攻防战、法官判了算
大guy 4 john
作者: allengx9900 (Shiki)   2018-04-17 11:07:00
那卖汽车的是因为都有附一笔授权金吗???我觉得台湾的商标法是在妨碍创业
作者: leamaSTC (LeamaS)   2018-04-17 11:08:00
商标法妨碍创业XDDDDD
作者: max2604 (果果江)   2018-04-17 11:10:00
难怪中国乔丹可以这么嚣张==
作者: b325019 (望月)   2018-04-17 11:10:00
你说的那应该是属于专利的部分,这本来就跟程式码一样是需要规避的
作者: juunuon (NANACON)   2018-04-17 11:14:00
你说外国品牌国产? 那没有早就被告死中国是另一回事
作者: vsepr55 (vsepr55)   2018-04-17 11:16:00
站在抄袭的人的角度上是妨碍创业,没毛病
作者: ssccg (23)   2018-04-17 11:18:00
程式码干麻申请智财权,程式码写出来就直接受著作权法保护需要申请的是专利,那是另一回事智财权就包含著作权、专利权、商标权
作者: AOrigin (AOrigin)   2018-04-17 11:21:00
算法先看是否有专利跟专利法保护范围或者有本事发明另一套算法达成同样目的也是OK吧
作者: heybro (魔法肥宅见习生)   2018-04-17 12:17:00
真的 要不是有商标法 我早就去开一间卖咖啡的叫星爆克
作者: auva (流浪在外)   2018-04-17 12:27:00
1F的价值观...
作者: greatdemon (ralf)   2018-04-17 13:00:00
商标法妨碍创业X 妨碍赚钱O
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2018-04-17 14:03:00
一楼是中国来的吗?真不敢相信这种价值观

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com