评价虚拟／二创角色的道德不算太没意义
因为如前面文章所说，历史上很长一段时间中，创作都有他的道德包袱在
在东亚文化圈更是如此，不是文以载道，就是为统治阶级的合理性背书（如 国让神话）
比起评价道德，我觉得目前许多讨论中的另外两个面向反而更没有实质意义
第一个是分析虚拟或二创作品的战略与战术
这个不只是ACG领域，一般书店鸟书中也很多，分析什么三国演义的商战
水浒传的统御领导等整本是蓝色窗帘的集成，
再来一个更常见的就是比较虚构或二创人物的强度
不管是智商、战斗力、统御
在某系列作与其衍生手游中特别常见
作品如果有详细的设定集就算了，大多数的情况都只是靠着片面描写的蒐集
加上更多的蓝色窗帘来讨论
就算真能讨论出什么，马上又被作者强制掉线，或者是设定吃书
比起评论角色道德，后面这两种情形才更让人无言吧

都蛮无聊的 剧情比较重要 讨论这些作者自己脑补出来的设定很没意义 重点是他想要表达的观念跟想法枝微末节只要不要太智障都能接受

比如某个海贼团过了两年 看起来完全没成长这样

可是剧情跟设定可以是相辅相成的啊来自深渊的Abyss不就是作者想像出来的设定吗? 没有深渊里面那些乱七八糟的东西哪里来的剧情可以发展?

这样吧，以后不但战斗力跟角色素质都数值化再请作者加入道德值，方便读者理解该角色最后再依角色道德值决定要打十大恶人还是(X

那为了让读者能充分理解所有角色的数值应该要舍弃图形化形象，读者只要看掉一堆数字在比大小还有台词就好

这种蓝色窗帘已经不是探讨，而是再创作了XD

阿萨斯屠城战几年了

可是运动类就是卖这些阿