Re: [新闻] 《阴阳师》又爆抄袭风波!绘师疑似取材《

楼主: at90027 (蜻蜓)   2017-08-25 02:50:01
看了这篇的推文
突然想聊聊关于著作权合理使用这件事
P.S.我是学渣,请鞭小力一点(艸)
Q1:这样检视素材的使用会不会太严格?
首先,合理使用的认定标准之一
就是利用目的:非营利性质及商业用途
基本上对于有营利性质的利用
审查的标准比较严苛(虽然这句很像废话)
这个案例中,绘师的作品是商业用途
所以可以严格检视有没有侵犯著作权
如果说今天是一个绘师的练习作品
指责他拼贴素材是抄袭
或许就可以说太严格
Q2:没有直接使用应该不算抄袭吧?
请参考
https://goo.gl/zJL9mt
所以不管是光线的改动、翻转或滤镜等
我想都没有跳脱实质近似的范围
Q3:绘师只是把真实存在的场景画出来也有问题吗?
看着现实中的101画101→绝对没问题
自己拍一张101回家描/套滤镜等→没问题(著作权人本来就有修改或重制权)
拿别人的照片/图来描或改制→要经过授权,因为自己不是著作权人
并不会因为照片是现实场景,就没有著作权问题
只要有人的智慧投入在作品中
那张照片就会受著作权保护
说真的,要用现实中的场景又不想透过授权
就自己去拍啊(′・ω・`)
外出取材的漫画家表示:……
Q4:这么严格检视不会抹杀其他绘师的创作空间吗?
关于著作权法立法目的
可以参考著作权法第一条,包含:
1.保障著作人著作权益
2.调和社会公共利益
3.促进国家文化发展
因此创作作品的人可以享有著作权
但为了避免垄断著作权而危害公益
法律开了一扇门让其他人也有使用著作的空间
其中之一就是合理使用制度
并没有无限著作权的问题
另外保障著作权的最终目的
就是鼓励人投入创作
当著作权受到保护,他人无法随意取走自己的创作结晶时
投入创作的意愿才会提高
可以说,若放任大家抄来抄去
才真正会抹煞创作人的空间
莫名其妙打了一堆
因为我不是专业人士,不保证完全正确
有错的话麻烦提醒(擦汗)
关于法院有没有认证侵犯著作权
毕竟要著作权人告了才是法院的工作
至于要如何看待这场风波
就是个人的事了
顺便一提
这件事让我想到绘师ゆのみ事件
依然忘不了当时发现magnet和JBF被下架的惊愕
不知道还有多少板友记得QQ
※ 引述《ilove1530 (台东池上户彩)》之铭言:
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1PdhG8oT ]
: 作者: ilove1530 (台东池上户彩) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 《阴阳师》又爆抄袭风波!绘师疑似取材《
: 时间: Thu Aug 24 19:09:58 2017
: http://game.ettoday.net/article/995783.htm
: 《阴阳师》又爆抄袭风波!绘师疑似取材《斗阵特攻》
: 2017年08月23日 21:55
: 点评:恩...肯认错是好事啦...
: 记者周之鼎/台北报导
: 在今年初时,《阴阳师》陆版曾爆出抄袭风波,包含几个角色像是夜叉、椒图等角色都和
: pixiv绘师的图极为相似,当时陆版官方还在网络上公开致歉,但近日而最近台版《阴阳
: 师》也出包! 台湾《阴阳师》的一幅官方图中被发现多点可疑之处,而原画者还是台湾
: 绘师。
: ▲本次受到争议的绘图。
: 这幅儿童节相关的绘图是由台湾知名绘师Stellarism与《阴阳师》官方合作,但却被眼尖
: 们感到万分抱歉,深怕辜负了各位朋友们的信任与期望。阴阳师台湾营运团队以及原厂网
: ▲网友发现图中细节有多处类似《斗阵特攻》的花村。(图/翻摄啻异
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-08-25 02:53:00
他这个就是直接使用了首先人家的作品不是给他拿来当素材用的,别人没授权他
作者: zeyoshi (日阳旭)   2017-08-25 02:53:00
印象中记得101有著作权的
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-08-25 02:54:00
再来,别人画的那些东西,建筑设计要素什么的,他是整个改一改就搬过来用啊,把别人设计的完成品整个剪贴盗用啊这不是说像拿个素材网点什么的贴一贴而已那样简单再来你第一点说的,哪些作品是商业用途,哪些不是老实说你作品只要公开,就能涉及营利了吧凭什么说我贴一张二创图,因为没有直接卖就不叫营利?那赚到的人气,转贴得到的宣传怎么算?这些跟营利无关?这样的话,请广告公司制作广告是不是也不用付钱了反正我要卖的东西是商品不是广告,"不算营利"?而且讲现实的,各人目前看到所有抄袭被抓包拿出来鞭的都是把改作当原创来发,一开始根本没讲的一开始就说自己是练习,贴上REF说自己仿谁,大部分也只会被建议说尽量练习自己画吧我想说的是,其实没什么个案不个案,也不管画师身分是谁
作者: gm79227922 (mr.r)   2017-08-25 03:02:00
法律来说 就算描图跟抄骨架跟姿势也是OK的
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-08-25 03:02:00
你今天公开二创就不可能说自己完全没营利但社会风气有一定程度上是默许的...真正欠鞭的还是那种偷用别人东西,一声不响发表当作自己原创的
作者: gm79227922 (mr.r)   2017-08-25 03:03:00
其实要告成真的很难 只能以绘图道德去谴责
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-08-25 03:04:00
法律是真的很难判,但是要是有人行事标准都是以法律为基准,那只能说这个人以社会的角度来看应该很失败
作者: gm79227922 (mr.r)   2017-08-25 03:04:00
不过大家还是有眼睛知道这些事是不对 有发生就会抵制不过含有别人游戏的商标Logo的商业图 碰到迪士尼应该会出大事 会有很多黑衣人朋友按门铃
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-08-25 03:09:00
唉,会不会出大事,感觉不重要了,看看之前的李虹璘抄得那么高调,最后有听说有怎样吗?还有那个整个车厢爽爽抄图的敏特?反正现在遇到这种的,也只能嘴到他要换个名子才能再出来,把他之前抄袭建立的名声毁掉而已
作者: cat05joy (CATHER520)   2017-08-25 03:16:00
说真的 在台湾爆出这种事反而是在帮他宣传
作者: GAIEGAIE (该该)   2017-08-25 03:31:00
看看VK 世大运还不是用爽爽
作者: skullxism   2017-08-25 04:56:00
推一个 我都觉得阴阳师可以向她求偿了 标题都不是拼贴师
作者: qruby1172587 (ㄚ茹)   2017-08-25 07:00:00
我觉得检视素材使用不会太严格耶,因为今天你是绘师又不是拼贴师,当那些使用付费授权素材的是笨蛋,今天就算只是练习作品,只要公开作品,若没有提出致敬、借用练习等字样,都算直接侵权。
作者: puliaer (朵菲)   2017-08-25 08:15:00
我是觉得只有练习用现实照片改图这种还ok 人都有练习的阶段 但是商业作品就...
作者: karuru (SHIRO)   2017-08-25 08:18:00
关于4,这些不叫严厉而是保护,完全自己创作根本没问题
作者: BITMajo (BITMajo)   2017-08-25 08:18:00
我也觉得照片事小,坦白说就算是别人拍的照片,有些照片也不能算是什么创作,认真说是否自己拍的意义不大...问题是,这个家伙不只是用照片,有些图是直接用同样是绘师的其他人的作品改的。再者,可以去看他官网的教学范例影片,其中第5个影片是人物+背景的教学。比较一下那个教学的水准,再比较一下他其他张作品的水准,老实说我不相信他不靠别人素材拼贴,有办法弄出今天被拿出来讲的这些图
作者: wateryoo (阿水)   2017-08-25 09:06:00
解释蛮清楚的
作者: pcfox (京极元狐)   2017-08-25 13:29:00
台湾美术艺术系都没有法律概念的样子
作者: cat05joy (CATHER520)   2017-08-25 13:45:00
别忘了台湾可是负面的高手呢
作者: hagane39   2017-08-25 13:50:00
JBF QQ
作者: luvzard (bb)   2017-08-25 14:08:00
罚正妹绘师cos 给粉丝中出

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com