※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言:
: → jimmy5680: to wizardfizban,武士刀没有不怕长枪这种事情好吗 05/25 11:51
: 嘘 jerryliau: 不怕枪是搞笑喔 枪人越多越强 射程也差那么多 你一群人 05/25 11:51
: → jerryliau: 拿枪打一群拿刀的 刀怎么打? 05/25 11:51
: https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E5%80%AD%E8%AE%8A%E4%BA%8B%E7%95%A5
: 倭变事略
: 初四日,报县遣兵剿之,一贼出哨亭外,我兵攒枪刺之,贼斫一刀,十数枪齐折,兵皆徒
: 手而奔一处。兵勇敢能战,突往抱持一贼,其党奋援伤死,至晚,贼就擒。
: https://www.zhihu.com/question/25305487
: 且倭寇使用的武器倭刀,能够有效应对明军普遍装备的长枪。根据嘉靖年间的“倭变事略
: ”记载,倭寇可以一刀砍断明军的十几杆长枪。而长枪一旦被砍断,就几乎成为
: 随后节目组做了实验,十几杆长枪的说法过于夸张,但倭刀的锋利依然足以砍断枪杆。而
: 且从图中木杆整齐的断开可以发现,被砍断的长枪可以说就是一根没有用的棒子。
你没看懂大家对你的反驳,或是双方对“怕”的定义有差距。
这么说好了,为何对付倭寇的时候,明军会一再出现“长兵不捷,短兵不接,身多两断”
这样的惨况呢?答案是:因为和倭寇交战时阵型松散,明军又往往协同不佳遭伏击,所以
经常被倭寇冲入阵中以长刀击败。
戚继光的鸳鸯阵编制中仍有长枪,用以充作重要的一环(12人中有两名是枪兵),难道他都
已经写下长兵不捷的描述之后,还会不知道长枪的无力吗?重点就在于长枪前面有藤牌、
狼筅拒阻,后面又有镋钯短兵相护,所以倭寇就不能单独对付这几种兵器之一。
而且明军也不是除了戚继光之外就对倭寇一筹莫展,嘉靖三十三年明朝调山东长枪兵征剿
王直,就曾击败倭寇,可见长枪兵未必是不堪一战(尽管该役山东明军不熟悉浙江地形,
曾中了埋伏而死伤不少);而湖广土司兵手持的钩刀也属长兵器,更没有因为兵器上的不
足而打不赢倭寇的状况(虽然同样有被埋伏过而小败,但大致上都是屠杀倭寇居多)。
另外还可以看到,不要说足轻没钱,日本战国的武士也大多持枪,而不是仅持太刀迎敌,
这当然是因为持枪在战场上的效果比较好,能够善用于突击。刀不但价格高昂,在正规的
密集阵型战场上也没有显著的优势。
还可以看手持双手大剑的德意志先锋兵,虽有破枪的美誉,实际上也逐渐退居督战角色,
根本就不可能以一己之力闯入密集的枪阵。倭寇能以日本刀和铁炮数次击败明军,主要是
基于游击战环境以及沿海明军衰颓,而不是日本刀不怕枪这种过于武断的论点。