Re: [震怒] 同人展画家收到包针的小点心
楼主: lv256 (等级256) 2017-05-10 17:05:35
※ 引述《tonyxfg (tonyxfg)》之铭言：
: ※ 引述《lanjack (传说中的草食熊)》之铭言：
: : 这件事情我不会说谁对谁错
: : 因为错的人很明显就是放针害人的浑蛋
: : 但这件事最重要的是要告诉各位
: : 害人之心不可有，防人之心不可无
: : 的这件事情而已
: : ps：所以苦主是谁？我真的不认识
: : 有谁支援一下他的pixiv？
: :
: ※ 引述《lanjack (传说中的草食熊)》之铭言：
: : 这件事情我不会说谁对谁错
: : 因为错的人很明显就是放针害人的浑蛋
: : 但这件事最重要的是要告诉各位
: : 害人之心不可有，防人之心不可无
: : 的这件事情而已
: : ps：所以苦主是谁？我真的不认识
: : 有谁支援一下他的pixiv？
: :
作者: p123i456g (orenjijusu) 2017-05-10 17:06:00
不是都s了，怎么还有人能回？
作者: emptie ([ ]) 2017-05-10 17:06:00
1F先看过公告再推文@OP 我觉得你的说法对，也不对
作者: cindylin812 (欣蒂) 2017-05-10 17:07:00
觉得你活的好累...
作者: emptie ([ ]) 2017-05-10 17:07:00
利他行为被天择保留下来有其理由，但个体不见得会认
作者: Jameshunter (幻剑) 2017-05-10 17:08:00
生物以及人类的本能 了解后怎会觉得累?
作者: emptie ([ ]) 2017-05-10 17:08:00
知这真的对自己或是社会有利，人性中本来就有无条件善意存在，你不能这样否认
作者: ssccg (23) 2017-05-10 17:08:00
问题是很多人觉得自称粉丝的陌生人给的东西是很低风险的，因为类似场合很多送来送出都没出事过
作者: JonTalbain (JT) 2017-05-10 17:09:00
想知道原PO有没有朋友
作者: win4104 (BB) 2017-05-10 17:10:00
行事准则会受到经验影响
作者: bloodydevil (蒼神之月) 2017-05-10 17:10:00
我只觉得这篇像在为辩而辩
作者: arrakis (DukeLeto) 2017-05-10 17:10:00
错大了这篇XD
楼主: lv256 (等级256) 2017-05-10 17:10:00
有的人活的轻松最后身败名裂，我只希望这些人少一点，别再让某些恶意份子得逞带来更多恶意份子投入
作者: ssccg (23) 2017-05-10 17:12:00
我是觉得同样送礼，食物的风险真的高很多就是了
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2017-05-10 17:13:00
嗯…该怎么说，这篇感觉就是那种嘴炮文的极致XD
作者: win4104 (BB) 2017-05-10 17:13:00
你认为这样是有风险的 你愿意花成本提防 这没什么问题别人认为这样的风险还不至于需要花成本提防 那也没问题告诉其他人 我认为这样的风险很高 应该要警惕这当然也没问题
作者: sillymon (塑胶袋) 2017-05-10 17:15:00
母亲节惹 可以问问妈妈帮你煮菜的背后隐藏着什么
作者: win4104 (BB) 2017-05-10 17:15:00
但是在其他人发生意外后 指责 你错了 要是你一开始就提防
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-10 17:15:00
风险高低这种事本来就是从众多经验累积下来判断的
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 17:15:00
信任是一种节省社会成本的条件，广义上来说也是一种利益
作者: brianoj (马可先生) 2017-05-10 17:17:00
我觉得看待风险还有一个角度 你要看愿不愿意承受那个万一
作者: fallengunman (未成眠，霜空已晓) 2017-05-10 17:17:00
唉，你经济学的书唸一唸吧
作者: emptie ([ ]) 2017-05-10 17:18:00
brianoj的那种例子就像被陨石砸到吧
作者: ssccg (23) 2017-05-10 17:19:00
一直以来要看分类方式，我觉得不认识的粉丝 = 陌生人，会用所有陌生人的标准看就是了...
作者: Gokudo (极道) 2017-05-10 17:20:00
重点就只是有疯子不顾结果利益啊XD
作者: jay022137 (等于零) 2017-05-10 17:21:00
捐赠物资的人其实也是陌生人，以后慈善团体应避免收受不具名的捐赠
作者: pei108 (霈) 2017-05-10 17:22:00
呵
作者: brianoj (马可先生) 2017-05-10 17:22:00
捐赠的又不是什么都收...
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-10 17:22:00
其实也不用这样上纲啦，陌生人送的食物最好别吃这点没
作者: ithil1 (阿椒) 2017-05-10 17:22:00
生小孩养小孩超没有利益的 这社会怎么还没有灭亡？
作者: shawntwo (耀旭) 2017-05-10 17:23:00
捐赠物资本来就会检查，只是现在还没出大包，所以检查方式比较简易
作者: brianoj (马可先生) 2017-05-10 17:23:00
我也只是讲陌生人送的食物就不要吃 就好像在检讨被害人我也觉得很神奇
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-10 17:24:00
因为那原串一开始针对的检讨被害人是前几楼那种谁叫你要这样那样的言论
作者: Jameshunter (幻剑) 2017-05-10 17:25:00
生小孩会没利益? DNA:当我死人? 养不起怪我䁖?
作者: fang37564 (やりたい砲台) 2017-05-10 17:27:00
这篇才是正解，无法理解的可以参考"自私的基因"
作者: egg781 (å–µå‰) 2017-05-10 17:27:00
他们应该是没想到会在ACG圈遇到这种事吧?
作者: fang37564 (やりたい砲台) 2017-05-10 17:28:00
几乎所有的善意都能归纳出最终获利提升
作者: tosdimlos (Yuu) 2017-05-10 17:29:00
这种事情没什么正不正解的
作者: egg781 (å–µå‰) 2017-05-10 17:29:00
一般耳闻这种事都是银光幕前的艺人,譬如韩国发生两次ANTI对送给艺人的食物下毒
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2017-05-10 17:31:00
千万不要觉得ACG圈里的就都是好人QQ
作者: egg781 (å–µå‰) 2017-05-10 17:31:00
被下毒前经纪公司也从来没想过会有人真的这样做
作者: Porops (猪排) 2017-05-10 17:32:00
你对信任影响社会的理解可能太低了，你以为钞票是为什么有价？一张纸才没有价值，因为人民信任政府有在这张纸上做对价的保质才有价，照你的说法为了利益大家都只能用金块交易，更不用提网络银行了
作者: brianoj (马可先生) 2017-05-10 17:32:00
我只能说ACG圈都善良好人一定是搞错了什么
作者: egg781 (å–µå‰) 2017-05-10 17:33:00
话说我也是看到这事件才知道ACG也有这种偏激到下手的ANTI
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2017-05-10 17:33:00
被炸过后=w=会比较疑神疑鬼倒是真的啦
作者: Flyroach (＊飞天蟑螂＊) 2017-05-10 17:34:00
跟你说，这个放针的真的不一定是仇视作家...也有可能是变态想表达他扭曲的爱，对他而言是爱意表现这种我觉得比单纯因为讨厌他才做坏事的还恐怖...
作者: brianoj (马可先生) 2017-05-10 17:36:00
我反而还觉得ACG圈子的人比较有自己的"个性"一点...
作者: Jameshunter (幻剑) 2017-05-10 17:36:00
照他的说法反而才会用货币取代金块好吗...
作者: brianoj (马可先生) 2017-05-10 17:38:00
呃 信任人跟信任政府实在跳太远 太危险 不太想讨论XD
作者: Porops (猪排) 2017-05-10 17:45:00
政府不就是大型人类社会，有什么问题？
作者: arrakis (DukeLeto) 2017-05-10 17:53:00
货币的部分也错了，更确切地说，是信任政府会保证担保品
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 17:54:00
现在货币就是信任货币啊，老美QE的时候难道担保品变多了吗XD
作者: pzn666 (溜冰) 2017-05-10 17:54:00
现代货币政府有任何担保品吗?早就跟当初的担保品黄金脱钩了好吗QQ
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2017-05-10 17:55:00
那个300万就能取老婆的广告0w0?
作者: franktpmvu (fch) 2017-05-10 17:58:00
楼主一定活得很累
作者: william0980 (新鲜人肉可丽饼) 2017-05-10 18:00:00
你讲的没错！不过现实很难让人信服
作者: Luvsic (FLCL) 2017-05-10 18:02:00
早就没担保品了 现在货币确实就是信任货币没错
作者: bladesaurus (刀鋒é¾) 2017-05-10 18:11:00
这篇讲的比较实际又中肯、偏偏也是最难察觉的
作者: kaltu (ka) 2017-05-10 18:12:00
推这篇，社会是建立在可究责也就是不信任的根基上，一直以来都是你作恶会受罚才有信任从这个角度来看，接受甚至食用不可追踪的黑函式粉丝礼物完全违反社会运作的基础将匿名者的黑函当作母亲的食物信任的人，我真的不知道该如何评论
作者: kuromu (kuromu) 2017-05-10 18:23:00
科
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 18:23:00
信任就是一种利益的表现啊= = 没有信任替你省下那么多社会资源，哪来的利益可言？怎不看对岸因为“不信任”花在维稳上的资源有多少？
作者: pzn666 (溜冰) 2017-05-10 18:25:00
那美债是...
作者: arrakis (DukeLeto) 2017-05-10 18:26:00
中国喔?不要说维稳啦光日常就很麻烦，尤其外省人多的地方现在好很多就是了
作者: callmyname (透明) 2017-05-10 18:26:00
这件事以你的观念来讲很难防范 因为在食物里藏针看不
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-05-10 18:27:00
然后只靠央行持有的资产也是颇呵 老美要QE就QE 还不是靠影响力跟大拳头
作者: callmyname (透明) 2017-05-10 18:27:00
出对藏针者有何利益可言 就是纯粹的恶意而已
作者: liuned (小道) 2017-05-10 18:38:00
你po的那篇文里不就写着美金的担保就是美国的“信用”？换句话说，依照那篇文章、现在全球经济不就是建立在“信任”美国未来的偿还能力吗？
作者: a29022792 (我猫厨我骄傲) 2017-05-10 18:49:00
现在好像已经没有保证了我觉得这篇讲的不错
作者: v9896678 (乂空空空乂) 2017-05-10 19:11:00
第一句呵呵。讲白如果连丁点的信任都没有人类早就灭了。所谓利益讲白还是建立在信任上，没信任利益在大谁鸟你全拿绝对比较多。就如同交易是从以物易物上发展的，没最初的信任跟本发展不起来，换什么东西，砍死对方拿更多
作者: yohuji (TMD小确幸) 2017-05-10 19:38:00
你是马基维利的传人吗
作者: smallplug (废到笑) 2017-05-10 20:32:00
人是不理智的生物
作者: artist0918 (风城) 2017-05-10 20:47:00
有人陪自己聊天不寂寞了
作者: SuperSunny (超级桑尼) 2017-05-10 21:54:00
写的不错 怎又有人崩溃
作者: BIGMARK (牛奶牛) 2017-05-10 23:43:00
所以原po希望大家都城府很深 不再纯真
作者: cactus44 (钢弹仔) 2017-05-10 23:56:00
你把实话讲出来了...
继续阅读
