这串被S了,不知道这样回行不行,不行的话我自D QQ
一堆回文在提倡“防人之心不可无”,说什么不是在检讨受害人是在提倡
但我认为所谓的“提倡”跟“马后炮”完全是两回事
马后炮听起来就很像在检讨受害人
我认为的回答应该要像这样(节录第一篇文的推文)
这世界总是心机一点好 我们不该检讨受害者 但陌生人的食 05/10 13:05
物请勿接受才好 05/10 13:05
然而还是有一些
只吃未拆封的店制品 不是基本常识吗? 没死运气好 05/10 12:54
阿谁叫你要接受陌生人给的食物... 05/10 12:55
“谁叫你要吃”??? “没死运气好”???
提倡“防人之心不可无”有更好的方法的,不是一句风凉话就有提倡效果
我赞成防人,但是信任人的人也不该被闲言闲语,那是他的选择
这个人选择信自己的粉丝,然而却混入一个恶意的人,仅此而已
(修正:可能不是他的粉丝,使用背叛不妥,我重修句子)
我认为买东西的时候多检查一下会比较好,
不代表我可以嘲讽其他人没检查然后买到问题货
希望大家在提倡的时候更能注意一下自己的语气
不然说自己没有在检讨被害者,真的很难让人信服