Re: [板务] 建议禁止对水桶中板友落井下石

楼主: fh316 (法号叁壹陆)   2017-04-12 09:57:00
※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言:
: 帮现在的板主说一下话。
: 简单一个问题,这个提议如果变成板规要如何处理?
: 人身攻击被水桶的人? 不是有人身攻击的板规。
: 所以变成要如何定义正常提及到人身攻击之间这段你所谓的落井下石的区段?
: 简化一下,如何定义正常提及到落井下石的分隔在哪?
: 如果不准板主们自由心证,那光规范就能写一页了吧!
: 那最直接点,不准提到任何被水桶的人,如何?
: 人家只是被禁言而已,把他搞的跟佛地魔一样不能提名字,这样都快变成社会性抹杀了。
我是觉得没有必要立这条啦
毕竟前面都说过了,自认为被酸太超过的可以检举
不然我建议如果这条通过
应该让提出这议题跟附议的板友负责
订出这板“对水桶对象落井下石”的定义
之后只要有相关这条的检举或违规都要协助板主判定该案
(像是设小组长那样)
以后板主执行就可以公告写由谁负责判断
我相信提意见的跟附议的
当初一定都有自己的想法跟定义
所以才会提这议题而且同意大家讨论
要不然提议之后就都丢给板主处理
提意见的人却没有帮忙,这不是很怪吗
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2017-04-12 09:59:00
请问...负责判断,呃,真出问题的话那判断的人要怎么负责?一样水桶他吗?
作者: tim8333 (悠闲。)   2017-04-12 10:02:00
会变成版务除掉异议份子的工具
作者: yoyo35141 (雨宫伊织)   2017-04-12 10:11:00
要除掉异议份子有N种方法啦不差这一种
作者: kuninaka   2017-04-12 10:12:00
多一个也没差?
作者: yoyo35141 (雨宫伊织)   2017-04-12 10:13:00
照现在的神奇的判决逻辑 乖乖B嘴比较实际一点
作者: attacksoil (击壤)   2017-04-12 12:59:00
应该写成SOP 大家说好不好 嘻嘻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com