讨论摘要:
1. 同意用既有条款处理(被酸者若觉得超过则自行检举)
2. 不需要增设条款
3. 在合理范围内,同意有些被酸只是刚好,也只是陈述事实
无人身攻击。
下面是先前的部份:
路过参与讨论 文章看下来
感觉与其针对被桶的人制定规范
不如针对"酸人的底线"来制定规范更好
而"某几篇"文章的讨论也有朝这方面走的趋势
(换言之 只要将人身攻击条款规范清楚即可)
首先连名字都不能提到就太夸张了,
客观说会希望做到这样的人应该是"少数"
另外,违规者倘若不对(当然也有误判情形)
落井下石与否见仁见智,但也有个底线(就像某大说到的 其实就只是在划清界线)
如果只是找话题聊另当别论
如果真有心处理,那看要不要好好看待这件事
(如同之前好像有文章用图片让大家表示"色情违规"的尺度到底要到哪)
由于没真正的公平,现实中也只能达到"多数人"认为的公平
因此看是否仿照之前让大家一起决定标准
例如说以下哪些说的没错、没有越界,哪些则酸到已经到人身攻击地步
由大家评断
(以下复制一些爬到的例子)
XX终于被捅了
桶的好
暑假到了
耳根终于清净
终于不用再看到废文
慢走不送
太爽啦!!
不做死就不会死,自找的
废文王4ni?
有些只是陈述事实,而至于有没有被人身攻击到
每个人感受不同。(若认为人身攻击则去检举)
假设有要处理的话,就让版主或大家一起先列出一些敏感或界线模糊的句子,
来讨论哪些越界那些OK
未来版主判断时,
就根据"没出现过的话"在"列出的这些话"中最接近的那一句
去做判断的标准,觉得判决不公再申诉
(其实也不可能完全做到最好,只是看要不要"尽量"做到"多数人"满意