看了这篇回文 我突然有种很莫名的不协调感持续到现在 所以实在忍不住回文
※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言:
: ※ 引述《WOODOM (武当)》之铭言:
: : 现在打开门、最热闹的就是返校
: : 甫上架即销售200000美金、各类商谈也开始进行
: : 而且这个热度还在持续往上攀升、感觉止都止不住阿
: : 上一个制作白色恐怖题材的雨港基隆
: : 却似乎没受到媒体与大众这么的关爱
: : 结果先行者的雨港没能达到的成果、却被后辈返校一举达成
: : 眼睁睁看着学弟后发先至
: : 雨港基隆现在在想什么?
首先 这串文最原原文显然是ptt很常见的__文 其实我丝毫没有要护的意思 特别声明
: 后来的作品比前面的作品卖得好, 是一件好事.
是 对整个游戏界是一个好事
否 对开拓者来说是一个坏事 开拓者没有拿到更多的资源来奖励开拓者
实际上就是对开拓者的一种嘲笑
显然这篇文章刻意只针对好事 然而很显然的 原原文是针对坏处的
也就是说这篇文章的反驳 就好像一直说这个东西的利 但人家本就一直嘲笑这个弊而已
故意借由一直强调好处而忽视坏处 好跟坏接受者还是一定程度上不一样的(非全不一样)
偷换概念
: 那代表未来的作品, 有更大的发展空间.
: 那代表市场正在扩张, 鼓励更多人去加入这可能性.
: 请别把他说成一件坏事, 每个作品都是建立在之前作品的肩上的.
: 如果销量越来越差, 那才是值得忧心的事情.
: 那代表市场正在萎缩,
: 就像现在你卖漫画很难卖到像蔡志忠那时代的数量.
: 返校毕竟开发两年多还用了八个人, 他的投入更大.
: 赌得大, 自然合理.
: 不论卖成怎样, 所有勇于尝试和造作品的人, 都是值得鼓励的.
: 而他们都会在历史上留下名字.
问问你自己 你自己相信这种话吗? 菲士托碟谁作的?
: 无论卖成怎样, 雨港基隆和返校, 都会青史留名.
: 更不要说, 因为两者题材都是那个过去的台湾史.
: 有更多的作品的话, 会有人记得 2010 年代, 有一段台湾本土作品的繁荣期.
: 而大家会一起记得雨港基隆和返校, 互相因为同类作品而有加乘效应.
: 到时没有人会比较两者卖多少, 正如我们不会比较玛利欧和 PONG.
: 他们的意义不是用数字来比, 而是他的历史价值.
: 赵云杀敌带兵比关羽少, 但大家都是蜀国的五虎大将.
: 比较这种数字, 有任何意义吗?
首先 有意义 你玩过三国志吧?嫌三国志数据流不好? 连EU都有数据了
看看那精美的拿破仑997 难不能你作的游戏所有角色都一样?(注:我当然知道不一样)
其次 对啦 对"很久以后大家"来说没什么意义 但是对出资者开拓者来说就很有意义
而对出资者 开拓者来说很有意义 显然就对环境很有意义
我不信你搞不懂这种道理 反之 你一定懂 然后故意忽略
: 这些作品会因为其历史意义而变得永恒, 他们的团队也因此永存于世.
: 至于只作壁上观找机会嘲笑的人,
: 最后则会随着老去被遗忘烟灭, 有如从没存在过一样.
这边把作"壁上观找机会嘲笑的人"拿来摆在一样的高度本来就没有意义
对他而言他只是花五分钟发一篇__文而已
这件事情怎么可能会不被遗忘湮灭?
如你是说这个"人"被遗忘湮灭 怪事 他就比普通人多发了一篇__文你就说他被遗忘湮灭
有差吗 他跟"普通人"对你来说的差别也就是多发了篇__文
正常情况下的人本来就会被遗忘湮灭
他又不是说本来会名留千古然后发了篇__文就突然导致他被遗忘湮灭
说得好像他这篇文有消除历史的能力似的
最后 我一开始感到不协调感我后来找出原因我才想回这篇的 其实这边才是主旨
"我觉得你是在替自己找借口"
很显然的你的收益到现在为止多半是负的
所以你必须替自己找一个理由来证明你自己长期的劳动有价值(因为你没有金钱收益)
而正好这篇__文打到了你的G点
因为他正好嘲笑了开拓者吃亏这件非常现实残酷的问题
而你既不悦又想替自己受创的心找理由
最后就产出了一篇长篇大论义正词严
但是故意忽视开拓者吃亏这点你自己也吃了一嘴的__的重点(他全文也就这个重点!)
我绝不会再看"这串文"或者"短期内类似的文"
我发这篇文章是为了满足我自己不回文不舒服斯基
这篇文作为这个工具满足了我自己已经足够了 所以被遗忘湮灭也很正常XD
至于我会不会被遗忘湮灭 那不是我这文章能决定的事情