楼主:
ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)
2017-01-18 15:41:40从原文就开始离题了,那这边来进行个比较切题的讨论。
能不能从书名就能100%预测这本书是雷?不能。
但会不会觉得有87%可能是雷所以连点都懒得点?我想大家都会。
轻小说那么多,别说内文,不会有人有那时间每个书名都去找简介来看的。
(我们就先不提简介写的吸不吸引人。)
就像食物我们第一眼一定看卖像,
卖像差你会去吃?除非真的很推荐,不然我想你也连试都懒得试。
也像看人,很现实的,我们第一眼一定看外表,
不要求多帅多正,但服仪总是基本的。
今天你面试一间公司,先不说你才学如何、你履历写的多漂亮,
但你的履历标题写的乱七八糟,甚至让人不明所以,
面试官连开都没开跳过去时那是谁的责任?
你会跟面试官说“你可能错过了一个精明的部署,你会后悔的”?谁理你啊。
当然,标新立异偶尔确实可能会吸引一些人就是,但不是常态。
所以回过头来,书名要玩梗要写的落落长可不可以?可以,你的选择。
但别人看到书名就跳过也是别人的选择,身为作者有本事你就让评价好到让人难以忽视,
身为粉丝有本事你就写一篇能打动人吸引人的心得推广文。
阿做不到怎么办?惦惦吧。
我不知道今天这本书日文书名是怎么写的,中文的书名问题不是长,是不明所以。
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 15:42:00时雨的掐脖子阿 赞赞赞
作者:
QBian (小妹QB子)
2017-01-18 15:45:00当初看到点兔我以为是兔子料理漫画
作者:
gino0717 (gino0717)
2017-01-18 15:45:00奇诺的作者每本小说都是用人名当标题呢
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-01-18 15:46:00面试我以为你是要举例人长得很帅/正 XD
作者:
snocia (雪夏)
2017-01-18 15:47:00《终末なにしてますか? 忙しいですか? 救ってもらっていいですか?》 日文书名
作者:
e04su3no (钢铁毛毛虫)
2017-01-18 15:48:00吊诡的是尽管如此还是一大堆落落长的书名 也许我们这种看到书名就打枪的才是少数
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 15:48:00因为当所有书都是这样的时候你也没得选择阿
作者:
brmelon (清水西瓜)
2017-01-18 15:49:00当初觉得俺妹书名这么长在冲三小
楼主:
ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)
2017-01-18 15:52:00不,你去书店,所有书都排在一起时你要先对标题有兴趣才会拿起来看到封面吧XD 卖得好的才是躺着让你直接看封面
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2017-01-18 15:52:00躺着是新书吧,不一定是卖得好
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-01-18 15:52:00就跟现在新闻标题一样啊,这个人竟然说了这样的话?
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 15:52:00
日文书名念起来还有韵律在 中文抓不到感觉不如雅一点
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2017-01-18 15:53:00最新刊会是摆开来的,旧刊会在书柜里,真的卖的好大概会有特区。
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 15:53:00现在一比俺妹还算短了
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-01-18 15:53:00一窝蜂全都无脑狂抄这格式的标题
楼主:
ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)
2017-01-18 15:53:00大概是每家做法不一样,但大部分的书都是在书柜里先看标题XD
我才不相信躺着的书旁边挂个牌子写多少人点阅 那种东西通常都……
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2017-01-18 15:54:00要怪就怪伏见,一切都是从他的俺妹大红后开始的。
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 15:54:00《新学期认识的少女,让所有同学都惊呆了!》 <<凉宫
地城把个妹就是当时编辑硬要抄 不过现在看好像也还好
楼主:
ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)
2017-01-18 15:55:00凉宫的长标题化不就是...你们当中要是有外星人、未来人、异世界人以及超能力者的话,
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-01-18 15:56:00他说了这句话...全都惊呆了...你不能不知道...
作者:
e49523 (浓浓一口痰)
2017-01-18 15:57:00我和我年轻姑姑的古墓生活
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2017-01-18 15:57:00两个都巨乳耶
楼主:
ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)
2017-01-18 15:58:00证交所XDDDDDD
作者: s256988452 (Steven) 2017-01-18 15:58:00
长倒是没差 古代中国词曲也有标题很长的
三国演艺=和弟弟们到处打败仗的我走过了大江南北 最后终于在四川建立了国家
本版搜寻证交所 有文讨论 后来我有下载整本看 还不错
作者: s256988452 (Steven) 2017-01-18 15:59:00
不明所以就算了 果青俺妹什么的还是有切题吧
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:01:00我觉得城错是最大受害者吧 动画化之前好像蛮惨澹的
地城是慢熟型 前面还在铺梗 而且外传内容也是联系强的类型 在现在比较讲求速食化的客群会比较吃亏
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:03:00我不觉得他是慢热 从第一本开始明明结构都很完整就是书名烂封面又不够吸引人所以很难引人入坑而已
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2017-01-18 16:05:00这样很怪耶,因为长标题就是要吸引人吧 xd就是觉得短标题吸引步了人才越改越长吧
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:07:00又长又没特色感觉就很雷阿 这年头长算是吸引要素吗?带种就跟时雨那作品一样长才有吸睛效果吧《子高校生で売れっ子ライトノベル作家をしているけれど
作者:
seaEPC (没看见,我没看见 >_<)
2017-01-18 16:08:00你要在脑袋里覆述一遍标题花的时间比较久
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:08:00、年下のクラスメイトで声优の女の子に首を绞められてい
作者:
Alex13 (提不起劲...)
2017-01-18 16:09:00改长要吸引人>大家都改长>地雷比例提高>长的很多地雷>改短
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:09:00る》 你看长到这种程度才有梗阿
作者:
e04su3no (钢铁毛毛虫)
2017-01-18 16:10:00突然想到对岸的论坛也是标题都在比长度的
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-01-18 16:11:00不过最重要的还是绘师,只要插图够好女角萌,什么书名内容的都是其次
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:12:00你怎么还在森77阿 豪口连喔
作者:
xxx60709 (纳垢的大不洁者)
2017-01-18 16:13:00老粉森7萝,块陶啊
sunny80305你还是先撇开情绪 想想你的目的 再想想你发
没看过去做评论 被打脸也只是刚好而已 但是偏偏有人不
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:15:00
我只看到标题 只看到封面我就能评论了 最多也就我的评论有多少参考价值而已
原来对一个东西完全不了解,只靠第一印象就能评论喔?这不单只是小说心得,连其他东西都是 怪不得台湾键盘那么多
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:16:00
本来就可以了 谁说不行的? 就是很容易被反驳而已啊
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:17:00哈哈哈,没办法说服他人就说台湾键盘那么多
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:17:00
自己在那边坚持没看完不能评论 然后生77 姆咪喔
你可以自律 但无法要求他人 因为你没这个权利我自己也是赞同说话要有本 但是你没办法硬要他人接受
作者:
seaEPC (没看见,我没看见 >_<)
2017-01-18 16:18:00完全不了解当然也还是可以评论,只是一般来说会被回应炮飞
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:19:00不去反驳对方反倒拿到其他平台上谈论他人行为是又有多好
作者:
seaEPC (没看见,我没看见 >_<)
2017-01-18 16:20:00结果今天版上都不是炮他而是炮你,都没想过为什么吗
作者:
chewie (北极熊)
2017-01-18 16:21:00人家不是看过试阅了?
看过试阅不行啊 甚至只看前面没看到结局也不行批评阿不然sunny80305会超爆干生气的
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:22:00你帮我付网络费电脑手机钱再来管我要评论什么吧
讲真的是阅也不是全部内容啊 总不会玩了返校试玩版就可
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:23:00还是你要赞助我一套小说让我看完写评论? 没有的话闭嘴吧你以为你是谁啊
但你能说的顶多就是他评论超过试阅的部分 就向后宫那个
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:24:00但是有其他版友说试阅几乎是整本书一半,所以觉得那个人会嫌也还好
漫吐版有个签名档是说 没看完吐槽被呛说没看完不能吐
看完吐槽会被呛说 不爽不要看阿 你那么想吐槽干嘛还看完 斗M吗?
作者:
sscck5 (oraora)
2017-01-18 16:25:00看到wiki我的豆页就痛
作者:
brmelon (清水西瓜)
2017-01-18 16:26:00好奇问一下 哪家的试阅给到半本那么佛?
京极堂超讨厌佛洛伊德 结果为了反驳他还不是把整本梦的
那你又是谁?我说键盘就脑羞了?你语气不好那我也不用客气。我就请你开完简介后来说下,这本之后会是什么发展。看过才评叫基本素质,不然那些记者文是被骂心酸的?
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:27:00
人家京极堂是作者欸 他不是读爽得欸
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-01-18 16:27:00开地图炮不会有什么帮助,冷静一下吧
我想说的是 你今天如果只是想嘴砲 当然不用把书看完也
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:28:00
记者被骂是因为记者这是职业阿 搞不清楚状况欸
作者:
chewie (北极熊)
2017-01-18 16:29:00说真的啦 人家万一看完整本 然后还是说一整本O 你能怎么
作者:
brmelon (清水西瓜)
2017-01-18 16:30:00他如果真的看完然后说是屎当然就接受阿
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:30:00你的原文被备份了啦,对方评论书然后你先说对放奥客,难怪对方会反感
作者:
chewie (北极熊)
2017-01-18 16:30:00办呢? 不是每个人都会读到某段突然大彻大悟理解这是神作啊
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:30:00
以他的个性我相信也不是人家有看完他就心平气和接受那种
作者:
chewie (北极熊)
2017-01-18 16:31:00人家不吃就算了 找别人推坑嘛 就算万用钢炼也有人不爱啊
原PO的做法就只是让更多人不想看而已 说大家骂记者 怎不想想大家都嘘的武当 遇到他大家都推了 他自己还被嘘到删文
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:32:00你爱骂大家乱评论是你的事情啊,就像大家也可以随意评论是一样的道理,反正你继续跳脚只会让更多人因为你对这作品反感而已 加油啊铁粉
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:33:00作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 16:34:00原原PO继续森77 好可怜
如果对方有说出难看的理由我能接受 但随便看下就评价中二两字,叫我接受?每个人喜好不同我早就知道了 当初那个人问我怎么有脸把这本推荐给别人 光这点我就不用尊重他
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:36:00
喔 是喔 我看到剑与魔法就觉得中二 然后勒 你要战我吗?
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 16:36:00你接不接受不重要啊 重点是你干嘛看别人的评论让自己森77
作者:
brmelon (清水西瓜)
2017-01-18 16:36:00呃 可是这本真的中二阿 中二又不是贬义词
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:37:00觉得他不尊重跟他讲那么多干嘛,还拿来公审,难怪一堆人砲ㄋㄧㄅ嘴你
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:37:00你不想尊重谁是你家的事,问题是你战斗力比波利还低又
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 16:37:00你可以继续哭说你无法接受 但是又so what?太阳继续转 日子照过 对方依然觉得不好看 你依然森77
作者:
ssccg (23)
2017-01-18 16:38:00你不接受也不一定要战他,你要战他也要战对方法...
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:38:00你森你的77 然后让更多人因为你对这作品反感 真是第一
作者:
chewie (北极熊)
2017-01-18 16:39:00网络言论就是这样"我觉得作者长的很丑"这种评论都可以是
四个字:应他要求。他自己说PTT 巴哈那边也都认为这本很烂 我只是要确认 只是我发的标题跟把那些笔战内容提出来是我的错
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:39:00就你文笔烂牵连作品阿 怪谁 怪网友不帮你写心得逆
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:39:00你自己都说巴哈很烂了,还想怎样?
作者:
chewie (北极熊)
2017-01-18 16:40:00网络上公评 说真的大家都觉得放不下的是您啊~
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:40:00少打字,说巴哈说很烂了
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:41:00看文章也是你叫他去ptt问的,他不要,这样变他的要求?
你就算自己不会打心得 问问一个作品的评价也不会怎样
啧啧,明明就是你自己想问,现在变成应她要求难怪要删原文,还好有人备份
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 16:42:00我真的不知道是不是原原PO是不是日子过得太顺遂 这种鸡毛
你现在讲的是要问评价 标题是在讨论整体书名是否可评判
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 16:43:00蒜皮的事也要搞的这么怒 你要不要多出去关心时事 你的愤怒可以用在更多值得地方
原文我叫他问他不肯 我问他说我帮他带发 他自己同意的
作者:
ssccg (23)
2017-01-18 16:44:00你干麻叫他问,想战他是你要去找出评价(或自己写)给他看吧?
楼主:
ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)
2017-01-18 16:44:00楼上说的真好
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 16:44:00他逻辑如果清楚的话就不会被战到自打嘴巴了
他自己已经搜了 然后说PTT底下没几个人留言 表示这本很烂 他都说到这样还要我PTT找心得?
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:45:00那你刚刚干嘛说应他要求?是你叫他问
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:45:00
那你下次标题是不是要变成没人评论的轻小说是不是就是烂
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 16:46:00是你要打脸他 当然是你要负责去找啊
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:46:00
真的是连自己到底想干嘛都搞不清楚了
我承认有误 但这也是他同意的 他的理由:书名看起来很中二,怕问了丢脸
作者:
ezaki (御坂小衣)
2017-01-18 16:46:00已经语无伦次了
你可以直接回他 日文书名写的不错 是中文乱翻我看了十分钟左右就看到这个资讯了 原原PO你在干嘛啊
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:49:00他只是同意就变成要求www
日文书名写的不错吗...你是指LINE梗?那他自己也有看到 仍然评价一样
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 16:51:00
所以说你改变他的评价是要干什么啦www
所以你的目的又变成是改变他的评价吗??????????????
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 16:52:00要改变他人的既定看法是很困难的事 你对他森77是没有半点用处 而你的手法也粗糙的不能再粗糙
我现在也懒得在这或巴哈战小说评价。还是对标题表示:不要只看书名就去评价小说
太混乱了 先搞清楚"你是谁?" "你想要干嘛?" 再来讨论吧
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 16:56:00这里是c_chat,你那想法跟这有关系?说到底你只是想公审他
无论你到底是想不想公审他 反正做法跟要公审他有87%像
我作法有误我承认 想公审什么我也不会辩护。现在我要回归标题:不要只看书名就去评价。行?
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:00:00
到底为啥讲话要那么姆咪尖刺刺
作者:
chewie (北极熊)
2017-01-18 17:01:00why not? 所以你要怎么控制人心? 因为书名而错过杰作是他
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:01:00别人要不要评价是对方的自由 你作的最多就是劝说罢了
回不去了... 你发篇文忏悔一下 然后改改口气 再来讨论
为什么我前面要说日文书名还OK 因为这是作者文笔的一
作者:
chewie (北极熊)
2017-01-18 17:02:00的事情 真可惜~what a pity~就这样啊 去想想怎么挖别人坑
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:02:00是好事 你做人处事(即使是网络环境)要多学着点啊.....
而且人家顶多就是乱嘴一部作品 你要弄到别的论坛公审他需要很精细的规划才有可能达到 因为人家也不是犯了什么
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 17:03:00可以啊,但你用字遣词只是让人更不爽,更不想看这本书而已
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:05:00这边原PO有办法帮我们救一下推文吗XD 交错成这样像毛线啊
作者:
darklan (darklan)
2017-01-18 17:05:00不能乱修推文吧...
最近都在跟龙珠版主纠缠 这篇推文的交错算小case了 XD
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:07:00推文调序应该不违反? 算了我不确定
改推文排序应该还好? 大部分应该不会管到这边不过这排起来会累死原PO吧XDD
楼主:
ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!)
2017-01-18 17:08:00在工作中,自行想办法吧XDDDDDD
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:08:00好吧 辛苦了 真亏我们还这么nice抽出时间教小朋友
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2017-01-18 17:10:00掐脖PLAY赞!
但我一样那句,不要把"大多是"当成"全部是" 不要一竿子打翻一票船
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:13:00
我是觉得你不用把这种简单到爆的东西拿来说教啦
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:16:00
你可以把那些人HIGHLIGHT出来啊 注意 我要开始troll你囉
你冷静点 撇开所有主观立场 以一个局外人甚至圈外人的
作者:
linzero (【林】)
2017-01-18 17:17:00这边回应大多是会照书名来决定会不会翻来看
作者:
linzero (【林】)
2017-01-18 17:18:00若一个人决定不看就是觉得这部很雷,那你说的大多数人都用书名来评价作品雷不雷或许成立吧
所以我说只有看书名,没看过内容就认为很雷 这样还叫
作者:
ssccg (23)
2017-01-18 17:20:00没看书就评没什么不行啊,只要不是假装是看过的就好
作者:
ssccg (23)
2017-01-18 17:21:00看评价的人会自己衡量这个评价的价值
这整个系列文看下来 应该没几个人认为果青和幼女是雷书吧 难道是平行世界?
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:22:00
所以勒 举凡冰与火之歌和魔戒都有人不喜欢 就算仍然认为是雷书又如何?
作者:
linzero (【林】)
2017-01-18 17:22:00看书名就不看不行吗?
作者:
darklan (darklan)
2017-01-18 17:22:00其实我就觉得幼女战记看起来很雷..果青我是直接动画XD不过我不会特别去说阿...
作者:
linzero (【林】)
2017-01-18 17:23:00就是看了书名觉得没兴趣、觉得会很雷,不行吗?
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 17:26:00两本我都没看啊,看书名就没兴趣
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:28:00就算是有偏见那又怎么样嘛.......你还是跳脱不出在意别人
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:29:00心态吗?你想改变他人心态就正面推坑啊 吵闹不会有任何助益
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 17:29:00我就不想看阿 你在那边7788的让我更不想看阿
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 17:29:00反正这么优的作品我不看是我的损失 你在激动什么
作者:
chewie (北极熊)
2017-01-18 17:32:00这世界上多的是偏见看人的啦XD 起码是在圈子里面 外人直接跟你说"因为是轻小说我一律不看"能怎么办呢? 就这样啊XD
果青我也是直接看动画,幼女战记我对标题只觉得很特别阿
你不看我没意见阿,我争辩的点一直都是没看过但又乱评论的发言 怎么现在可以连看都没看 然后就说小说是粪作。而且粉丝还不能反驳?重点是会有其他人对那个评价信以为真
作者:
chewie (北极熊)
2017-01-18 17:34:00就算日后对方看到动画 或被雷打到 重新把书拿回来发现真的
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 17:34:00可是你这个粉丝根本反驳不出个东西啊 言之无物还吵着要
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:34:00
只看到评论就信以为真 觉得是粪作不买不看是不是同一种
作者:
chewie (北极熊)
2017-01-18 17:35:00的是把其他人拉入坑 而不是一直执著某个特定人怎么没入坑
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:35:00
人? 你最讨厌的那种 然后你又要发一篇检讨这种人吗
你可以发篇文黑任何一部你没看过的作品 看看人家怎么反
我看到一个食物不合我胃口摆盘又很丑为什么我不能直接讲说看起来好难吃喔我不想吃????你非得逼着别人把食物吃完才可以说他很难吃吗??????????????????????????????????
今天就算这个人因为标题评论作品粪作又怎样 假如真的因
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 17:36:00粉丝不能反驳 X 反驳能力很差的粉丝 O
为只看标题而失去理解一部好小说的机会 那也是他的事
看了上面,我才确认果然键盘多不是没理由 随便说话也不用负责
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 17:38:00你今天在这边这作品增加多少黑,你也没对作者负责阿
你继续钻牛角尖吧 众人皆键盘你好棒棒 这世界就这样
你不如直接挑明 哪个版友是在随便说话如何?不要在那边没人挺你就开始另起战端
楼上说得很对 你开地图砲也没在负责阿 为什么别人评论
连钢炼都会常常被乱吐了 就因为一个路人不喜欢战全部人
地图砲?我最看刚开始那篇发文 下面一堆人就打"觉得书名雷,一定很粪"别篇谈论书名,也一堆人说光看书名就一定是雷书
难怪现在讨论一部东西 能够随便进去乱骂然后就拍拍屁股走人
烂苹果 还有俏眉扮给瞎子看 不管他是不是乱吐 都超好笑
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 17:46:00我下个结论:你老几啊别人觉得雷干你屁事。完。
作者:
chewie (北极熊)
2017-01-18 17:47:00嘛 只能说 欢迎来到现实的(网络)世界~
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:47:00
谁说乱吐是对的 只有说他乱吐关你屁事
作者:
chewie (北极熊)
2017-01-18 17:48:00其他人也是有判断力去决定这是否是认真评论的 但对乱吐的
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:48:00评价是不是乱评价 不是你说的算啊 孩子
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:48:00
不对 是有人乱吐 关我们屁事
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 17:49:00能啊为何不能? 觉得评论有错就反驳啊,反驳不了就一击脱
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 17:49:00
你自己说不赢他又放不下 在这边又讨不到拍
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:49:00你觉得对方是乱评价 请拿出理由来说服人 而不是到处去讨战又讲不出半个论点
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:50:00这个世界不是以你为中心 不是你说什么就是什么
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 17:50:00网络就是这样(耸)
作者: frozensummer (冰冻) 2017-01-18 17:51:00
书名无法引起别人注意 给差评很正常吧
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 17:51:00听? 就算那是"正确"的又如何?
那哪是心得文 感觉就像是国中小的阅读心得作业前面87%都是剧情摘要 剩下最后一段再来“我觉得”
作者: frozensummer (冰冻) 2017-01-18 17:52:00
就像料理一样 端来时是臭的 这还需要吃吗?
作者:
wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§)
2017-01-18 17:53:00人家就脑羞了你们不要浮空鞭尸啦
作者: frozensummer (冰冻) 2017-01-18 17:53:00
面试也是 第一印象很重要 所以大家都会穿西装
啊奇怪欸,你自己问大家是不是会因为光看书名觉得一本书很雷,底下推文说自己的感觉也不行了,说出来觉得是这
我那篇下面跟其他推文我也说了,我自己也知道那篇不像是推荐文,我也打不出好的感想文 所以我也放弃了推坑这回事
作者: frozensummer (冰冻) 2017-01-18 17:55:00
你也可以去骂面试官 根本不懂你的能力 不过有用吗?
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 17:56:00浮空鞭尸wwww
作者:
Alex13 (提不起劲...)
2017-01-18 17:57:00看到食物就想到食戟之灵,吃下锅物魔女的料理的评审多敬业
现在想战的是你们吧?怎么现在讨论东西乱骂可以,护航不行?我一直强调的是不要一竿子打翻一票船,你先告诉我有做到的有几个?
我只知道你第一个没做到,你现在就是把版友都打成只看标题评断的人完美示范一竿子打翻一船人
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:00:00食物外表看起来有问题谁敢吃,书名也是一样,世上多的是以貌取人啦,你要一个一个去纠正他人?
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:01:00那书名我就觉得雷,你能怎样?日子一样照过
作者:
RX11 (RX_11)
2017-01-18 18:01:00你也一竿子打翻乡民一堆键盘啊 连你都做不到还要求别人喔
所以这部只看标题就觉得是雷书,这串有几个人你告诉我?
先跳出来开战的人 再来说想战的是版众 这哪招...
你护了他照样乱吐 乱吐又不违法 一直执著有意义吗?
作者:
X2LC8 (奏)
2017-01-18 18:02:00对别人好严苛 自己怎样又另一套的想法 你们都要听我的跟我想法不一样就批评 这是我感觉到的
应该是你要告诉我们哪些ID吧 你是不是太习惯叫别人帮你写心得 帮你整理资讯啦?
作者: frozensummer (冰冻) 2017-01-18 18:03:00
你不也在乱骂批评的人 护航自己喜欢的作品 奇怪吗?
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:03:00自己删文问版友?版友要问谁?掷筊?
作者:
Chulain (一口一)
2017-01-18 18:04:00不懂 为什么是我们要告诉你有多少人? 你逻辑还好吗?
别人批评作品>>>来版上要求看过的人提供心得你批评版友>>>>>>>要我们统计版友推文 你真的超屌耶
作者:
ssccg (23)
2017-01-18 18:06:00这部我日版从第2集开始都是出书就买,觉得很棒。不过要说看
你一定很少逛西洽 居然会被武当钓到 这我真的大笑了
作者:
RX11 (RX_11)
2017-01-18 18:06:00你的目的到底是什么 我完全搞不懂
看看推文就地图砲版友跟看完试阅就批评作品 你觉得前者
作者:
ssccg (23)
2017-01-18 18:07:00所以看到有人这样说我觉得还满正常的..
作者:
Chulain (一口一)
2017-01-18 18:07:00不然呢 难道你说出自己的论点时都不用提出事实来证明吗?
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 18:08:00别人批评作品又不犯法 你批评版友太超过恐怕就犯法了
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:08:00一定是没看这位删了几篇文然后一直跳针
作者:
RX11 (RX_11)
2017-01-18 18:09:00要不是id不同 我还以为你在世新大学当教授
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:10:00世新那个真的很夸张
我先说桑尼啊~你干脆先去生一个可以看的推坑文好吗?
就好好讨论 但你不是 你硬要把巴哈上的战文给翻过来不是想讨救兵是什么?
我看到这本书名就觉得他雷 你到底凭什么管他人的主观意思啊?
那个教学评鉴的喔 所以我每学期评鉴都不会给老师评多糟
我说了你主观怎样不关我的事,但这代表就能随便批评一个东西,然后就什么都不管拍屁股走人?
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:13:00世新那位学生的评语也只是写稍嫌空洞就要全班零分,到底是在想什么
讨救兵也没犯法 但你要提出心得文让大家知道他真的是乱
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 18:13:00能。网络就是这种地方之一。
作者: frozensummer (冰冻) 2017-01-18 18:13:00
说个极端 如果钢炼改这种书名 被说雷也很正常
作者: frozensummer (冰冻) 2017-01-18 18:14:00
但那只是针对书名而已 和内容无关
干命理什么事...?所以你们现在要叫我跟发废文的人一样射后不理?
如果我是那位被推的人 我只能说我没有任何理由相信这
网络资讯不能照单全收 要自行过滤整理 这应该是常识吧
作者: frozensummer (冰冻) 2017-01-18 18:15:00
就像臭豆腐一堆人说臭 喜欢的人也是笑笑接受
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 18:15:00废文一击脱离比你这样废文连发好多了我说真的...
跟命理没关系 只是跟你对话让我想起跟一个学命理的对话
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:16:00你可以射后不理啊,然后呢?有怎样吗?
我承认我推荐及方法有误。但我也感叹网络言论如此随便
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 18:16:00至少在自己的层面上,废文连发只是加身旁人对自己的厌恶
作者:
ezaki (御坂小衣)
2017-01-18 18:16:00一句话回答你,就是可以
所以现在我连对一项事物不喜欢 我都得经过严谨讨论分析讲出理由才行?
作者: frozensummer (冰冻) 2017-01-18 18:16:00
是不是该开始感叹寒假开始了!? 这样说会不会被统
作者:
RX11 (RX_11)
2017-01-18 18:17:00所以你说台湾人一堆键盘 你负责了吗
作者:
ezaki (御坂小衣)
2017-01-18 18:17:00没人说他对,脑袋快变通一下吧
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 18:18:00名嘴说话也没在负责吧(茶) 不要牵托到网络
作者:
RX11 (RX_11)
2017-01-18 18:18:00现在讲一堆也是拍拍屁股走人嘛
难怪废文会如此多吗 既然这样那我就不回了 如果有人硬要开新串我也无视
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:19:00假如今天随兴买本书,看到一半觉得雷丢到旁边然后上网嘴这本书,你能怎样?他人就觉得难看你还要逼他看下去吗?
作者:
ithil1 (阿椒)
2017-01-18 18:19:00你知道就是你自己发废文的吗XDDDDDDDDDDDD
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-01-18 18:19:00能看开是好事。还有无视不要自己讲出来啦...
网络言论就是随便啊 以前网络还不算公然侮辱的BBS时代你不就更不想活了?
作者:
Chulain (一口一)
2017-01-18 18:19:00小学生就不要上PTT了 多去读点书把国文与逻辑能力念好
你真的觉得网络言论不负责 你该做的是提出证据说明为何那段话不负责
作者:
ezaki (御坂小衣)
2017-01-18 18:20:00不犯法的言论你没有权力禁止,但可以反驳他,很难理解吗
作者:
npn1992 (沉默是金)
2017-01-18 18:20:00那句难怪废文如此多算批评版风了?
作者:
RX11 (RX_11)
2017-01-18 18:20:00没关系 批评版风是不需要负责的
他就自己开地图砲骂人不用负责 别人骂作品一定要负责阿
不然每个人本来在网络上就是有嘴砲的权利 除非你是版主不然哪来的权利叫人不嘴砲
作者:
ezaki (御坂小衣)
2017-01-18 18:21:00你不喜欢不代表就不能做,能做也不代表是对的,很难理解吗
作者:
ezaki (御坂小衣)
2017-01-18 18:22:00你的疑问几乎都没有模糊空间其实
作者:
linzero (【林】)
2017-01-18 18:27:00又地图砲其他人发的都是废文了吗?你地图砲有在负责吗?
他会叫你自己算算有多少废文 你叫他算他会说版上这么多文要他算? 自己也不想想一套小说多少字都叫人家看了
作者:
linzero (【林】)
2017-01-18 18:33:00所以战巴哈会被桶吗?
算他版事务吧 即使已自删也可以看文章的通常说开新串会无视的 高达87%都会继续战个没完
作者:
valorhu (123)
2017-01-18 19:05:00雷不雷那么主观的东西说真的没啥好吵的w