: : 我比较想问史实有单挑这东西?
: 喔，事实上是有的，以三国为例，
: 你可以找到比较正式的例子就有三例
: (吕布VS郭汜、孙策VS太史慈、马超VS阎行)
: 所以什么是“史实”？现在很多人认为是“史实”的东西其实也跟道听涂说差不多
: 而传统史料的部分也有许多空白的地方有待填补，
史实史观史料之类的争论就算了
毕竟光是记载就已经有史家个人偏重的非完全客观因素
争下去又变读者内心喜好问题~
: 如果改编成漫画，大家会想看前者还是后者呢？不言而喻吧
: 创作者对于史实的运用，在于结合史实让自己的剧情有说服力，
: 或者改写史实激发剧情的想像力，而并非只是照本宣科的照着史实演出
: 毕竟如果只是照抄史实的话，就不能算创作了
个人觉得 真正神的
是先有创作 然后后来发掘出来与学术公认
都跟创作中的差不多或是有所本
届时历史的脉络跟创作紧扣在一起
仿佛收到了大宇宙的电波之类的 将会非常有满足感吧
当然 如果是预言了后来发生的事件
例如911 日本跟香港各有一位漫画家预言到
更是神上加神囉

汤姆克兰西的总统命令应该比911还早出

那种有些时候只是先见之明并不是什么预言举例，大寮监狱的事件之前就有人觉得管理有问题可是这充其量只能说人看见了导致未来事件的导火线跟圣经那种连"怎么达成"都写给你看的还是不一样如巴比伦的陷落，护城河改道+不关门

也有可能是宾拉登看到汤姆克兰西的书,得到灵感