※ 引述《m3jp6cl4 (幽狄)》之铭言：
: ※ 引述《Nash4208 (奈蛇)》之铭言：
: 我比较想问史实有单挑这东西?
喔，事实上是有的，以三国为例，
你可以找到比较正式的例子就有三例
(吕布VS郭汜、孙策VS太史慈、马超VS阎行)
所以什么是“史实”？现在很多人认为是“史实”的东西其实也跟道听涂说差不多
而传统史料的部分也有许多空白的地方有待填补，
可以说史实就跟恐龙化石一样，也许哪一天发掘出来的史料又会推翻我们对史实的认识
所以要说“完全”按照史实来演的漫画，或者小说、戏剧，那是完全没戏的
必然会在其中填补架空创作的部分，那也是历史创作之所以诱人的地方
举个比方，《三国演义》的赤壁之战是个经典对吧，目前还没有人能够超越
但是那场赤壁之战80%的剧情成分都是虚构的，而如果“按照史实演”，
就会只有曹操军来了，碰到大疫，烧船，然后就没了
如果改编成漫画，大家会想看前者还是后者呢？不言而喻吧
创作者对于史实的运用，在于结合史实让自己的剧情有说服力，
或者改写史实激发剧情的想像力，而并非只是照本宣科的照着史实演出
毕竟如果只是照抄史实的话，就不能算创作了

史实(휩 史诗(O)

史实的话，的确有人号称是单挑不败的(斯坎德培)啊他如果单挑输了死因不就要改写了吗