: 1.该作者多次开启相关议题，为明知故犯，明显触犯板规5-6 5-10。
: 5-6 使用者于本板发文或回文内容引起争议，且符合5-6-1中之条件者，
: 认定为蓄意引战，违反本条者直接水桶一个月以上。
: 5-6-1 蓄意引战条件如下表:
: ＊于本板板主S文程序后，仍无视警告继续发表或回复相关文章
: ，内容具有争议性者。
: ＊经板主判定蓄意发文或回文引起争议者。
: ＊文章内容含有私人恩怨并产生针对之事实者。
: ＊多次负面攻击ACG相关作品、声优、角色等相关支持粉丝群众者。
: ＊蓄意挑起不同ACGN作品粉丝、玩家之间的纷争者。
: 符合以上任一条件即构成蓄意引战。
: 5-10 使用者禁止于发文或回文中提及中华民国政治相关议题。
: 违反本条者直接水桶一个月以上。
: 5-10-1 政治相关ACG作品之讨论为本条之例外，唯讨论时仍不可对于现实存
: 在之政治人物或政党进行负面评论，违者警告一次。
对本无违规之判决理由下述。
: 2.weichipedia板主起先已经判决违规，随后又突然宣布无违规，
: 却不愿说明改判原因，其自由心证令板众无所适从。
对于申诉人所提之第二点，以下说明：
一、本申诉是否有违反程序之疑虑？依当时板规：
10-2 申诉流程
10-2-1 若使用者对板主群之判决不服，必须于C_ChatBM板发文，
使用[申诉]分类申诉。经当事人发文申诉后申诉案方成案。
10-2-2 申诉成案后，板主群有义务重新检视判决并于C_ChatBM板回复
申诉结果。
10-2-3 若当事人仍然不服申诉结果，则应依程序依序上诉至小组长、群组长。
10-2-4 板主群有义务依照小组长或群组长回复之申诉结果进行处理。
申诉人并未于C_ChatBM对判决结果申诉，而迳自于小组组务申诉，
已违反板规所订之程序
本人所称之“不再改判”是指该案，并非“当事人之申诉”不会再改判。
二、本案判决之争点，在于讨论本句"用句去年PTT的流行语 垃圾不分ＯＯ"是否违规。
而本人改判原因认为，本句虽可推测出该打码处为“垃圾不分蓝绿”，
但几经思考后认为，不应扩张认定该句为垃圾不分蓝绿后再判违规。
而当事人有对争议句打码也属事实，不应对打码的该词有过度之解释。
因此判决当事人无违规。
: 3.按照C_Chat板判例#1OOsHtan (C_Chat)，
: 蓄意引战者，板主当永久水桶处理。
对于申诉人所提之第三点，做出两点说明：
一、#1OOsHtan (C_Chat)仅为判决，并非判例。希洽板规并无明文规定板主必须依
先前判决之标准处理，而是给予各板主判决之裁量权。
因此并无所谓“依先前判例而板主当如何如何”之说。
二、#1OOsHtan (C_Chat)之判决时，所使用之板规与本判决之板规早已大相迳庭。
该“永久水桶”之条文早已不见于本判决所适用之板规，
如何能以该判决永久水桶为由，要求不同板规的本判决同样永久水桶？
请小组长鉴察。