看板名称：Suckcomic
申诉人ID：pttghosts
申诉对象ID：hitolin
申诉原因：hitolin 板主判决不当
欲平反之结果：希望能改判成合理的判决
所附证据：
文章代码(AID): #1F_15RJ6 (Suckcomic) [ptt.cc] 判决内：
A:
#1FwmcMbW □ [少年] 要用几岁的智商来配合观看海贼王?
→ PTTghosts:所以你还不是看的津(吐)津(嘈)有(连)味(吗)吗
回避吐槽点，违反板规三－六 软性护航，警告乙次。
误植文字部分先不管,我无法理解为何是回避吐嘈点,在最初的原文中,最后一行是
“现在的海贼王，要用几岁的智商来配合才能看得津津有味啊?”
将此句视为吐嘈时,以推文回应原张贴者"你不是看的津津有味吗?"并无回避,在语
法中属于反问,并非回避性的悬问.反问属于表达了这个吐嘈问题的答案就在你心中,
并无不妥之处.
B:
#1F-lyYBB □ [周边] 变小前的100天
→ PTTghosts:为什么会把男女主角搞成这样呢？找个会日文的朋友寄信问
→ PTTghosts:制作委员会似乎是个好方法?不然绝对无解!吐都白吐了,根
回避吐槽点，违反板规三－六 软性护航，警告乙次。
原张贴者的"为什么会把男女主角搞成这样呢？"很明显为悬问,表达了原PO不知道
为什么这作品选角选成原PO主观意识中的"这什么鬼样子".既然是悬问,那回应时
告知可以参考的实际方案并无回避吐嘈点的疑虑,且该方案并非无稽之谈,而是可行
的方案,这样若属于回避吐嘈的话,那这悬问根本没有办法有效获得解答,光吐嘈然
而疑问就这样挂著,根本无助于获得解答.
C:
#1F-lyYBB □ [周边] 变小前的100天
→ PTTghosts:原来不专业的证物取走方式属于捡破烂！
→ PTTghosts:同样捡证物到爽的成步堂龙一表示：
违反板规三－５比烂护航举例，警告二次。
原文内是提柯男采用非专业鉴士人员捡拾证物这一点为捡破烂,但在推理作品中,
为了让主角能够取得证物进行推理,多半都会采用非专业方式捡拾证物,这是推理
作品合理的主角行为.推文提到的另一作品主角也采用此行为并无任何比烂的意
思存在,无法理解为何是比烂.