[新闻] 顾客在超商门口滑倒 二审大逆转店长判봠

楼主: lamigo (lamigo)   2020-09-16 09:54:13
新闻来源:自由
新闻标题:顾客在超商门口滑倒 二审大逆转店长判赔23万
新闻内容:
〔记者鲍建信/高雄报导〕屏东高姓县民在枋山乡的一家超商购完物离去,却因阶梯水泥
严重剥落而滑倒,愤而打官司求偿,案经高雄高分院审理后大逆转,认定店家有过失,判
决卢姓女店长赔偿23万元定谳。
高姓原告指出,2017年6月10日约中午12时,前往屏东县枋山乡加禄路超商门市购物后,
欲离开之际,因阶梯水泥严重剥落损坏,又未设任何警告标语,踩滑摔倒导致骨折,身体
并多处受伤,要求超商和卢姓女店长连带赔偿77万8千元。
卢姓女店长指出,走出门口后,尚有一平坦宽敞竹平台,需走2、3步始至阶梯处,而阶梯
为深度宽大且陡度平缓,没有放置任何障碍物,地砖亦无任何破损,加上事发时间为中午
,天气晴朗,视野清晰,一般人行走,不会跌倒,刑事部分业经检方处分不起诉,否认过
失。
超商则说,加禄堂门市属于加盟店,由卢姓女店长独资经营,她不是统一超商的受雇人,
拒绝赔偿。
屏东地院认为原告跌坐之处,离阶梯缺损处,有相当的距离,又无法举证跌倒受伤,与地
面缺损有因果关系,判决不用赔偿。
原告不服上诉高雄高分院,二审合议庭法官调查,店门口第一层阶梯抿石子直角部分已破
损,也未设置警告标志,认定有过失,并审酌原告提出求偿金额,认为赔偿23万元比较合
理。至于统一公司则不用负责。
新闻网址:https://reurl.cc/d5eZMz
作者: jachan (该闭嘴了)   2020-09-16 10:28:00
到底有没有因果关系,看不懂。是踩到剥离的水泥吗?
作者: pippen2002 ((EJ1547))   2020-09-16 11:30:00
无法举证跌倒受伤 <--二审再干嘛?
作者: smart09527 (瑄瑄)   2020-09-16 12:02:00
无法举证有无因果关系还要赔 碰瓷碰起来
作者: HT2 (欧吉桑)   2020-09-16 14:04:00
独资经营?我一直以为加盟主股份有49%,总公司51%。
作者: MELOEX (MELO)   2020-09-16 15:04:00
楼上想多了 小小商行哪有什么股份总公司就是收加盟金提供后勤跟看板这样
作者: HT2 (欧吉桑)   2020-09-16 17:41:00
一个店有两个统编,一个是分公司统编
作者: Aaso (每度あり)   2020-09-16 18:13:00
也赔太少
作者: thomaschion (老汤)   2020-09-16 23:51:00
跌倒处跟缺损处有距离,这样也有过失?
作者: zhtsai (宅大叔)   2020-09-17 01:24:00
原告跌坐之处,离阶梯缺损处,有相当的距离,又无法举证跌倒受伤,与地面缺损有因果关系..怎么看都是前判比较合理
作者: kenny719 (Kenny)   2020-09-17 01:30:00
这是以前告到罗董那件事吗
作者: jin956 (jin956)   2020-09-17 14:28:00
NET妇人跌倒 法官认为别人都没事所以是个人问题判免赔
作者: AnpingTW (七月七日安平见)   2020-09-19 06:28:00
那间超商可以坐休息区看海本来就是走南回的中继站 这么多游客就她会跌倒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com