楼主:
f51 (F家族第51号碑奴)
2016-09-03 17:10:40超商食品都拿后排? 这根本在说我XDDD
店长跟老板应该最讨厌这种客人吧
每次都这样不知道会不会被店家盯上(?)
会这样讲是因为我发现 我常去的那几家超商
其中有两间店的大夜
有几次在我买完后走去微波食品区看东看西的(店员本来在做别的事)
希望只是我想多了
作者:
aalittle (a little)
2016-09-03 17:17:00客人的权利 不爽的话 业者可以搞对应机制
作者: shmsimple (端点最慢平衡点最快) 2016-09-03 17:17:00
我都直接拿最外面的～
作者:
boards (GOLD)
2016-09-03 17:21:00我会拿最新日期的，然后再将其他排好复原
便当之类拿新鲜的、面包随便拿不要当天过期就好，喝的拿第二罐，心理作用觉得比较冰
作者:
usedata (枫)
2016-09-03 17:24:00去传统市场挑水果或不管是什么东西，去百货公司挑衣服或买什么东西，消费者不也都是看看选选的，不会因为是食物就有不同观点吧！即期品有即期品的销售方式，倒觉得很多是商人的操作，不要太过高尚试图影响大家的想法，只能说商人永远是最大化自身利益的，如果真得觉得浪费处理方法很多，捐赠给需要的人就好了，不要自己舍不得才说这种好像有道理却又合乎了自己利益的话
作者:
boards (GOLD)
2016-09-03 17:30:00之前在长庚医院的全家，看到正妹医师挑便当和饮料，我看她挑了20分钟，很有趣
作者:
sixteen (16)
2016-09-03 17:37:00个人买家庭号牛奶会看每个的有效期限，但一定会归位，其他的通常不会注意
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2016-09-03 17:38:00弄成贩卖机形式不就没问题了, 保证先进先出没得挑
作者:
juhyun (このまま、ずっと)
2016-09-03 18:00:00会恢复原状+1，通常我都不会当天喝掉，所以习惯拿有效日期较久的
作者:
nitvx (nitvx)
2016-09-03 18:40:00本来随便拿 看完恶报导后就拿后面了XDDD
作者:
amber626 (Amber)
2016-09-03 18:44:00本来随便拿，现在也考虑挑一下0.0
作者:
leejones (jones)
2016-09-03 18:53:00问题是有人连常温保存期限长的.也要挑后面的.这样有比较新鲜吗?
作者:
wtfconk (mean)
2016-09-03 18:56:00有啊
作者:
gene28 (gene28)
2016-09-03 19:59:00冰的或常温～保存期限久的，表示最近才出炉的，当然较新鲜
作者:
bluesky2 (一切都过去了~)
2016-09-03 20:52:00实际测试过很多次 有便当 有饭团 都是晚上九点多去买当晚12点到期 这种的 坦白说 饭都变得不太好吃反之 那种当天新鲜的御饭团 米饭就QQ的 真的有差!御饭团这种差比较多 便当因为有加热 而且通常我弄更热一点 所以差距就还好 可能因为热热吃 感受不到
觉得好笑，很多人爱提捐赠，但是过期品就是过期品，吃出问题找谁来着？
如果是一次买很多回去放 会挑最新的日期 但如果是马上吃就拿最前面的我上礼拜拿礼券去买豆浆 可能刚补货 都是最新日期就不用挑XD
商人要最大化利益没有错，但确实有很多报废是因为消费者不拿前面而递延产生
过期品吃出问题，绝对是捐赠者的问题，很好笑。虽然爆废店长都是给我们吃，但我们也都吃不完，觉得很浪费。
即期可以按比例降价出售…上次买小七的香蕉快熟透了因为只剩一根还是买了…不过买的时候居然有打折…虽然没降几元但KIMOCHI还不错…有一次是去全家买东西，柜台就放著即期的面包，那间店员是说买一送一…(那天刚好有买架上的面包)不晓得这个作法是否要总公司同意，还是分店都可以自行弹性运用？
作者:
luki945 (Luki)
2016-09-03 23:30:00鱼罐头跟酱菜倒是要放一下才比较好吃过期就不要送人了，有种把厨余丢给别人处理的感觉
作者:
asd1 (男达よマダオであれ)
2016-09-04 00:10:00啤酒我会拿第二罐 第一排开开关关容易有温差
作者:
usedata (枫)
2016-09-04 01:59:00可以还没过期就做处理，为什么要等过期才送人?即期品就送人叫天真，想用新闻鼓吹这种想法的才叫天真吧！何况又不止只有这种方法可以处理，舍不得就说舍不得，何必高唱如此高尚的论调。
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2016-09-04 02:26:00我觉得挑不是问题 不要用让人反感的方式挑就好就是有人会直接伸进去挖然后整排弄倒的就走了...或直接拿箱子里还没补上架的 (不知道可不可以但总感觉怪)比较好笑的是店员正在冰箱补饮料有人为了拿后面的就多拿几罐前面的，店员在冰箱里就直接补上架，客人又把不要的推回去冰箱...
楼上我帮你补完，接着就乱塞到隔壁有办法塞的位置昨天才看到有人把麦香铝箔包塞在金牌铝罐前面>“<
作者:
usedata (枫)
2016-09-04 03:41:00自己的东西不做处理才来说消费者如何如何，然后看着东西过期才说大家浪费，商人还真会说这种利己的事情啊！
嗯嗯嗯千错万错都是商人的错消费者好无辜www即期品送人 多即期要送人 送到人家手上之后剩多久时间都把事情想得很简单不就是天真然后原来在dcard分享心得是炒新闻还是那句话 不见得都是消费者的问题 但反过来检讨店家没有显得做这件事情多高尚想吃新鲜的食物不用借口一堆反过来检讨别人
作者:
tg1104 (tg1104)
2016-09-04 05:55:00其实有排好旧的就还好 只是很多人挑完就丢著
作者:
usedata (枫)
2016-09-04 08:08:00本来就是简单事情复杂化，老是先说别人天真的人往往才是最天真的，不是店家的错那是消费者的错囉!商品是店家的不从店家来检讨，反过把问题当做是别人的责任分享起来，到底是哪方问题比较大，所以那么多卖即期品商机的网站商店是怎么样有问题吗？所以说还不是自己不肯降价赔售，还真是先大声说话的人就是有理就是对了，真不知是哪边先检讨别人而不先检讨自己，真是做贼的喊抓贼啊！
即期品商店有卖即期鲜食？求解www虽然其实我也觉得可以做即期品的相关处理规划，不过就是对于这种都是店家责任的说法真的看不下去呵呵今天确实有许多废弃就是因为挑三拣四的递延造成的这根本就是事实不要讲什么都是店家的责任不过有些说法也没错啦，某种程度上来说，商人思维只是不想要这么多损失而已，用浪费食物来讲不过是看似冠冕堂皇
作者:
usedata (枫)
2016-09-04 08:26:00是在举例说卖即期品有商机，如果要来局限在鲜食这块就来说鲜食，很多店家卖场都有再降价求售鲜食，例如不如家乐福看看面包有没有在降价求售的，这店家难道做不到，降个价卖个即期品是有这么难啊！很多消费者会买单的，何况在超商这种来客量那么大的地方
作者:
usedata (枫)
2016-09-04 08:32:00而且又不是我们先开始说起的，不就是有人先分享起，把这种责任的帽子先扣到消费者身上，却不先从自己检讨起
不过我一开始说的部分是指捐赠会有问题.........促销这种有交易行为成立的我觉得还好
作者:
usedata (枫)
2016-09-04 08:42:00恩，但是即期品如果分店可以自行处理分送给附近的低收入有困难或街友等等的就好了，不要过期才送人或要运送才造成过期，这样到时发生问题会有责任这我也知道不要真的都不做任何处理去看着食物过期，这我才觉得是最浪费的地方
作者: qwe12 (cielo) 2016-09-04 08:51:00
并非店家保存不当之后吃了出问题是店家的责任，谁会没事拿石头砸自己的脚？
作者:
usedata (枫)
2016-09-04 08:59:00那个原文不就说店员都吃报废品...其实如果像原问所说不知谁是有需要或造成时间到了大家就来拿免钱的，这样即期品当做员工福利给员工吃就好了，何必报废品才浪员工吃
即期品分送出去？谁要负责运送？低收入户或有需要的？资格如何判定？这个相关问题太多了根本没这么简单，成本说不定还高于商品报废所以我就质疑发送出去这种想法太过天真先不讲资格判定，光是运送这件事，第一运送途中本身就有品保问题要考虑！第二送货这种事其实很花时间！谁要执行？
作者:
usedata (枫)
2016-09-04 09:32:00所以上面才说附近，不要去考虑运送，看得到到就可以做，即期品还没过期，就跟放在店里卖一样这样还要另做品保?只不过是把原本卖的便成送的，这样如果是卖的出问题反而被客诉上新闻还更严重，真觉得有很多要注意太麻烦，那请给员工吃，不要那么可怜只有报废的可以吃
所以你的意思是放店里发送欢迎大家随便拿？这样的确没有食物浪费，不过来拿的人是真的有需要的人还是贪小便宜的人我就打个问号......这种做法我是一点也不赞同
作者:
usedata (枫)
2016-09-04 09:36:00所以这部份上面我也说了啊！可以往上看一下
作者:
usedata (枫)
2016-09-04 09:42:0008:59如果不知谁是有需要的或造成...这个但书不是有先说了，如果真觉执行上有困难不要送人给员工吃
资格判定根本很难处理，最后容易变成贪小便宜的消费者抢著拿而已给员工吃则容易产生舞弊行为...相关问题太多了
作者:
usedata (枫)
2016-09-04 09:50:00恩，我在意的是商品的拥有者是谁，它才有主动权处置的人，但是看着食物过期却没有任何处理的人对我来说才是最浪费的
问题就是大家提出很多看似可行的方案，背后可能的风险跟成本都大于报废这件事
作者:
usedata (枫)
2016-09-04 10:08:00一个偌大的公司是不想处理还是不能处理这是它们才能知道的事，但把这种责任丢出来就有问题，这是公司经营管理的部份该有所取舍管控，是否真得做不到;如果换成是政府处理议题，我相信如果政府说做不到，它的下场是什么应该显而易见的
所以现实就是业主持续负担废弃损失不是吗？？？今天好像也不是业主跳出来指控吧？好吧所以该死的超商工读生谁叫你们多事出来分享噗
作者:
usedata (枫)
2016-09-04 10:26:00所以网络看到就能知道发问者是谁？还是能知道背后有没有人，或许真是好心，但一直以来的质疑也是对它们公司，要从论点来讲就只从论点上看，说到最后只能讲这种，那一开始就不要发表各自的观点人家讲是造成浪费，不知业主损失又是怎样
阴谋论了Wwww所以我也说，商人角度来说多数心态还是在成本损失但是消费者行为导致更多废弃本来也就是事实
作者:
aalittle (a little)
2016-09-04 10:32:00所以因为消费者挑日期造成的废弃到底占了多少比例？然后会挑日期的客人又占了顾客的多少比例？
不用讲比例，你只要有一个人挑，就会开始造成日期递延，递延到最后就是丢这件事不好统计，但是事实就是如果有店长订货是只看进销推移而不看架上商品日期的，那间店常见的状况就是卖也没卖特别多，但就突然发现整个空架，原因是因为商品都报废了但是新鲜的都被买走！结果因为没有看日期造成订货衔接不上
作者:
aalittle (a little)
2016-09-04 10:41:00所以客人完全不挑 就不会有报废吗？
我没有这么说 不用断章取义我说的是导致“更多”，不是说所有废弃都是因为消费者产生
作者:
aalittle (a little)
2016-09-04 10:45:00那多多少勒？ 本来不挑就要报废10个 因为有客人挑变11个还是因为有客人挑变20个？ 这个影响就差很多了
作者:
usedata (枫)
2016-09-04 10:49:00所以即期品促销不就好了，何必一直把问题放在消费者身上，好像没先进先出所造成的问题都是因为消费者，而不是供需法则;立场真的对掉了，这样来说好了台湾低薪造成很多问题，这样老板们是否应该为了经济繁荣开高薪，这样民众消费力就会上升，这样就能促进繁荣，会有老板这样想吗？求人不如求己，这不是一直以来都是老板们灌输给员工的想法，不要管薪水多少，先自我加强才有能力领高薪;这样反过来说何必依靠消费者，自己能把商品卖掉才是王道
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2016-09-04 11:03:00消费者花钱买商品 还要一边帮厂商担心报废问题 有这种道理吗
作者:
vvind (wind)
2016-09-04 11:16:00挑三拣四造成浪费？你怎么知道我买了是要今天吃的？更何况新鲜度就是有差，卖不完就不要进那么多啊
作者: lunadoggy (lunadoggy) 2016-09-04 11:54:00
有时候会一次买两三个便当分两天吃 就不可能买当天到期...
作者:
leejee (Connecting)
2016-09-04 11:57:00新鲜的藏起来，等架上空了再摆上去，应该有效但太费人力
想降低报废率就把即期品打折阿 花同样的钱我为什么要买快过期的
买个东西 还要被宣导怎么选才能为店家着想 鼓吹这个觉得莫名其妙 花钱买到想要的品质是应该的 一直反求诸己很怪 你干脆连去上班也考虑是否你的薪水会造成老板负担算了 这是营业者的事 最讨厌鼓吹这种奇怪道德感 你要反应的对象是资方 不是一般消费者出来承担
作者: thomaschion (老汤) 2016-09-04 14:09:00
店员觉得无所谓，那请店员把即期品都吃掉不就得了！
你的权益没错，但浪费食物你也推了一把也没有错啊。做出选择是你的权益，地球付出什么代价也要知道喔。
作者:
colamaz (COLA)
2016-09-04 15:57:00大卖场即期会出清价，美廉社也会....想降低报废不会降价出清吗...真是ooxx
作者:
aalittle (a little)
2016-09-04 16:15:00拿地球来压囉，不要开店 不要有消费行为 最爱护地球
作者:
jinxio 2016-09-04 18:23:00我们家里也是会一次多买几个分天吃的+1
这么爱地球啊 那你去便利商店干嘛 一堆过度包装你应该要去大卖场买大包装 买即期出清
作者: Andoanin (卖女孩的小火柴) 2016-09-04 19:59:00
我都随便拿耶，反正当下就会吃啊，差那一两天我自己觉得没什么差
作者:
usedata (枫)
2016-09-04 20:02:00真是本末倒置，以检讨别人为出发，却不自己先想办法用促销减少，所以如果真要说原文分享的不是业主，那就该反应给公司让公司来做政策的规划，而不是把主动权丢给消费者，要别人来承担它们该承担的责任;干脆买车买房等等的也不要要求要刚出厂或刚盖好的，制造和建筑同样会让地球付出代价，这种本来就有供需价差的问题，能用耗费地球资源保护地球来做包装以便强化自以为的合理性吗？
是没有错啊！但你也说如果你是店长会很讨厌这种人但你还是这么做了无法将心比心，也算有点自私吧！
作者:
Hirano (平野)
2016-09-04 22:54:00买东西自私有错吗 你去买水果会挑快烂掉的把好的给别人吗?扯地球的就更好笑惹 ㄎㄎ
作者:
leejee (Connecting)
2016-09-04 22:59:00再举个例 蔬果摊老板老实告诉客人左边昨天 右边今天的货售价一样 ，会有人选昨天的吗?
作者:
rmoira (R)
2016-09-04 23:30:00哈笑死了 居然能看到有人拿地球来护航 都不要吃才最爱地球
作者:
dudee (肥喵一律抱紧处理)
2016-09-05 00:10:00一定拿日期最晚的，因为是储备粮食如果有即期品促销才会买即期
作者:
wtfconk (mean)
2016-09-05 10:53:00现在大绝直接放到地球层级囉?啊不就跟元气玉同个等级了XD
作者: claireketty (cat) 2016-09-05 11:01:00
我是看是否当天再决定挑不挑
作者:
dragon6 (阿龙)
2016-09-05 16:53:00跟你一样，而且有时排列乱了我会帮他摆好XD
我也会挑日期近的啊,食物当然越新鲜越好,毫无疑问食物的美味和营养是随着时间递减的,说没差的为何不干脆吃过期一两天的,反正也没差很多嘛,要爱地球唷生菌数更是随时间倍增,冷藏只是暂缓,更不用说控管若不当食用越接近即期食品冒的风险
作者:
quietcat (天天都能真心笑)
2016-09-13 20:15:00鲜食还是会挑新鲜的，就真的有差啊