个人看法观点：
1.实名制对防范不良老师有用，但是不如像学校般列册管理的实际。
简单的说实名制是表面，真的要改的是内容，
补教老师要由政府方列册管理才比较可能从实际面上杜绝不良师再入这场域的可能。
实名但政府不列管，那也只是让家长或业主比较能去打听老师的风评而已。
2.承上，列管的话会有很多细节问题，
很多补习班各种方法省钱逃税或给钟点老师低报甚至没报的薪资部分，
这些不合法但是行之有年的陋习有可能被冲击，
反映的可能是经营者的负担增加，
或是新制上路再过一段时间后业主又找到新的平衡（钻洞）方法...
3.套句神逻辑：“性侵没被抓到就没罪啊”
实名制只能防范“再犯”而已，若不爆出来就算实名也拿他没用，
这种最应该要被抓起来的老屁股精明的很，算的各种通透，
他们通常是补习班最辉煌时有赚到钱的，
大多累积的政经实力及黑白人脉不容小觑，
加上通奸未除罪化的状况下，台面上跟台面下你都玩不过他，
根本立于不败之地（而且他们对对象的背景也会筛选过挑能吃的），
除非要玉石俱焚，但从长远及个人性的角度来看，玉石俱焚实在太不划算，
也许在道德上甚至事业上撼动他，但“通奸”之名从未满20就会跟着一辈子，
更别提台面下遭到的各种威胁及对待，及这段时间要承受的精神压力，
我对这块的想法蛮悲哀，对这种资深大狼几乎是无法拿他怎样，
因为代价实在是太大。
4.师资会洗牌，程度我不太会估计
有不少补教老师白天有在学校或其他单位任教，
研究所或国考补习班的有很多是教授或是实际上该领域的人员，
学校单位就不用讲是禁止兼职的，
其他种类的我是不知道让你白天老板知道你兼职会不会影响啦...
中学及国小的跑班就我所知除非是大型补习班，
中小型的跑班老师很多都是学校的兼任／代课甚至正职老师，
正职老师先撇开说，前两者其实会在补习班兼课无可厚非（这里就先不讨论细节），
反正有教学经验、平均来说也有教学实力，只是前途茫茫且喜欢教所以日夜兼顾这样，
说真的要完全跑中小型补习班（就一班学生数<10）的职业跑班，
我觉得是很难当正职养活自己，
但随着少子化好像补习班也开始M化，中偏小型的慢慢越来越多，
对中小经营者来讲能遇到有水准的职业跑班应该是可遇不可求，
（其实专门跑班的有些水准还蛮参差的...曾听主任抱怨过...也许是他的个人经验吧）
在这种情况下前一种老师的品质相对稳定（非绝对），
after all ，要实名就是上杜绝白天是老师的人晚上兼差，
对中小型补习班我想应该会有冲击。
5.市场机制下应该补教老师薪水会上升，毕竟有一大块人才库没办法用了
开始认真思考自己培养可用的人而不是请跑班的补习班应该会增加，
补教人流动率有多大各位心里有底，难以留住人才的原因很多，
而实名制的威力下，经营者势必要做出调整，简单的说就是加薪留人才，
整体来说对补教界的健全我觉得是好事啦，
但对只算钱的那种经营者来说就不是了。
要讲个人简单的结论就是：
1.只有实名的话是治标，关键还是列管，但最该被挖出来的那些基本上动不了。
应该说除了玉石俱焚外我想不到动这些人的方法.....
2.这会影响现在补习班的生态状况及经营面，是好是坏就看每个人怎么想了。
3.我觉得啦，这种事情真的只能教育好自己的小孩成为那种不会被盯上的人，
不是要检讨受害者，但那些大狼我觉得根本难以撼动...
以上个人心得。