我的想法不一样，自己发一篇
重视逻辑，是没错。
不过，细菌被证明存在之前，西医在讲什么为传染病之源？
病毒被证明存在之前，西医在讲什么为传染病之源？
Prion被证明存在之前，西医在讲什么为传染病之源？
拿PlayStation4来跟竹剑竹马比，说竹剑竹马真是落伍，
这只是大喇喇凸显出自己的狂妄与欺凌意图。(国小学生常这样)
科学不是只有实验，爱因斯坦的很多理论也是日后才逐渐被找到证据来证实。
一个人以为“自己现在所知的就是永恒的真理”真的很蠢。
临床医师只负责一件事：“知之为知之，不知为不知”
经典或是任何教科书上有哪些内容应该存疑、不适合常规运用，那就是医师的专业。
拿医师专业判断范围的东西出来说嘴，那就是吃饱太闲。
如果一定要浓缩成一句，那就“人还是会死，你还不相信中医?”
不然“人还不能永生，你敢抛弃中医?”
吃饱太闲

临床疗效和理论分开讨论，中医理论的问题在不可证伪不科学

想到说西医常常讲机率，但是这真的就是科学吗？

只是两边系统不同而已，不能说不符合现在科学逻辑系统的就是假的，很多东西用现在科学也无法解释，也不能就当它是假的就像说火星上有水，所以有可能有生命，这是用我们地球的生命诞生逻辑系统去解释。但有谁能保证外星球不能用别的生命系统呢？

目前弦论完全无法证明，难道也该抛弃吗中医有点类似物理学的等效理论，将观察到的现象纳入一个模型架构，只要这个模型可以让疗效再现就够了

g大实际，语有保留，应该有人看不懂，哈

推推

我看对其他领域也是各种主观评论，所以也不用太再意 ，就像名嘴一样